Dark Universe får en svær begyndelse. Flertallet af de amerikanske anmeldere hader “The Mummy”, der aktuelt har en Rotten Tomatoes-score på 25 procent.
Se også: Dark Universe-skaber: Ét nyt monster om året – “The Mummy” sætter tonen
Det virker endda til, at ikke engang Hollywood-stjernen Cruise kan redde “The Mummy” fra katastrofen:
”Den værste film, som Tom Cruise nogensinde har lavet… Den første af hans film, der ikke føles som en Tom Cruise-film,” skriver David Ehrlich fra IndieWire.
Og det kan vise sig, at “The Mummy” slukker Dark Universe, før det næsten er blevet tændt. Begejstringen er væk:
”Det er svært at mønstre lyst til endnu en Dark Universe-film efter at have set denne haltende, gyser-fri debut,” skriver John DeFore fra The Hollywood Reporter.
Men er “The Mummy” overhovedet lavet til anmelderne? Sikkert ikke:
”Det vil blive hævdet, at den her ikke er lavet til anmelderne, men for fans. Det er helt sikkert sandt. Alle svindel-numre udføres med fjolser i tankerne,” skriver A.O. Scott fra New York Times.
“The Mummy” har premiere i dag.
#11 kblood 7 år siden
Der er vidst ikke mange der påstår at Tom Cruise er en alsidig skuespiller, men jeg kan ikke helt sætte en finger på hvad der mangler, men jeg vil mene at det er den type humor han har det med at lave, når der er humor med i hans film, der har lidt svært ved at fungere på disse måder... måske hans humor har det med at være for fokuseret på ham selv eller sådan noget. Den action film hvor dagen gentager sig igen og igen, der var der da god komik med i, men ja... kan ikke helt sige hvad der er skævt ved den i forhold til f.eks. en mumien film og film der er lidt mere eventyr agtige.
#12 Star Trek fever 7 år siden
Med den udtagelse, så vil jeg tage ind og se den film.... Om ikke andet så, håber jeg at denne film bliver en tilstrækkelig god succes, så denne usling af en anmelder tvinges ind og se endnu flere "skodfilm" lavet til de stakkels fjolser, der ikke deler hans cafe noir overklasse mentalitet
All lives matter.
Facts dont care about feelings
#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina
"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
#13 Tsunamijhoe 7 år siden
Ja,anmeldere er noget fanden,eller talentløse fjolser har skabt.. Jeg er selv ret ligeglad med anmeldere. Der er mange Michael Bay film jeg finder utroligt underholdende,og manden ved hvordan action skal filmes,men i anmelder kredse er han jo en joke..
Kan man ikke blive andet,kan man altid blive anmelder,det kræver jo hverken talent eller uddannelse. Den absolut eneste anmelder jeg nogensinde har været enig med,var Kim Schumacher, han og jeg havde samme smag,så hvis han kunne lide noget,vidste jeg at det også ville være noget for mig,det var sgu ok.
#14 Geekalot 7 år siden
#15 kblood 7 år siden
Nå ja :) Det synes jeg også jeg så en lille fugl synge om i en debat om at skuespillere får den løn de fortjener. Godt nok en holdning der virker til at bygge på uvidenhed. Den løn vil jeg netop mene ikke ville være det værd, hvis blot der var et større udvalg af skuespillere. Altså ikke at selve antallet af skuespillere skal stige, men at det bare mindre ofte skal være de samme 10-20 skuespillere der får hovedrollerne i alle de store film. Det fører jo netop desværre til sådan noget som det her, hvor man satser stort på en skuespiller, på trods af at den skuespiller ikke passer så godt til rollen som de troede.
#16 Mejse 7 år siden
er enig i at nogen skuespillere bliver betalt ret meget men det er nok mere indviklet end i gør det til :)
nu ved vi jo ikke hvad den kommer til at tjene men hvis formodninger er rigtige så er det jo ikke på grund af Tom Cruises løn den ikke bliver en økonomisk succes
men altså det er jo ligesom i ALLE andre brancher når folk har gjort det godt så får de mere i løn altså det er jo naturligt nok at der så er snakke om større beløb i filmbranchen end i sko branchen er jo som sådan irrelevant
#17 6pac 7 år siden
Hvor tit har I været med til at hive 100+ millioner dollars hjem i overskud på jeres job? Mit gæt er: aldrig.
Cruise har til gengæld været hovedrolleindehaver i ikke mindre end 7 film siden år 2000, som har hevet sådan et overskud hjem. Givet, det er ikke en solopræstation, men man skal være lidt mere end almindelig naiv, hvis man tror at en totalt ukendt skuespiller ville kunne gøre det samme for eksempelvis Mission Impossible-filmene, hvis man fjernede Cruise.
Faktisk tror jeg ikke at man kan pege på ret mange efterfølere i en succesfuld serie, hvor man erstatter den kendte hovedrolle med en ukendt skuespiller og kommer ud på den anden side med et fornuftigt resultat, hverken kritisk eller økonomisk.
Ja, selvfølgelig kan en superstjerne som Cruise fejle, men igen - 7 film på 17 år, som har hevet over 100 millioner dollars hjem i overskud. Og ja, overskud, ikke den samlede indtjening. Hvis Cruises næste fem film fejler på niveau med denne, er der nok ikke tvivl om, at han mister sin status, men med en ny Mission Impossible og en efterfølger til Top Gun på trapperne, sker det nok ikke.
Fra personlig erfaring ved jeg, at Geekalot har det lidt svært ved fakta og hellere forholder sig hvad stemmerne i hans hoved siger, men tag et kig på tallene igennem de sidste 30 år, hvor Cruise har været superkendt. de taler ret meget for sig selv - manden er særdeles rentabel.
#18 Mejse 7 år siden
#19 kblood 7 år siden
Tom Cruise spiller hemmelig agent og i science fiction film. Det er der han klarer sig godt, så at have ham i en gyser / horror film var et sats og det fejlede. Jeg vil mene at grunden til de lavede denne satsning var fordi han netop så ofte har lavet populære film.
Om mig og Geekalot har været med til at hive kæmpe overskud hjem er da så ret så irrelevant. Hans pointe holder da man med flere af hans film forventede at tjene mere, hvilket vil sige at de ikke fik det overskud de havde håbet på at få med den investering de gjorde da de valgte ham.
http://variety.com/2017/film/columns/tom-cruise-ca...
#18 Det er vidst ret sjældent at film rent faktisk får direkte underskud når alt er talt op, men det ændrer ikke på at dem som laver filmen har en vis forventning til hvilket overskud der vil komme.
#20 Mejse 7 år siden
altså den har tjent mere end productions budgettet hjem på 2-3 dage så tænker at den på ingen måde flopper på overskuds området og der har jo også kun været tale om de amerikanske indtægter som ja ikke er gode og det ville de selvfølgelig gerne have de var meeeen der er intet overhovedet der tyder på at den ikke kommer til at tjene det forventede