James Camerons “Avatar” kan nu ikke kun prale med at kunne hive folk i biografen i massevis – filmen vandt også i nat den prestigefyldte Golden Globe for Bedste drama.

Samtidig vandt Cameron for bedste instruktør – og eftersom Golden Globe-priserne plejer at være en god indikator for det kommende Oscar-show, er kursen dermed sat mod en gentagelse af Oscar-succesen fra 1998 med “Titanic”.

Prisen for Bedste musical eller komedie gik til “Tømmermænd i Vegas”, mens Bedste animerede film ikke overraskende blev den kritikerroste “Op”. Michael Hanekes “Det hvide bånd” vandt for Bedste udenlandske film.

Bedste skuespillerinde i et drama blev Sandra Bullock for “The Blind Side”, og Jeff Bridges fik prisen for mandlige skuespiller for “Crazy Heart”.

Meryl Streep vandt for Bedste skuespillerinde i en musical eller komedie for “Julie & Julie”, og Bedste skuespiller i en musical eller komedie blev Robert Downey Jr. for “Sherlock Holmes”.

Hele listen over vindere kan ses hos goldenglobes.org.

I galleriet Golden Globes 2010 kan du se billeder af nogle af vinderne fra nattens uddeling.



Vis kommentarer (93)
Gravatar

#81 filmz-Bruce 14 år siden

#79 Jeg må så også erklære mig uenig. Kan sagtens følge logikken i det og formålet, men det vil i såfald være uinteressante priser ... for mig. Det vil så blot fremme relevansen (for mig) af andre priser, som fokuserer mere på et værks kvalitet fremfor rollemodellerne, de store slagskibe.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#82 filmz-ab 14 år siden

Hvis vi ser på, hvor mange blockbusters der gjorde det godt mht. vigtige priser i oscar sammenhæng fra 2000-2009, ja så kan jeg kun komme i tanke om Gladiator og LOTR trilogien, hvor kun 3'eren vandt for bedste instruktør og film.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#83 mr gaijin 14 år siden

#80 Det er en normativ diskussion. Det er ikke et forsøg på at forudse hvilken film, der vinder. Det er snarere end diskussion af formålet med Oscar-uddelingerne. Min pointe er, at det er en begivenhed, hvor Hollywood udvælger en rollemodel. Den rollemodel udvælges ud fra en kombination af popularitet (i en bred demografi) og kvalitet (inklusiv værdier. Det er helt tydeligt, at Hollywood anser en film med de rigtige værdier for at have en højere kvalitet). Ikke actionblockbusters som primært appellerer til teenage-drenge. Hvis akademiet ikke har valgt de film, du nævner, så er det fordi, at de mener, at andre film repræsenterer værdierne i deres branche bedre. Sidste år var det "Slumdog".

#81 Lige netop. Oscar-uddelingerne passer heller ikke nær så godt på min egen personlige smag, som Cannes, Berlin, Tribeca, Toronto, Venedig eller andre filmiske brændpunkter rundt omkring i verden. Alligevel er jeg fascineret af det store, buldrende dyr kaldet Hollywood, og specielt af hvordan det opfatter sig selv. Det er lige præcis det, som Oscar-uddelingerne og de gyldne kugler afspejler.

#82 Så svigter din hukommelse dig. "The Departed", "Slumdog Millionaire", "Chicago" og "A Beautiful Mind" indtjente alle over 140 millioner dollars i USA alene. Kun to film, "Crash" og "No Country" indtjente under 100 millioner. Alt over 100 millioner vil jeg betegne som en populær film. Ikke nødvendigvis en blockbuster. Det var dig, der bragte dem på banen. Men en film på 100 millioner er stor nok til at være et af flagskibene for branchen.

http://boxofficemojo.com/oscar/

Popularitet er tydeligvis en faktor. Oscarpriser til smalle film (indtjeninger under 100) er snarere undtagelsen end reglen i de seneste år.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#84 filmz-ab 14 år siden

#82

Jeg snakkede også mere om de helt store filmproduktioner, som eksempelvis Avatar og andre jeg nævner. Du har ret i, når en film runder de magiske 100 mil (deraf navnet blockbuster) så er den ret populær.

mr gaijin (83) skrev:
Men en film på 100 millioner er stor nok til at være et af flagskibene for branchen


Ikke hvis den så har kostet 180 mil at producere :-) Men du har helt ret i, at populariteten spiller en rolle, men ikke den altafgørende som f.eks i avatar's tilfælde.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#85 filmz-ab 14 år siden

mr gaijin (83) skrev:
Lige netop. Oscar-uddelingerne passer heller ikke nær så godt på min egen personlige smag, som Cannes, Berlin, Tribeca, Toronto, Venedig eller andre filmiske brændpunkter rundt omkring i verden


Her er jeg så mere til oscars, selvom jeg godt gad se flere smalle film fik muligheden indimellem, men generelt synes jeg filmene oftest er af høj klasse og nogle der taler til min smag. Jeg håber dog på Moon får chancen (fik den set) og den er enestående.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#86 filmz-Bruce 14 år siden

mr gaijin (83) skrev:
Lige netop. Oscar-uddelingerne passer heller ikke nær så godt på min egen personlige smag, som Cannes, Berlin, Tribeca, Toronto, Venedig eller andre filmiske brændpunkter rundt omkring i verden. Alligevel er jeg fascineret af det store, buldrende dyr kaldet Hollywood, og specielt af hvordan det opfatter sig selv. Det er lige præcis det, som Oscar-uddelingerne og de gyldne kugler afspejler.


Så er vi enige. De festivaler og Sundance, er jeg også langt mere interesseret i. Ikke kun pga. vinderne, men også de som regel mange interessante film, som dukker op. Men der er jo også lige den afgørende forskel, at de jo ikke er en "decideret årets film" pris. Der har vi så kun de samme kedelige hædringer man skal indlægges til året rundt, fra Peoples Choice Awards, MTV, Golden Globe og Emmy henover Oscar, som så alle som en, fokuserer på mainstream varerne. Det er ihvertfald uhyre sjældent, at man finder nogle indie film i toppen, hvoraf årets bedste som regel ikke har problemer har med at følge med i kvalitet. Jeg havde lidt tiltro til Golden Globe før denne omgang, som eksponent for fokusering på kvalitet og ikke publikumsfavoritterne, at de ville trække i en lidt anden retning, end falden på halen for det storladne.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#87 filmz-jonasgr 14 år siden

Golden Globe hylder jo netop de mest populære film, hvor Oscaren og andre kritikerpriser hylder filmen. Der er da også sneget sig et par indiefilm ind i de senere år under bedste film, blandt andet Juno, Sideways, Lost in Translation og Little Miss Sunshine. Og Oscaren er også den mest prestigefyldte pris, et slags VM indenfor film. Valgene kan man altid diskutere, men jeg vil nu mene at det fortrinsvis er den de mener er den bedste film som de vælger.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#88 filmz-Bruce 14 år siden

#87 Well når jeg kigger listen igennem, så synes jeg nu de nominerede ser meget ens ud for hhv. Oscar og GG, men måske er jeg bare overstadig over, at GG formåede at manøvrere udenom Crash og Departed.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#89 filmz-ab 14 år siden

#87

Helt enig.

#88

Både Crash og især Departed var klasse film, Bruce :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#90 filmz-Bruce 14 år siden

#88 Det må være strøget hen over mit hoved!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: