“Avatar” har vist sig en større succes, end de fleste havde forestillet sig. Ligesom den første “Star Wars” for over 30 år siden er “Avatar” blevet et fænomen – en film, der tales om vidt og bredt, og som trækker folk i biografen, der normalt ikke ser fantasy- eller sci-fi-film.
I løbet af weekenden har filmen sat ny rekord ved på kun 17 dage at runde de magiske 1 milliard dollars på verdensplan, og med helt præcis 1,02 milliarder vipper den “The Dark Knight” af pinden som den 4. største film nogensinde.
Som de næste film, “Avatar” skal slå, venter “Pirates of the Caribbean: Død mands kiste” (1,06 mia.), “Ringenes herre: Kongen vender tilbage” (1,129 mia.) og Camerons egen “Titanic” (1,835 mia.).
James Cameron er dermed også den eneste instruktør, der har formået at lave to film, der har passeret 1 milliard dollars, og eftersom “Avatar” ser ud til at kunne overtage 2. pladsen fra “Ringens herre: Kongen vender tilbage”, er det sandsynligt, at Cameron for alvor kan blive King of the world med de to mest omsættende film nogensinde.
Se også: James Cameron vil lave “Avatar”-franchise.
#101 kasper0204 14 år siden
Nu har han vel ret til at "forsvare" sig, eller i det mindste svare dine indlæg. Bare fordi du skriver, at du ikke vil diskutere mere med ham, betyder da ikke, at han absolut skal rette sig efter det/dig. Se det dog i et lidt større perspektiv end dit eget...
#102 filmz-loke76 14 år siden
Nu må du lige holde op. Klovborg har også et oste mejeri, en dk tank og en dyreklinik.. Hvis du har penge til en smålig USA tur har du penge til det. :)
#103 Najikill 14 år siden
Jeg finder det ganske morsomt at du ikke kan se uoverensstemmelsen mellem disse to indlæg? loke76 havde netop deltaget med en rationel og saglig uddybning af hans tidligere kommentar, hvorefter du vælger at kalde ham en idiot og stoppe diskussion?
Der er intet galt med at ydre sig i et internet forum, det er rent faktisk det, det handler om, men hvor interessant ville dette, eller alle andre, forumer være hvis alle 50 indlæg var "Jeg syntes Avatar sutter", "Jeg syntes Avatar er for nice", "Jeg syntes det er røv sygt at høre om Avatar hele tiden". Sådanne irrationelle og spontane indlæg er som sådan meget gode til at sætte gang i en diskussion, hvis de bliver underbygget af argumenter og årsager til denne holdning. Hvis du havde underbygget dit første indlæg med:
... og holdt en saglig tone, så ville dit indlæg måske være blevet taget alvorligt, hvis det ikke havde været for den fact, at denne tråd IKKE handler om hvorvidt filmz.dk bringer for mange nyheder omkring Avatar eller ej. Hvis du har noget at ydre, som der ikke allerede findes en tråd omkring, må du selv oprette en tråd, ellers må du finde dig i at blive kaldt hvad du er: "An internet troll". Som jeg fornemmer det, sidder loke76 ikke og sveder over hans underlegenhed, men blot over trollens ignorance.
Og for lige at stille det klart hvad en internet troll er: http://lmgtfy.com/?q=internet+troll
#104 Kyllingebenet 14 år siden
Bla bla bla bla ..
Egentlig har jeg ikke behov for at give et svar, men nu vælger jeg alligevel at gøre det.
Og inden nogen vælger at kalde mig troll eller ignorant, så lad mig forklare jer at det ikke ligefrem er noget der nager mig. Det er en del at det internetfænomen som jeg beskriver længere oppe til #90. Det er set her og på utallige fora før. Så lad os droppe fjendtlighederne og kalde hinanden navne, og pege fingre af hinanden, okay? :-)
...
Okay, sagen er altså at jeg var offtopic?
Ja det var jeg, men jeg skrev egentlig ikke min kommentar for at er skulle opstå en diskussion som denne. Jeg har på intet tidspunkt haft i sinde at provokere med min første kommentar, slet ikke.
Havde jeg haft lyst til at debatere det emne som jeg selv antaster, så havde jeg også oprettet en tråd, men nu er jeg egentlig ret ligeglad med emnet. Min kommentar skal bare ses som en sidebemærkning, som der ikke lægger nogen masterplan bag ved, det kan da umuligt være så svært at forstå? :-)
At gå offtopic i en tråd kan ikke undgåes, og lad mig se, I har sikkert været det lige så ofte som jeg har været det denne ene gang. Fx. når der bliver snakket om Klovborgs faciliteter?
Godt nok er det ikke negativ offtopic snak, men offtopic er det da?
Men det er også ligemeget, offtopic snak generer ikke mig, og dette var blot et eksempel.
Jeg synes bare, taget i betragtning af at jeg har været bruger af filmz i flere år, at jeg pludseligt skulle springe ud som troll netop nu pga. en harmløs kommentar?
Men der skal åbenbart ikke meget til før folk føler sig provokeret herinde åbenbart.
- Og skulle der opstå tvivl, så vil jeg lige understrege at jeg ikke skrev dette indlæg med det formål at provokere nogen. Bare så vi har det på det rene. Og jeg er egentlig også træt af at snakke om trolls og hvad ved jeg - som en anden antydede i et tidligere indlæg.
#105 filmzkim 14 år siden
Hvis alle bare holdt deres kæft, når noget var forkert, ville sandheden jo ikke komme frem.
Det kaldes censur.
Skal en anmelder lade være med at anmelde en film, hvis han ikke bryder sig om den så??
Loke76, dine argumenter er så svage, at du søger andre metoder.
Nej, Avatar er ikke lige så forudsigelig som The Dark Knight. Det er jo bare ren og skær løgn. :P
Jeg kan skide godt lide Avatar, men man mister en smule lysten, når det er så tydeligt, at folk ikke vil indse dens fejl og mangler.
#106 filmzkim 14 år siden
Næ, egentlig ikke.
Tror du selv, det er James Cameron, der har siddet alene med CGI'en balancerende i håndfladen?? Nej, men penge kan udrette mange ting? Og snart vil mange instruktører beskæftige sig med CGI'en.
#107 thomasegebaek 14 år siden
#108 filmz-Utyske 14 år siden
Selvfølgelig er det ikke Cameron alene, der har siddet og lavet arbejdet, men der kan sagtens spottes en kvalitetsforskel fra instruktør til instruktør, når man benytter CGI.
I sidste ende, er det jo instruktørens vision der er toneangivende for det endelige resultat og hvis instruktøren ikke magter at sige god for resultatet af effekterne, vil det jo afspejles i filmens tekniske kvalitet.
Præcis ligesom hvis man laver et hvilket som helst andet håndværk: har man en doven/dårlig leder, der ikke har sans for detaljer og godt håndværk, ender man ofte med byggesjusk.
Bare se på folk som f.eks. Emmerich, der også har en god portion penge under bæltet, men stadig præsterer dårlige CGI-ulve og se modsætning af Emmerich, f.eks. Whedon og Blomkamp, der præsterer noget der er langt flottere, for et meget mindre budget.
Og så kunne jeg jo sagtens nævne Lucas oss', meeen, det er jo for nemt. :)
#109 filmz-ab 14 år siden
#108
District 9 var virkelig godt lavet, men jeg tror også man må være langt mere kreativ, når man som nybegynder skal promote sig selv, frem for en som emmerich, der kører hele skidtet igennem en computer, og tænker: "Hul i det, det går nok, folk ser den og ligger ikke mærke til fejlene". Filmens budget kan også bedrage lidt indimellem, og her tænker jeg på høje lønninger og den slags. Vi tror ofte alle penge går til CGI'en :-)
#110 filmz-loke76 14 år siden
Overhovedet ikke. Folk kan være så negative de vil hvis de forholder sig til den reele nyhede de kommenterer, hvilket ikke var tilfældet her. Hvis en anmelder kom med en anmeldelse af Avatar hvor der stod "jeg synes Avatar er noget lort" så ville han sku nok blive bedt om at lave en mere saglig og relevant anmeldelse, er det så svært at forstå?
Så derfor fremlægger du det mest velbegrundede argument ever:
Jo TDK er lige så forudsigelig som Avatar IMO