Marvels superhelte kan ikke kun bekæmpe ondskab, men også hive biografgængere ind i biografens mørke i hobetal.
Se også: Disney annoncerer officielt “The Avengers 2″.
“The Avengers” rundede i weekenden således den magiske grænse på 1 milliard dollars i omsætning og har dermed overgået den samlede omsætning for “The Dark Knight” efter blot 19 dage i biografer rundt om i verden.
Det er ikke mindst imponerende, idet filmen kun har været ude i de amerikanske biografer i 10 dage.
På den samlede liste over verdens mest omsættende film ligger “The Avengers” for øjeblikket på 11. pladsen, men det forventes, at den allerede efter næste weekend vil passere film som “Star Wars: Episode I – Den usynlige fjende”, “Ringenes herre: Kongen vender tilbage” og “Transformers 3”.
Dermed vil filmen kunne rykke op på 4. pladsen bag “Avatar” (2,7 mia. dollars), “Titanic” (2,1 mia. dollars) og “Harry Potter og dødsregalierne: Del II” (1,3 mia. dollars).
#91 Hr. Nielsen 12 år siden
Der er skam masser af humor i Hellboy (dem finder jeg nu også begge gode rent personligt, men det er så en anden snak). Der er også masser af humor i Spider-Man, Iron Man, Batman (dem af Nolan), Thor og andre superheltefilm såmænd. Den er bare sjældent så velskrevet som jeg synes den er i TA. Men nu er det jo ikke udelukkende pga humoren jeg nyder den. Det er den legende lethed, dens legesyge osv osv, på samme måde som jeg nød MI4 for, for at tage et eksempel.
#92 IK 12 år siden
Jeg synes du forenkler det simpelthen. Det svarer lidt til at jeg siger, at skudduellerne i Heat og The Town følger samme skabelon.
#93 The Insider 12 år siden
Det er selvfølgelig en helt anden type film end "The Avengers", men hvis vi fjerner karaktererne og samspillet mellem dem fra begge film, hvordan er "skelettet" så meget bedre i "Collateral"? Foruden deres samspil har du jo blot to mænd, der kører rundt i en taxa... Der er måske mere "tyngde" og substans i dialogerne i "Collateral" (og jeg synes nu også, at "Collateral" er bedre, mere intens og helstøbt), men de to film opererer jo også inden for to vidt forskellige genrers præmisser. Jeg siger det som en person, der i øvrigt gav "Collateral" topkarakter, da jeg anmeldte den.
#94 Hr. Nielsen 12 år siden
Det er der, det er jo også der historien er og ikke i selve 'handlingen'!
#95 The Insider 12 år siden
Der er simpelthen en VERDEN til forskel mellem det storladne byopgør i "The Avengers" og så det monotone, endeløse CGI-angreb på Chicago i "Dark of the Moon"... Mere varme, mere hjerte, mere humor, mere variation, mere overblik - overlegen i hver eneste tænkelige forstand, også i forhold til de tidligere, separate Marvel-film. Personligt var jeg dog mest begejstret for angrebet på heltenes luftbase - det var simpelthen en formidabel og forbilledlig krydsklipning mellem flere separate actionsekvenser, der "blendede" sammen fuldkommen perfekt. Hvert eneste opgør var timet perfekt, hver eneste overgang indtraf, da den skulle. Elegant.
#96 The Insider 12 år siden
#97 Richard Burton 12 år siden
Jamen vi ser jo også filmene forskelligt :) Die Hard har for mig meget som Avengers slet ikke har. Terrorplottet er ret så ligegyldigt, men det er den fantastiske lokation, højhuset og præmissen én mand mod rosset, som løfter DH helt op. Jeg vil stadig rose Whedon for sin ensemble håndtering og den fremragende humor, men skurkeplottet, storbys scenariet og det flyvende hangarskib er for mig en ret så kedelig opsætning, hvor Loke er lige så langt fra Hans Grubers charisma, som han normalt er fra jorden.
Der synes jeg det skinner tydeligt igennem, at Whedon er langt bedre til at håndtere den slags og netop bryder actionsekvenserne med sine mange karakterer og deres humoristiske input.
Jeg vil tro de fleste film falder en karakter eller to hos mig ved gensyn, hvilket jeg er helt klar over. Det ser jeg som ganske naturligt. Der er ikke noget mærkeligt i, at man får en anden opfattelse ved et gensyn med en film. Første gang er en overraskelse, hvor man skal suge filmens præmisser, skuespil og replikker ind og jeg vil mene sanserne bombarderes så meget af nogle film, at man (ihvertfald jeg) ikke er gearet til at holde styr på detaljer. Allerede ved andet gensyn og måske hjemme i stedet for i biografen, kan man betragte filmen på anden vis. Jeg vil kalde det Quality Assurance, fordi man dér formår at holde bedre styr på detaljer og lægger mærke til "ting", man ikke så første gang.
Nogle film vil givet falde i agtelse, men der er så sandelig også film, som "går den anden vej" og hvor gensyn "åbner" for filmiske kvaliteter, man måske ikke fik suget til sig første gang. Det kan også blot være film, som "holder skansen".
Film der for mig taber "i agtelse", er typisk film som dem du nævner. Store "spektakel" film, hvor spektaklet i sig selv har det med at give for store udslag på kvalitetsbarometeret, men hvor dissekeringen efterfølgende resulterer i en noget anden opfattelse.
Manus og præmisserne for hele historien. Eksekveringen er skam glimrende!
#98 Hr. Nielsen 12 år siden
#99 The Insider 12 år siden
Jeg er vild med Gruber (og Alan Rickmans præstation er en af actiongenrens allerstørste), men personligt syntes jeg, at Tom Hiddleston netop formår at indgyde Loki med en karisma, der tager kegler. Hiddleston formåede egenhændigt at hive "Thor" op fra 3 til 4 stjerner for mit vedkommende. Han har en karisma og en intensitet, som gør ham til et klækkeligt modstykke til heltene i "The Avengers". Jeg kan nærmest ikke rose ham nok. Som Hithcock sagde: "The better the villain, the better the film", og Loki er en skurk af format - i særdeleshed (men ikke udelukkende) takket være Hiddleston. Han runder formentlig karrieren af med 2-3 Oscar-statuetter på kaminen.
#100 Hr. Nielsen 12 år siden