Der har været en del navne associeret med den kommende reboot af “Spider-Man”-franchisen allerede. Bl.a. har Joseph Gordon-Levitt og “Percy Jackson – Lyntyven”-stjernen Logan Lerman været på tale til hovedrollen som Peter Parker/Spider-Man.
Se også: Er “Percy Jackson”-stjerne den nye “Spider-Man”?.
Nu er der dog startet en ny undergrundskampagne på nettet, der har rejst spørgsmålet om, hvorfor alle kandidater til at spille Spider-Man endnu kun har været hvide – hvorfor har der ingen sorte mænd været?
En sort kandidat er ligeledes blevet sat op; Donald Glover, der her i landet endnu er ukendt, men som i USA for tiden har succes med tv-serien “Community”.
Kampagnen har virkelig taget til på Twitter, hvor tagget “donald4spiderman” var det tredjemest populære denne weekend.
Se også: Følg Filmz på Twitter!
Men bør der overhovedet være en sort Spider-Man, og vil denne form for online-kampagne gøre nogen forskel – vil den kunne overtale Sony til at lave så radikal en ændring på en af Marvels mest populære helte? Klik på ‘Kommentarer’ herunder, og skriv din mening i forummet.
#91 BN 14 år siden
Nej, det er det ikke. Det er at lave om på historien.
Jamen, så er vi jo enige. :-)
Nej, for Superman er af sin opfinder lavet som en HVID mand. Om nogen af tegneserierne viser Kryptons indbyggere som folk med grøn eller orange, ved jeg dog ikke. Jeg har dog aldrig hørt om det.
... hvilket stadigvæk INTET har med politisk korrekthed at gøre.
Er du så også bange for, at sorte mænd ikke interesserer sig for Indiana Jones, James Bond og Batman, fordi disse figurer er hvide?
Hverken Batman-filmen eller Indiana Jones-filmene eller James Bond-serien er lavet med hvide mænd som målgruppen - næh, disse film er lavet for ALLE MENNESKER uanset hudfarve. At påstå andet, er ligeså fjollet som at sige, at f.eks. Sidney Poitier, Eddie Murphy, Richard Pryors, Morgan Freeman, Will Smith og Samuel L. Jacksons film udelukkende er lavet for sorte mænd. ... Det er noget værre sludder.
De eneste der diskriminerer og dermed ligner (ikke "ER") racister, er dem der tænker om en bestemt filmhelt: 'Nej, han skulle have haft en anden hudfarve. Så havde filmen været bedre.' .... Og det er præcist hvad "Spider-Man skal være sort"-internetgruppen gør.
#92 BN 14 år siden
Undskyld, men det passer jo ikke, "at man ikke aner hvem han er på nogen måde".
Vi ved, at Spider-Man er Peter Parker, for vi følger ham i derhjemme, i skolen, på jobbet og sammen med sine venner. Vi ser ham ligeså meget som privatmenneske som vi ser Batman som Bruce Wayne.
Jeg kan ikke se noget genialt i, at Spider-Man kunne være et brandoffer. Det samme kunne jo Batman, på hvem du ikke kan se det øverste af ansigtet eller om han har fået brændt håret væk ved en ulykke, eller for den sags skyld om hele hans øvrige krop er forbrændt som følge af en ulykke. ..... Men hvad særligt er der i dét, når ingen af disse superheltes oprindelseshistorie siger noget om sådan en ulykke?
Hvis man ønsker en superhelt, der er sort, og som inde bag heltekostumet er forbrændt på kroppen, så lav en ny tegneserie eller en ny superhelte-figur.
#93 filmz-Martychris 14 år siden
Nu hænger du dig for meget i det der Ildoffer, det var et eksempel! Jeg mener han kunne være hvad som helst, et ildoffer!!, brændt i halvdelen af ansigtet, meget grim, meget pæn, mangle halvdelen af sine tænder, have en måne, tre øjne, mange bumser, et Jimmy Jørgensen modermærke, store fortænder, en pæn ork! Folk i filmen ved ikke hvad han er, om han er menneske eller rumvæsen. De ved bare at han redder dem når der er problemer! Så derfor er Spider-man for den sags skyld meget anderledes end Batman og Superman. Vi ved At Batman er hvid fordi vi kan se noget af hans ansigt. Det samme med Superman! Men ikke Spider-man!!! Det er mere om Peter Parker kan bære at være sort, og det mener jeg han kan!
#94 filmz-Claudius 14 år siden
Jeg vil måde dit tungtvejende argument med et tilsvarende overbevisende og sige: JO! :)
Ja, det er sandt nok noget værre sludder, du får sagt her. Jeg har da ikke påstået, at disse film ikke retter sig mod et generelt publikum. Men det er noget vrøvl at antyde, at der ikke er en pointe i at lige præcis alle disse film har hvide mænd i hovedrollerne. Du tror måske, det er et rent tilfælde? Sorte biografgængere er ikke meget til superhelte og fantasy. Der tror jeg helt klart, at Bad Boys har bedre fat. Det er ikke et rent tilfælde, at langt de fleste hovedpersoner indenfor superhelte, fantasy, sci-fi, etc. er hvide mænd. Der er dem, der påstår, at Samuel L. Jackson kom i Star Wars for at tækkes sorte biografgængere, men at det var noget spildt, fordi Star Wars ikke tiltrækker det publikum. Det tror jeg, der er en god pointe i.
Eller lad mig spørge sådan her: Der er masser af Jedi og Sith i især de tre Star Wars prequels. Hvorfor er de tre klart mest prominente klart hvide mænd? Bevares, Anakin, Obi-Wan, og Palpatine er defineret som hvide mænd, men det betyder ikke, at de nødvendigvis skulle være de vigtigste personer under The Clone Wars. Selv Yoda er vigtigere end den sorte Jedi Master Windu. Men Dooku er også hvid. Der var endda brok over, at Boba/Jango var blevet gjort til "latino" (hvad Temuera Morrison ikke er - han er Maori fra New Zealand). Og alle de væsentligste karakterer er mænd. Ville Padmé overhovedet være med, hvis ikke naturen krævede en mor til Luke og Leia? Plotmæssigt kunne hun ellers godt skrives ud... Kunne det mon forholde sig således, fordi man så udmærket er klar over, at det er meget få piger, der går i biffen bare for at se Star Wars?
#95 BN 14 år siden
Jamen, okay, hvis du med henvisninger og links kan dokumentere, at det her i 2010 er et udtryk for politisk korrekthed at FASTHOLDE tegneserie- og filmheltes originale hudfarve fremfor at ÆNDRE den, så skal du da være meget velkommen. Det er jeg spændt på at se. ;-)
Indtil da siger jeg stadigvæk, at det er forslaget om en sort Spider-Man der er et udtryk for vore dages politiske korrekthed - og IKKE min modvilje overfor at lave om på berømte, veletablerede tegneserie- og filmheltes udseende og baggrund.
Dokumentation udbedes.
Jeg har ærligt talt lidt svært ved at forestille mig, at sorte biografgængere holder sig langt væk fra 'Star Wars'-filmene, idet de tænker: 'Det er muligt, at den sorte skuespiller James Earl Jones har lagt stemme til en af filmhistoriens mest ikoniske skurke, Darth Vader, og det er også muligt, at Han Solos gode ven Lando Calrissian er sort, samt at en af 90'ernes og 00'ernes mest populære skuespillere Samuel L. Jackson er med i Star Wars. Ja, det er muligt, at de alle tre er blevet enormt populære som følge af deres roller. Men vi er sorte, og sorte mennesker kan ikke lide eventyr, så vi går langt uden om Star Wars. Og det burde Earl Jones, Billy Dee Williams og Samuel L. Jackson vide. ... Næh, du, vi går ikke i biografen bare for DERES skyld, når de medvirker i sådan noget eventyr-pjat!"
;-)
#96 BN 14 år siden
Som sagt:
Hvis man ønsker en superhelt, der er sort, og som inde bag heltekostumet er forbrændt på kroppen, grim, tandløs eller bumset etc., så lav en ny tegneserie eller en ny superhelte-figur.
Out
#97 filmz-Martychris 14 år siden
Hehe, Out or In? I really dont know! Jeg ved ikke helt om du har forstået min pointe, og jeg gider ikke lave en ny tegneserie for at fortælle dig det. Det håber jeg du forstår! Men så vigtigt er det vel heller ikke! ikke andet end at der er da ikke overladt meget til fornøjelsen eller for den sags skyld nytænkning, hvis det hele tiden skal være efter bogen! Men smag og behag... :-)
#98 BN 14 år siden
Mest "out", eftersom jeg gik UD som et lys grundet min søvnige tilstand. ;-)
Og jo, jeg forstår godt din pointe - jeg er bare ikke enig i den.
Nå, men jeg kan i grunden være ligeglad, for jeg har alligevel ikke tænkt mig at se det kommende Spider-Man-reboot.
Så for min skyld ingen alarm: Giv bare folk en sort Spider-Man, hvis det er hvad flertallet ønsker. :-)
#99 MOVIE1000 14 år siden
Spider-Man: Why? Because Im black? Do you have a problem with my colour, are you a nazi?
#100 Bony 14 år siden