I 1990 gik Internet Movie Database også bedre kendt som IMDb i luften. På det amerikanske filmsite giver brugerne film karakterer fra 1 til 10. Nu har Vanity Fair så udgivet en liste over de mest populære premierefilm på IMDb siden 1990. Christopher Nolan er mest IMDb-populær.
Se også: Christopher Nolan: Biograferne må oppe sig
Den succesrige instruktør har således hele fem film på listen i løbet af de seneste 25 år. Her kan hverken Quentin Tarantino, Martin Scorsese, Peter Jackson, Steven Spielberg eller David Fincher være med.
Værd at bemærke er også, at der kun er to ikke-engelsksprogede film på listen. Det er “De urørlige” fra 2011 og så “Livet er smukt” fra 1997.
På skuespillerfronten skiller Leonardo DiCaprio og Morgan Freeman sig ud, der begge har medvirket i fire film hver på den eksklusive liste.
Du kan se hele listen nedenfor:
2014: “Interstellar” (8,7)
2013: “The Wolf of Wall Street” (8,2)
2012: “Django Unchained” (8,5)
2011: “De urørlige” (8,6)
2010: “Inception” (8,8)
2009: “Inglourious Basterds” (8,3)
2008: “The Dark Knight” (9,0)
2007: “Into the Wild” (8,2)
2006: “The Departed” (8,5)
2005: “Batman Begins” (8,3)
2004: “Evigt solskin i et pletfrit sind” (8,4)
2003: “Ringenes herre: Kongen vender tilbage” (8,9)
2002: “Ringenes herre: De to tårne” (8,7)
2001: “Ringenes herre: Eventyret om ringen” (8,8)
2000: “Memento” (8,5)
1999: “Fight Club” (8,9)
1998: “Saving Private Ryan” (8,6)
1997: “Livet er smukt” (8,6)
1996: “Fargo” (8,2)
1995: “Se7en” (8,6)
1994: “En verden udenfor” (9,3)
1993: “Schindlers liste” (8,9)
1992: “Reservoir Dogs” (8,4)
1991: “Ondskabens øjne” (8,6)
1990: “Goodfellas” (8,7)
Hvor mange har du set fra listen?
#11 Lazlo H 9 år siden
Nej, det er egentligt ikke interessant. Jeg begrunder at hans film er bedre med at jeg husker dem langt bedre end nogle af Nolans film - at de for mig byder på langt mere indhold end Nolans overflade-produktioner.
Jeg skriver ganske vist at film som Seven, Fight Club, Zodiac etc er velskrevne, men jeg antyder ingenlunde at de er skrevet AF Fincher. Det er jeg udmærket klar over de ikke er, men det gør dem jo ikke mindre velskrevne, vel? At Nolan skriver lortet selv sammen med brormand, gør jo nødvendigvis heller ikke hans film bedre.
Så ja - Finchers film er i min optik kendetegnet ved at være aldeles velskrevne. I et tidligere indlæg roser jeg også Aaron Sorkin for dennes arbejde med The Social Network. Det velskrevne er een af forcerne ved hans film. Dertil kommer det personlige touch jeg synes han som instruktør tilføjer sine film. Selv en næsten scene-for-scene genindspilning af Mænd Der Hader Kvinde formår Fincher alligevel at tilføre det specielle Fincher-krydderi. Så er det i og for sig ligegyldigt hvem der har skrevet hvad, og jeg har altså aldrig påstået, at Finchers film alene er gode fordi de er velskrevne og samtidig skulle være det af ham. De er gode (som følge af hans instruktør-evner) OG velskrevne (som følge af dygtige folk som nu Sorkin). Udfra det er det vel ikke urimeligt at tale om velskrevne Fincher-film?
#12 Driver 9 år siden
Du kan jo ikke kalde Nolans film for overflade produktion og show-off produktion, for de er jo langt mere end det. Fred være med, at du bedre kan lide Fincher, men derfor er der ingen grund til at tale lidt nærmest ublu om Nolan. Det klinger jo vildt hult at kalde en mands film, som bl.a. tæller Memento og The Prestige, for overflade produktioner.
Fincher er en dygtig instruktør, men han laver efter min mening kun genrefilm, som er depressive, melankolske og kyniske, som efterlader seeren i en følelse af tomhed og apati.
Jeg ved godt, det langt hen ad vejen er meningen og det som han er god til, men han måtte gerne udfordre sig selv lidt. Når det er sagt, så har manden også et par pletter på sit CV (Panic Room og Alien 3), som jeg mener Nolan ikke har.
For mig at se, er det fuldt fortjent, at Nolan er den mest populære, selvom Fincher bestemt også fortjener en masse ros for sine instruktioner.
#13 Lazlo H 9 år siden
Fint nok at DU synes hans film er langt mere end show-off og overflade præstation. Så er du en del af hans publikum, og det er fint. Jeg ser intet andet end prætentiøs larmende underholdning i det fleste af hans film, på nær som nævnt de glimrende Memento, Insomnia og The Prestige. Ja, The Following er sgu også ganske fin.
Personligt vil jeg til enhver tid hellere se Alien 3 og Panic Room end Inception og The Dark Knight Rises, til trods for at jeg er meget stor Bat-fan!
Desuden, at sige at Fincher ikke udfordrer sig selv er vist en sandhed med modifikationer. At lave nok en seriemorder-film efter succesen med Seven, for blot at lave den markant i en anden retning end den, det er både modigt og ikke mindst udfordrende hvis man lige giver det en tanke.
Men igen - smag og behag er ikke sådan at gøre sig til dommer over. Og så kan jeg iøvrigt sagtens tale ublu om Nolan, alt det jeg vil, for jeg synes virkelig han er gået fra at være en meget spændende og nyskabende instruktør, til at køre på en aldeles triviel og forudsigelig gang selvfed autopilot.
#14 Ruger 9 år siden
Skyd endelig en mand ned, der holder maskineriet i gang og som rent faktisk forsøger at levere store ideer, selv igennem storstilet mainstream underholdning. Skyd endelig en mand ned der rent faktisk.........prøver. Det er mere end hvad man kan sige om andre blockbuster-navne disse dage.
#15 Driver 9 år siden
Well said. Nolan prøver i det mindste.
# 13
Du lyder umiskendeligt meget som en fra hipster-samfundet, hvori Nolan betragtes som mere prætentiøs end nogen anden. Han er med andre ord gået hen og blevet så cool, at han er blevet un-cool.
Og meget apropos, så gad jeg godt se, Fincher levere noget, han selv har tænkt og forfattet, men nåh nej, så bliver han jo bare prætentiøs og selvfed. What the actual fuck?!
Men svar mig gerne på, hvorfor Nolan er prætentiøs, mens manden som har leveret Benjamin Button ikke er prætentiøs?
#16 Lazlo H 9 år siden
Hipster? Nej, der må jeg skuffe jer. Jeg synes Nolan VAR cool. Var jeg hipster så var jeg næppe fan af The Prestige. Nolan med begge ben på jorden lavede en film som Memento. Nolan med blockbuster-kuller lavede Inception og The Dark Knight Rises. Finchers i min optik eneste film der falder ned fra hylden med kvalitet, er netop Benjamin Button som ganske rigtigt finder en smule opblæst og langt fra Finchers suspense-drama-thriller univers.
Nu handler den her debat tydeligvis om smag og behag. Nolan har fans der synes at han bare bliver bedte og bedre og mere og mere original og kreativ. Beklager, men det kan jeg ikke se. Jeg synes vitterligt ikke hans Batman-trilogi og Inception har noget at byde på. De er pakket flot ind, men vil jeg se velproduceret larm, så er der så mange andre bedre alternativer som oveni hatten ikke prøver at bilde folk noget ind.
Nok ser jeg både Sabata, Preparati la bara, Levottomat og Diaz men hipster? Nej, det tror jeg ikke jeg ville kunne opretteholde et image som. Hverken af udseende eller som fan af James Bond, Steven Spielberg, Rambo, Rocky, Braddock eller Arnold. Der skal mere til end blot at synes, at Christopher Nolan er blevet lidt for højtragende i sine produktioner.
Nu må i have mig undskyldt, jeg skal ud og lave carnitas med salsa af ristet majs og ananas. Skål i mjød og hyldebær!
#17 Geekalot 9 år siden
#18 Lazlo H 9 år siden
Hvorfor gør det det? Der er vel ingen regel der foreskriver, at Nolans film pr definition er bedst? Det eneste seriøsitet der ryger, er når man kommer med en så tåbelig udefineret udtalelse som din. Den hører hjemme på Nationen istedet.
Jeg kan bedre lide Alien 3 end Inception. So f****** what? Jeg kan til gengæld bedre lide Insomnia , The Prestige og Memento end Alien 3, men man skal måske være 100% for den ene instruktør i tykt og tyndt fremfor den anden???
Jeg er også stor-fan af Steven Spielberg og Alfred Hitchcock, men det betyder da ikke, at jeg udelukkende synes de har lavet fantastiske film. Spielberg har i min optik ikke lavet en god film siden Munich (2005). Hook var heller ikke min kop thé. Til gengæld er han manden der har grundlagt min kærlighed til film. De store magiske øjeblikke står der bare Spielberg på, lige fra mit første møde med Jaws og Duel over Indiana Jones til Jurassic Park, Schindlers Liste og Saving Private Ryan. Tilføj dertil hans umiskendelige præg på film som Poltergeist, Back to the Future, Gremlins og Goonies og der burde danne sig et billede. Stadigvæk er der da klart Nolan-film jeg til hver en tid vil foretrække over en håndfuld af Spiel-meisterens værker.
Det ene udelukker altså ikke det andet, og din kommentar fortjener egentligt ikke så langt et svar....
#19 Geekalot 9 år siden
#20 Driver 9 år siden
Men det virker altså mærkeligt at kalde hans film for prætentiøst larm og her må vi gå ud fra, du især tænker på Inception, da det er den, du synes at have mest imod. Inception er da netop ikke prætentiøs. Inception er blockbuster. Inception er James Bond (som du siger, du godt kan lide) tilsat sci-fi og drømmescenarier. Jeg kan ikke se, hvordan en action-blockbuster, kan kaldes prætentiøs blot fordi, der er tænkt noget sci-fi ind i den. Så har man, i min optik, ganske enkelt misforstået, hvad det begreb betyder.
Inception kunne jo være lavet i stil med Eternal Sunshine of a Spotless Mind (som jeg i øvrigt holder meget af!) og så kunne man måske kalde den prætentiøs, men en action-basker, har jeg svært ved at man kan finde prætentiøs. Det svarer til at kalde Heat prætentiøs, fordi den skaber lidt originalitet og nytænkning indenfor genren ligesom Inception har gjort eller prøvet på.
Det nærmeste Nolan da er kommet prætentiøse film, det er Memento. Den bevæger sig på grænsen, men bliver aldrig prætentiøs og det er vel det, der gør den så god? Det synes jeg.
Ja, han er blevet mere blockbuster (Han har vel altid været en smule Blockbuster, lige siden sit gennembrud), men det er Fincher så også. Det er da kun glædeligt, at vi har dygtige folk som Nolan og Fincher til at lave film, masserne gider se, selvom der så ryger nogle af i svinget, såsom dig - Hvilket i øvrigt er helt fair. Tarantino er jeg fx ikke den store fan af og jeg savner personligt flere Coen-brødrer film på listen, men sådan er det. Det jeg egentlig bare svarede igen på, var den måde, du taler Nolan ned på. Det er fair nok, du ikke kan lide Nolans Batman og Inception, men at sige, han kan sælge sand i Sahara og dermed indikere, at vi lapper alt i os, blot fordi Nolan står bag, det er sgu at stramme den. Han leverer kvalitet sådan er det bare. Ikke din form for kvalitet (længere), men ikke desto mindre er det kvalitet og flot håndværk. Jeg priser mig lykkelig for, at vi har folk, som prøver at innovere og nytænke film.
Men, men, men Kubrick havde også sine kritikere i sin levetid og blev af mange kaldt prætentiøs. Det bliver spændende at se, hvordan Nolan bliver betragtet når han engang pensionerer direktør-tjansen.