© 20th Century Fox

Filmz til “Avatar”-3D-præsentation

James Camerons første spillefilm i 12 år, “Avatar”, indtager biograferne 18. december.

For at få en forsmag på filmen blev Filmz inviteret med til en 15 minutters præsentation af “Avatar” i 3D, hvor filmselskabet 20th Century Fox viste udvalgte scener og traileren i 3D.

“Avatar” er en futuristisk historie om en hårdt såret rumkrigsveteran (Sam Worthington), som efter at have nødlandet på en fremmed planet modstræbende bliver kastet ind i et ræs for at bosætte og udnytte den eksotiske verden.

Læs mere om de enkelte scener og deres 3D-effekt i artiklen Filmz til “Avatar”-3D-præsentation.


31. okt 2009 0:19 Kilde: Filmz chandler75

Læs også

Første kig på 'Avatar: Fire and Ash'
James Cameron vil lave film om Hiroshima-bombningen
James Cameron afslører 'Avatar 3' titel og ny Pandora attraktion i Disneyland
Producer af 'Avatar' og 'Titanic' Jon Landau er død
Disney skifter planer: "Avatar", "Deadpool 3" og "Avengers" får nye datoer

Vis kommentarer (67)
Gravatar

#31 KVASAR 15 år siden

#30 . . . Highland Park

Jeg har desværre set traileren, ku ikke holde mig i skindet.
Det er selvpineri, hvis jeg ikke så den ... ;D
Ville nok alligevel havde set den, da jeg skal i biografen et par gange inden "Avatar" har
Premiere. Men efter jeg så den anden trailer, tror jeg det er bedst ikke at se eller vide mere om filmens handling, hvis man skal have den optimale filmoplevelse.

● Billedet stammer fra -- firstshowing.net
AVATAR A James Cameron Film - Total $2.782.206.970 Worldwide
Gravatar

#32 PredatorX 15 år siden

Highland Park (27) skrev:
#26: Er du fuld? ;D

Kan en af dem der har set et preview ikke lige slå fast, hvilket format 3D-udgaven er i? :)


Jeg er da ikke fuld på en søndag :-)

Jeg gengav også bare hvad Cameron har udtalt... Men måske jeg har misforstået det? Mente ikke det kun var Imax udgaven der var i mindre format. Cameron har hele tiden udtalt at 3D fungerede bedre i et mindre format.

KVASAR (29) skrev:
"Avatar" er blevet optaget i 1.78:1-3D og de steder som viser den i det traditionelle format 2.35:1-2D, er den blevet beskåret. Se billedet.


Sådan bliver de fleste film nu optaget... Dog plejer man ikke at tage højde for, at filmen skal udgives i to forskellige formater.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#33 Highland Park 15 år siden

#31: Jeg ser den da også, hvis den dukker op blandt trailerne, når jeg er i biografen. ;)
Men det er altså ikke sket endnu.

Tak for linket. :)

#32: Det hjælper nok på forståelsen, hvis du læser dit indlæg igen.
I øvrigt gad jeg godt at se en film i billedformatet 2:35 (eller for den sags skyld 1:85). ;)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#34 Highland Park 15 år siden

Mon ikke 3D-formatet helt præcist bliver 1:1,85 frem for 1:1,78.
Jeg forstår ikke helt, hvorfor Alex Billington foretager følgende formatskift midt i en sætning:
The report says that "Cameron never thought he'd shoot a new movie in 1.85 ratio, but he loves the way 3D looks in that ratio, so audiences seeing the film in 3D will get a 1.78 presentation...

Han har også en lidt underlig måde at forklare forskellen mellem formater på og fremstiller det ret firkantet. Desuden findes der jo flere end blot de to formater.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#35 Åkepool 15 år siden

#22 - Som du beskriver det der, så skal du nok til at varme peugeoten op og køre omkring Rødovre, for det er da lige før jeg dropper Imperial efter den oplysning.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#36 Åkepool 15 år siden

Er der forresten en der lige kan svare mig på, om det er et problem at man bruger briller, når man skal se 3-D?

Jeg gør ikke selv, men en af dem jeg skal ha' med i biffen gør og han vil gerne vide om det er et problem?
Det er vist blevet debatteret før, men der gav jeg det ikke nok opmærksomhed, da det ikke var et problem for mig.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#37 elwood 15 år siden

Tror også det kommer an på hvilke briler man selv går med, mine er ret firkantet, og det er klart dem fra biocity der sad best fast uden på.

Dem fra Cinemaxx gik også fin til Up, dog sad de ikke hel så godt på synes jeg.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#38 Åkepool 15 år siden

Sidder bedst fast siger du (eller skriver)?
Vil det sige at man får et par specielt til hvis man bruger briller, til at sætte på brillen? Eller knalder man dem bare foran sine egne?
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#39 elwood 15 år siden

Jeg sætter dem blot foran mine egne, men de hager sig lidt fast på mine briller, og det er vel det jeg mener med, sidder best fast.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#40 PredatorX 15 år siden

Åkepool (38) skrev:
Eller knalder man dem bare foran sine egne?


De er store nok til at kunne gemme et par alm briller inde bag. Det er ikke noget problem overhovedet.
thecleansing.net : you call we kill

Skriv ny kommentar: