Warner Bros. har udsendt den første trailer til “The Dark Knight Rises”, hvor Christian Bale igen vender tilbage som den mørke ridder!
“The Dark Knight Rises” foregår otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne denne gang må op imod Catwoman og Bane, der viser sig at være den største skurk, Batman endnu har konfronteret.
Christopher Nolan sidder atter i instruktørstolen på den tredje og sidste film om Batman fra Nolans side. På rollelisten finder man foruden Bale også Morgan Freeman, Michael Caine, Gary Oldman, Marion Cotillard, Anne Hathaway, Tom Hardy og Joseph Gordon-Levitt.
“The Dark Knight Rises” indtager biograferne 26. juli.
#151 BN 12 år siden
Var dét også CGI? Det opdagede jeg aldrig. Jeg troede da seriøst, at det var en eller anden fjernstyret mekanisk anretning, som gjorde det ud for en batmobil.
#152 BN 12 år siden
Nah, reelt er der ikke flere sidehistorier i TDK end i eksempelvis Michael Manns 'Heat' (hvori vi følger Neil McCauleys kærlighedsaffære med Eady, Chris' ægteskabelige krise, Vincent Hannas ditto (samt
Iøvrigt er der jo ikke flere karakterer i TDK end i Batman Begins. Der er akkurat ligeså mange skurke, og "the good guys" er de samme i såvel antal som identitet.
Hvad 'Inception' angår, er den et forbilledligt eksempel på, hvordan tingene let og elegant kan forklares undervejs i dramaet, MENS der sker dramatiske ting ... i stedet for, at man skal vente på sidstnævnte.
#153 Kyllingebenet 12 år siden
Kunne det være en mulighed?
#154 Babo84 12 år siden
Det gode ved filmene er jo at de hænger sammen. Vil man se batman i centrum, så er begins oplagt. Vil man se historiens udvikling hvor der sker andre ting end batmans skabelseshistorie, så er tdk oplagt.
#155 Shadow_Dude 12 år siden
Det kan bestemt godt være en mulighed..
Josh Pence skal jo også (i.flg. imdb) spille en ung Ra's Al Ghul, så der er helt sikkert muligheder for nogle forbindelser til fortiden mellem Bane og Wayne.. (og ja det rimer.. I'm just that awesome)
#156 LasseUk 12 år siden
Når det så er sagt, så må den lille fanboy i mig se sig en lille smule skuffet, for den ser "bare" god ud. Ikke ligesom The Dark Knight traileren, hvor man allerede dér kunne mærke at det her blev noget helt specielt.
Den så ud til at blive blandt en af de gængse gode blockbustere, men ikke mere end det.
Jeg kan jo selvfølgelig stadig håbe på at blive positivt overrasket.
#157 mbk 12 år siden
Håber bare at de slutter historien ordentlig af, når nu det er den sidste med Christian Bale
#158 Corgan 12 år siden
Yup. Klippene med batmobilen i de først 20 sek i [url= klip[/url] er 100% computer genereret.
#141:
Hmm... hvorfor lyder det så ironisk?
Men selvfølgelig er jeg glad for at snakke om noget jeg føler at jeg ved en smule om. Det er vel bedre end bare at antage ting man ikke har nogen anelse om, ik'?
Nej, fodbold-scenen er ikke skudt et for et par uger siden. Men hvilken forskel gør det hvornår den er skudt? Det kommer an på hvornår den er blevet leveret til dem der skal lave effekterne. Det gør de først når den skudte film er scannet (Nolan skyder på film), når det bedste take er valgt og klippet ind i et råklip af filmen. Man sætter ikke folk til at arbejde på en dyr scene uden at vide præcis hvor den passer ind i resten af filmen og hvor lang scenen er.
Giver det mening?
Ha ha ha... jeg tror ikke nogen vinder den flaske rødvin. For det første så vil noget i dine øjne se skidt ud, men vil i mine øjne måske se godt ud... og hvem har så retten til flasken? For det andet kan jeg kun spå om hvordan det kommer til at gå med dette klip de næste 6 måneder, men tro mig, ikke alle er temmelig tilfredse med det arbejde, der er lavet på den so-far.
Det er muligt at du ikke har bemærket en forskel fra trailer til færdig film (det har intet at gøre med mængden af trailers du har set), men hvor ofte har du også lavet den sammenligning? Når du har set filmen i biografen, går du vel ikke og tænker på hvordan den så ud i traileren.
Hmm… hvis jeg på stående fod skal nævne en film hvor effekterne så markant bedre ud i filmen end i traileren, ville jeg nok fremhæve den første trailer til Watchmen, hvor man ser Nightowl's flyver komme op af vandet.
Der er endda en synlig forskel på den første trailer og den anden. Jeg har taget et screenshot af begge trailers, men det er svært at finde en samme frame, da de er så forskellige. Men her er trailer 1: screenshot 1 og link 1
...og her er trailer 2, som udkom 4 måneder efter den første trailer: screenshot 2 og link 2.
Du må have gang i blu-ray afspilleren for at sammenligne den med de 2 trailers, da jeg ikke lige har den ved hånden, men hvis du ikke kan se nogen forskel, så må du hellere give Brixtofte sine flasker rødvin tilbage, for så har du vist fået nok.
For at vælge et nyere eksempel, kan jeg huske at cg'en i traileren til Rise of the Planet of the Apes så meget tvivlsom ud (pånær et enkelt klip). Jeg skrev herom i tråden da den udkom. Efter at have set filmen, synes jeg dog at filmen fortjener en Oscar for vfx. Filmen så klart bedre ud på lærredet end på de komprimerede quicktimes jeg tidligere havde set.... hvilket måske også er en anden faktor.
Her er hvad jeg skrev som kommentar til de negative ord om ROTPOTA's vfx i traileren, som egentlig omhandler samme emne som i denne tråd:
----
knekker (#14)
Jeg tror du er lidt forkert på den.
På en spillefilm arbejder man på de forskellige skud/scener efterhånden som de bliver modtaget. Så man modtager ikke alle skud på samme tid. Nogle scener kan man risikere at modtage et par uger inden deadline (pga re-shoots eller ændringer i manuskriptet), andre har man måneder til at færdiggøre.
På et tidspunkt i forløbet bliver det besluttet hvilke skud man udvælger til diverse trailers, og man forsøge så at fokusere på dem. Nogle gange betyder det at man bliver nødt til at finde en lappeløsning, da resten af pipelinen ikke er oppe på et niveau der kan færdiggøre skud.
Der bliver derfor ved med at ske små justeringer og alle skud bliver renderet ud en masse gange før den endelige deadline.
Baby Strong (#18)
Selvmord eller ej, så handler det om hvordan projektet er struktureret. Ofte ved man ikke hvilke scener man kommer til at bruge i trailers før de er optaget og klippet. Det kan ske sent i processen.
----
Nu ved jeg ikke hvad din holdning var til traileren før du så filmen, men jeg kan se at du roser filmens effekter i den endelige film (fuldt fortjent, hvis du spørger mig)... hvilket var noget mange kritiserede i traileren inden filmens release.
#159 the_paki_don 12 år siden
Traileren fortæller mig og det er det, jeg synes er allerbedst ved traileren, at Batman vil falde og vil opstå efter dette. Uden at vise mig det direkte, men via klipning af tilsyneladende urelaterede scener. Det synes jeg, er fantastisk godt lavet. Ja, det kan være tolkning, men det giver mig et billede, som jeg er meget tilfreds med.
"Storm's coming" replikken fra 1'eren er også med. :)
Anne Hathaway synes at være et godt valg, indtil videre. Hun har en overbevisning i sin stemme og det, at hun læner helt ind til Bruces øre, er lidt sexet også. Eller gjort på en sexet måde. Eller... ja, bare en kvinde trækker vejret i samme rum som mig, så synes jeg, at det er sexet...
Og jeg håber så meget, at der i det der mansion raid af "Occupy Wall Street" gruppen, vil være en enkelt bølle, der får bøllebank af Wayne med hans pimp stok. Hvorefter han kysser enten Cotillard eller Hathaway. DET BLIVER EPISK!
Batman til Bane: "My cane will be your Bane!" Pimp stok lige på sminkedåsen!
Og der er ingen, der snakker om "The Batwing", som ser ret blæret ud!
Der er ikke meget struktur i det, jeg skriver. Jeg er lidt vild med Batman... Så jeg skriver bare... ting, jeg synes er fede.
#160 The Insider 12 år siden
Men selvfølgelig er jeg glad for at snakke om noget jeg føler at jeg ved en smule om. Det er vel bedre end bare at antage ting man ikke har nogen anelse om, ik'?
Jovist! Jeg kan bare tydeligt huske en anden samtale, vi i sin tid havde om CGI, hvor jeg fik nogle stærke ord med på vejen, fordi jeg kritiserede noget computergrafik, som du derimod satte pris på, og her ler du så direkte af mine kommentarer - derfor: ironi :-)
Nej, fodbold-scenen er ikke skudt et for et par uger siden. Men hvilken forskel gør det hvornår den er skudt? Det kommer an på hvornår den er blevet leveret til dem der skal lave effekterne. Det gør de først når den skudte film er scannet (Nolan skyder på film), når det bedste take er valgt og klippet ind i et råklip af filmen. Man sætter ikke folk til at arbejde på en dyr scene uden at vide præcis hvor den passer ind i resten af filmen og hvor lang scenen er.
Giver det mening?
(ser først og fremmest lige bort fra den lettere nedladende slutbemærkning) Nu har jeg ganske vist ikke arbejdet på lige så mange spillefilm (og da slet ikke af den prominente variant) som dig, Corgan (imponerende CV i øvrigt!), men jeg har svært ved at forestille mig, at man på de store blockbusters venter, til et mere eller mindre færdigt og godkendt rough-cut er done, før man begynder at arbejde på CGI til udvalgte scener. Det er jo også kutyme at klippe trailere til storfilm, før de er klippet færdige (hvorfor der ofte er klip med i trailere, der ikke ender i de færdige film). Det, du så siger nu, er, at eftersom optagelserne til TDKR blev færdige for et par uger siden, så blev scenen også først udvalgt for (tidligst) et par uger siden, indsat i et rough cut for et par uger siden og fået bearbejdet sin CGI for et par uger siden? I så fald kan jeg selvfølgelig godt forstå, at det ligner lort... Men ærlig talt finder jeg det urealistisk.
Nu har jeg så også lige læst dit indlæg færdigt, og modsiger du ikke ovenstående fuldstændigt med dette? :
Jeg tror du er lidt forkert på den.
På en spillefilm arbejder man på de forskellige skud/scener efterhånden som de bliver modtaget. Så man modtager ikke alle skud på samme tid. Nogle scener kan man risikere at modtage et par uger inden deadline (pga re-shoots eller ændringer i manuskriptet), andre har man måneder til at færdiggøre.
På et tidspunkt i forløbet bliver det besluttet hvilke skud man udvælger til diverse trailers, og man forsøge så at fokusere på dem. Nogle gange betyder det at man bliver nødt til at finde en lappeløsning, da resten af pipelinen ikke er oppe på et niveau der kan færdiggøre skud.
Der bliver derfor ved med at ske små justeringer og alle skud bliver renderet ud en masse gange før den endelige deadline.
Ha ha ha... jeg tror ikke nogen vinder den flaske rødvin. For det første så vil noget i dine øjne se skidt ud, men vil i mine øjne måske se godt ud... og hvem har så retten til flasken?
Jeg! ;-)
men tro mig, ikke alle er temmelig tilfredse med det arbejde, der er lavet på den so-far
Forståeligt! Men jeg finder det dog personligt utænkeligt, at Nolan og Co. ville indsætte et så langt, betydningsfuldt klip i en trailer, som de var mindre tilfredse eller decideret utilfredse med.
Det er muligt at du ikke har bemærket en forskel fra trailer til færdig film (det har intet at gøre med mængden af trailers du har set), men hvor ofte har du også lavet den sammenligning? Når du har set filmen i biografen, går du vel ikke og tænker på hvordan den så ud i traileren.
Temmelig ofte, jo. Hvis der er særlige skud som dem her i TDKR-traileren, som stikker ud, hæfter jeg mig ved dem, og så tager jeg ofte mig selv i at sammenstille dem, når jeg ser det endelige produkt.
Du må have gang i blu-ray afspilleren for at sammenligne den med de 2 trailers, da jeg ikke lige har den ved hånden, men hvis du ikke kan se nogen forskel, så må du hellere give Brixtofte sine flasker rødvin tilbage, for så har du vist fået nok.
[ironi] Søde ord igen, tak! :-) [/ironi] Jeg kan sagtens se en forskel, spændende eksempler og tak for dem! Nå nu du nævner "Rise of the Planet of the Apes", kan jeg også kun være enig. Det så bedre ud i den endelige film, men jeg tror også sagtens, det kan have noget at gøre med komprimeringen af de oprindelige trailere. Det samme kan selvfølgelig også gøre sig gældende her, og det skal man naturligvis også være OBS på. Jeg synes dog stadigvæk, det ofte stak ud i Rise, når aberne interagerede med menneskerne.
"Det så fejlfrit ud!"
Nuvel ;-) Men, som sagt, kan sagtens forstå, du er passioneret omkring det, når nu det samtidigt er dit arbejdsfelt. Jeg kritiserer jo heller ikke CGI som kunstart eller filmværktøj, men brugen af det netop her.