Forum

Hævnen

Der bliver altid snakket om en dansk filmbranche i krise, men krisen kan være lidt svær at få øje på. Danmarks størrelse taget i betragtning skovler vi nærmest priser ind i form af Emmyer, Golden Globes og Oscars. “Hævnen” har gjort sit for at trække læsset, og der kan ikke være nogen tvivl om, at succesen fortsætter i udlandet, hvor filmen naturligvis også har fået stor opmærksomhed. Herhjemme kan vi glæde os over en dvd-udgivelse i høj kvalitet, så fans kan med god samvittighed opstøve Biers prisbasker igen.

Læs hele anmeldelsen her

#21 IK 13 år siden

Kruse (20) skrev:
#18: Samme her, udover at jeg har 6/10 med under 4/6.

Skal vi sige 3,5/6. :)

#22 X&O 13 år siden

IK (12) skrev:
Jeg synes kun det er godt. 6/6 skal efter min optik ikke gives til bare en usædvanlig god film, der fungerer på alle punkter, men en film der vækker følelser af udefinerlige arter, og er et fantastisk mesterværk. :)

Et kosmos fungerer ikke uden yderpolerne, og anmelderen har ikke uddelt 6-stjerner til NOGEN udgivelse ud af sine 72 anmeldelser. (For en god ordens skyld skal det lige nævnes, at jeg heller ikke mener denne film skal have 6 stjerner.)

Man kan ikke reservere stjerner til på et eller andet tidspunkt langt ude i fremtiden hvor der NOK kommer en film der er bedre. Det var samme grund til at 13-tals skalaen ikke fungerede, men det er en helt anden diskussion. Mesterværker bliver langt fra altid lovprist samtidig med deres premiere. Det er gode film, som vokser med alderen og beviser sit værd.

IK (12) skrev:
Roger Ebert giver fx 4/4 næsten hver anden uge, men halvdelen betegner han ikke som mesterværker. Eksempelvis Avatar, Casino Royale og Salt. Hvorfor ikke bare give dem 3,5/4? Jeg synes anmelderen mister sin troværdighed, når vedkommende bare deler topkarakterer til højre og venstre. Her kan jeg meget bedre lide en anmelder som Peter Travers, der højest giver topkarakter 2-4 gange om året.

Med den tankegang, har du allerede bestemt dig for at det kun er et vidst antal film om året der kan være 6-stjernet film. Det svarer til at inddele et helt års film i 1,2,3,4,5 og 6-stjernet kategorier, således at der SKAL være film i hver kategori og antallet af stjerner kan så olle sammenlignes fra år til år. Hvis de 6 stjerner bliver brugt så sjældent, skaber det desuden høje forventninger, som sjældent så vil blive indfriet - formegentlig ligesom med oscars og golden globe vindene film.

#23 Antlion 13 år siden

X&O (22) skrev:
Hvis de 6 stjerner bliver brugt så sjældent, skaber det desuden høje forventninger, som sjældent så vil blive indfriet - formegentlig ligesom med oscars og golden globe vindene film.

Vrøvl. Læseren bør danne sig et indtryk af selve anmeldelsen, ikke den udefinerbare karakter. I øvrigt siger Oscar og Golden Globe absolut intet om filmens kvalitet, blot hvad majoriteten af komiteen finder godt - uden argumentation!

#24 X&O 13 år siden

Men hvorfor så overhovedet inkludere en karakter?

Nu sagde jeg heller ikke at Oscars og Golden Globes var ensbetydende med at det var kvalitetsfilm. Men ikke desto mindre deler de som regel dvd-cover med adskillige stjerner, så en eller anden betydning må det have.

#25 IK 13 år siden

X&O (22) skrev:
anmelderen har ikke uddelt 6-stjerner til NOGEN udgivelse ud af sine 72 anmeldelser. (For en god ordens skyld skal det lige nævnes, at jeg heller ikke mener denne film skal have 6 stjerner.)

Jov det har han. :) Dvd-udgivelserne har bare ikke været blandt de bedste.

X&O (22) skrev:
Man kan ikke reservere stjerner til på et eller andet tidspunkt langt ude i fremtiden hvor der NOK kommer en film der er bedre.

En anmelder bør give den karakter, han mener, at filmen fortjener. Filmen skal vel bedømmes ud fra den oplevelse man har haft, og hvis anmelderen føler og argumenterer for, at den ikke er topkarakter værd, så fred være med det.

X&O (22) skrev:
Med den tankegang, har du allerede bestemt dig for at det kun er et vidst antal film om året der kan være 6-stjernet film.

Jeg har ikke bestemt mig et vidst antal, men personligt har jeg ikke været igennem et film-år, med over 10 klokkeklare mesterværker. Hvis du har, må du gerne nævne år og titler.

Når topkarakterer bliver en sjældenhed, er det mere pålideligt. Så ved man at anmelderen virkelig er begejstret for filmen. Når det er blevet til en hyppighed, som med Roger Ebert, tager jeg det ikke lige så seriøst. Men som Antlion nævner, er det selve anmeldelsen, der er vigtigst.

#26 X&O 13 år siden

IK (25) skrev:
Jov det har han. :) Dvd-udgivelserne har bare ikke været blandt de bedste.

Anmelderen har altså IKKE givet 6-stjerner til nogen UDGIVELSE. Og eftersom han tilsyneladende kun anmelder dvd'er værd at bemærke.

IK (25) skrev:
Når topkarakterer bliver en sjældenhed, er det mere pålideligt. Så ved man at anmelderen virkelig er begejstret for filmen.

Her er en liste over samtlige film der har fået 6 stjerner siden 2002. Det er værd at bemærke at ingen film fra 2004 var værdig til 6 stjerner. Hvor mange af disse film ER eller HAR POTENTIALE til at blive klassikere/mesterværker?

Animal Kingdom, Black Swan, Winters Bone, Biutiful, Io sono l'amore, Prinsesse Mononoke, Fish Tank, The Killer Inside Me, R, Still Walking, Profeten, Det hvide bånd, Avatar, Paranormal Activity, A Serious Man, Op, Inglourious Basterds, Brüno, Antichrist, Doubt, Waltz with Bashir, Frost/Nixon, Man on Wire, Lad den rette komme ind, Wall•E, The Visitor, Berlin, No Country for Old Men, Inland Empire, Half Nelson, Planet Terror, Pans labyrint, Borat!, Babel, United 93, Forår, sommer, efterår, vinter... og forår, Oldboy, Gasolin', Jarhead, Good Night, and Good Luck, Broken Flowers, Kung Fu Hustle, Sin City, Ringenes Herre: Kongen Vender Tilbage, Bloody Sunday, City of God, Memento.

#27 aero 13 år siden

#26 For at anmelderen kan give en udgivelse 6 i alt kræver det jo også at film, dvdens lyd, billede og ekstramateriale alt er til 6 hver især, det er jo ikke anmelderens "skyld", at de film til 6 fx ikke har godt ekstramateriale.

Its structural perfection is matched only by its hostility

#28 Bruce 13 år siden

#26 2004 var jo Crash året. Et lorte Hollywood år! Untergang var den suverænt bedste film det år.

Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos

#29 chandler75 13 år siden

# 27 Det er nu ikke helt korrekt, da den samlede karakter ikke er et gennemsnit, men derimod en vurdering af helheden.

F.eks. har disse udgivelser fået 6 stjerner, selvom ikke alle de enkelte dele har fået 6 stjerner:

http://filmz.dk/film/i-hendes-majestaets-hemmelige...

http://filmz.dk/film/goldfinger/dvd

http://filmz.dk/film/batman-s-e/dvd

http://filmz.dk/film/star-wars-episode-v-imperiet-...

http://filmz.dk/film/alien-quadrilogy/dvd

http://filmz.dk/film/adventures-of-indiana-jones-t...

"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

#30 aero 13 år siden

#29 Nej okay, men det betyder jo stadig, at hvis billedet er elendigt og kun til 1 eller 2, så er det uden betydning filmen er 6 værd, for selve udgivelsen vil stadig ikke få 6 blot fordi filmen er god. Det var mest af alt det der var min pointe.

Its structural perfection is matched only by its hostility

Skriv ny kommentar:

Forum

Hævnen

Fora