Hvis filmen havde holdt de første to tredjedeles høje niveau, havde den uden tvivl været en øjeblikkelig sci-fi-klassiker, men beklageligvis falder niveauet noget i sidste akt, hvor historien bliver en temmelig rodet affære med for mange handlingstråde, der skal løses for hurtigt. Samtidig irriteres man også lidt over filmens unødvendigt store persongalleri, der reducerer en del besætningsmedlemmer til rene statister.

Ikke desto mindre er det en fremragende beretning, vi her har med at gøre, og til trods for at nogle af svarene så langsomt popper frem, skal den ikke mindst roses for sin evne til at holde på mysteriet og genskabe nysgerrigheden omkring fremmede væsner på en måde, som vi ellers stort set ikke ser længere. Ikke mindst af den grund er “Prometheus” et storstilet comeback for den intelligente og storladne science fiction-film og for en instruktør, der atter er tilbage i et element, som han behersker som kun få. Fremtiden er muligvis ikke, hvad den har været, men det er længe siden, den har været så god som her.

Se også: Filmz TV: Ridley Scott-tema og “Prometheus”-gallapremiere.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#661 Richard Burton 12 år siden

TheEnd (660) skrev:
Er der ikk lige en der giver en referat af hvad de forrige 650+ kommentarer siger? ;D


[url= .... the snaaaaake ...[/url]
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#662 bhs 12 år siden

#660
En lille referat af 650 + kommentarer. Good luck! ;)
Gravatar

#663 Riqon 12 år siden

TheEnd (660) skrev:
Er der ikk lige en der giver en referat af hvad de forrige 650+ kommentarer siger? ;D


Nu har jeg ikke læst dem alle, men vil gætte på at de fleste af kommentarerne repræsenterer disse 2 synspunkter:

1) filmen er megaskod, en stor og vammel skuffelse og kraftigt overvurderet

2) filmen er et mesterværk, en gennemtænkt sci-fi klassiker og kraftigt undervurderet.

... med dertilhørende begrundelser.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#664 Richard Burton 12 år siden

#639
Man må også have med i overvejelserne, at ingeniørerne godt nok skaber/skabte liv, men havde de overhovedet regnet med mennesket, en mutering af "dem selv", som deler DNA med os, så vi er tæt på "identiske"? Eller var vi en videnskabelig tilfældighed? Selv blomster deler jo DNA med omkring 25% af mennesket. Eftersom 8 kulturer "tilbad" ingeniørerne, eller ihvertfald havde kontakt med dem (qua hulemalerierne), så må man have "fulgt med" i "vores opvækst". Og måske var Jesus blot en "mellemmand", som man forsøgte at "opdrage" os igennem. Da vi så "forkastede ham" og dermed ingeniørernes værdisæt og livssyn, var eksperimentet med den "muterede art" slut og ingeniørerne ville "lukke projektet ned".
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#665 BN 12 år siden

Riqon (663) skrev:
Nu har jeg ikke læst dem alle, men vil gætte på at de fleste af kommentarerne repræsenterer disse 2 synspunkter:

1) filmen er megaskod, en stor og vammel skuffelse og kraftigt overvurderet

2) filmen er et mesterværk, en gennemtænkt sci-fi klassiker og kraftigt undervurderet.

... med dertilhørende begrundelser.


Og ingen midt imellem?

Øv, MIN (foreløbige) mening tæller åbenbart ikke!

*hulk, snøft* (Hvor er mine tudekiks?)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#666 Richard Burton 12 år siden

Tillad mig at fortsætte mine "ramblings", i en mere evolution-ish retning..

Der kunne også være tale om, at ingeniørerne faktisk har skabt "sig selv", i et tidligere stade og "ingeniør" stadiet er "final step" i hierakiet på evolutionens rangstige, ligesom hajen og krokodillen åbenbart ikke har rykket sig ud af stedet længe. Man har peaket. Det vil forklare, at "racen" ligner sig selv ved livets skabelse og millioner af år senere.

Det vil forklare "looket" af ingeniørerne ... os. "Vi" har nået topmålet af vores fysiske formåen, repræsenteret ved looket af "de gamle guder", med en ypperlig fysik og et ansigt, tænkt af Michelangelo. Vi er vokset, så vi er 2½ meter høj og resten passer proportionmæssigt.

Men i såfald, hvorfor skulle de det? Måske er de selv ved at uddø som race? Måske var deres genmateriale "slidt op", muteret, skadet. De har måske vanskeligt ved at reproducere sig og terraforming var en måde at "starte forfra". Eller måske ville de se, om de kunne styre evolutionen "af sig selv" og se "om de kunne gøre det bedre, komme videre fra dér, hvor de er "stoppet"?
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#667 TheEnd 12 år siden

Riqon (663) skrev:
Nu har jeg ikke læst dem alle, men vil gætte på at de fleste af kommentarerne repræsenterer disse 2 synspunkter:

1) filmen er megaskod, en stor og vammel skuffelse og kraftigt overvurderet

2) filmen er et mesterværk, en gennemtænkt sci-fi klassiker og kraftigt undervurderet.

... med dertilhørende begrundelser.


modtaget :)
A bottle! Don't bother.
Gravatar

#668 Richard Burton 12 år siden

Og man kan så afslutte #666 (åh åh) med Weyland Yutanis eget motto:

BUILDING BETTER WORLDS! ( ... the irony )
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#669 Riqon 12 år siden

BN (665) skrev:
Og ingen midt imellem?


Jo, men jeg skrev jo også "de fleste" ... :P
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#670 BN 12 år siden

Riqon (669) skrev:
Jo, men jeg skrev jo også "de fleste" ... :P


Ah, I realize that ........... now.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: