På mange måder er “The Hurt Locker” en fantastisk kraftpræstation fra instruktør Kathryn Bigelow, der skildrer Irakkrigen nådesløst og så virkelighedstro, at flere scener ligner optagelser taget direkte fra slagmarken. Bestræbelserne på at forene dokumentarisk realisme med en egentlig spillefilm bliver desværre ikke forenet helt efter hensigten, simpelthen fordi det ikke lykkes at skabe et ordentlig filmisk narrativ. Resultatet er en intens og chokerende krigsfilm, der er mere dokumentarisk end en spillefilm med en rød tråd. Dette er stadig en rigtigt god film, der dog mangler det ekstra for at komme helt op af skyttegraven – hvilket er ærgerligt.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#61 filmz-Bruce 14 år siden

PredatorX (59) skrev:
Det er sandt, men nu er filmen jo altså datid og ikke i en hverken fjern eller nær fremtid. Og nogle af filmens hændelser KAN bare ikke lade sig gøre. Ikke nu. Ikke igår.


Det får du mig så aldrig overbevist om. Der er sket tusindvis af "det KAN bare ikke lade sig gøre" hændelser og i den henseende er Hurt Lockers det rene vand ifht. den uladsiggørlige sandfærdighed.

Så kan du stille nok så mange x faktorer op som retfærdiggør at du selv tror på filmen. Og det er også helt fint :) Jeg påpeger såmænd bare at jeg ikke tror på den, hvilket jeg så har gjort rede for :)


Ja og din argumentation bider blot ikke på mig :) (undskyld brugen af ordet affeje, hvis reelle betydning jeg lige havde glemt)

Jeg er som sådan enig, men indenfor militære rammer er det hele bare noget mere snævert. Ihvertfald hvis man fortsat skal have en karriere inden for de rammer.


Nej det er ikke snævert, når man retrospektivt netop ser nærmere på, hvad der faktisk er foregået og stadig foregår inden de militære rammer. Om det har været Korea, Vietnam, Balkan, Israel/Libanon, Afghanistan eller Irak, så har alle konflikter haft deres del af hændelser og menneskelig opførsel, som det ikke var tiltænkt, indenfor de udstukne snævre militære rammer. Det er fordi teori og praksis ikke er det samme og bøjes blot få parametre eller en uforudset situation opstår, så ændres den menneskelig adfærd og det enkelte individs potentiale.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#62 PredatorX 14 år siden

Bruce (61) skrev:
Det får du mig så aldrig overbevist om. Der er sket tusindvis af "det KAN bare ikke lade sig gøre" hændelser og i den henseende er Hurt Lockers det rene vand ifht. den uladsiggørlige sandfærdighed.


Nej, jeg tror der skal mere end en gulerød til at rykke dette æsel ;)

Bruce (61) skrev:
Ja og jeg affejer blot din argumentation :)


Bortsat fra at det jeg siger er rigtigt. Basta!

Bruce (61) skrev:
Nej det er ikke snævert, når man retrospektivt netop ser nærmere på, hvad der faktisk er foregået og stadig foregår inden de militære rammer. Om det har været Korea, Vietnam, Balkan, Israel/Libanon, Afghanistan eller Irak, så har alle konflikter haft deres del af hændelser og menneskelig opførsel, som det ikke var tiltænkt, indenfor de udstukne snævre militære rammer. Det er fordi teori og praksis ikke er det samme og bøjes blot få parametre eller en uforudset situation opstår, så ændres den menneskelig adfærd og det enkelte individs potentiale.


Hvis du kigger nærmere på det enkelte individ så ja. Men ikke hvis du kigger på de generelle retningslinjer. Og det er dem min kritik går ud på... Det er de generelle retningslinjer og regler som gør, at Renner ikke kan gøre som han gør i filmen :) Desuden tager det mere end 2 sekunder at disarmere en bombe, men det er en anden og ikke så væsentlig sag :)
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#63 filmz-ab 14 år siden

Predatorx.

Du kan jo måske starte med at udspecificere din argumentation. Fremhæv scener/hændelser eller opførsel i filmen, som ikke ville kunne finde sted? Eller mener du, at al opførsel i filmen er under al kritik og dermed urealistisk. I så fald må Bigelow intet tid ha' brugt for at sætte sig ind i den slags, og det tror jeg ærligt ikke på.

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#64 filmz-ab 14 år siden

PredatorX (62) skrev:
Bortsat fra at det jeg siger er rigtigt. Basta!


Don't bullshit a bullshitter :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#65 PredatorX 14 år siden

a@babo (63) skrev:
Predatorx.

Du kan jo måske starte med at udspecificere din argumentation. Fremhæv scener/hændelser eller opførsel i filmen, som ikke ville kunne finde sted? Eller mener du, at al opførsel i filmen er under al kritik og dermed urealistisk. I så fald må Bigelow intet tid ha' brugt for at sætte sig ind i den slags, og det tror jeg ærligt ikke på.


Nej nej jeg mener ikke at AL opførsel er urealistisk. Overhovedet ikke... Jeg kunne jo rent faktisk godt lide filmen :)

Men jeg gide ikke lige sidde i detaljer og argumentere. Det er jeg alt for doven til :) I så fald ville jeg blive nødt til at se filmen igen, så jeg kunne gøre min kritik mere præcis. Det en film jeg kun har set en enkelt gang. Og det er ved at være et godt stykke tid siden... Men nu er det jo heller ikke sådan jeg slet ikke har forklaret, eller givet min kritik en grund :)
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#66 PredatorX 14 år siden

btw sagde jeg lige gulerød? hahaha flot
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#67 filmz-Bruce 14 år siden

PredatorX (62) skrev:
Nej, jeg tror der skal mere end en gulerød til at rykke dette æsel ;)


And I'm all out of carots :)

Hvis du kigger nærmere på det enkelte individ så ja. Men ikke hvis du kigger på de generelle retningslinjer. Og det er dem min kritik går ud på... Det er de generelle retningslinjer og regler som gør, at Renner ikke kan gøre som han gør i filmen :)


Jamen jeg kigger heller ikke på de generelle retningslinier, for det er jo netop dem, man har set brudt gang op gang, når der er krig og mennesker pludselig placeres i omgivelser og situationer, som påvirker dem mentalt.

Desuden tager det mere end 2 sekunder at disarmere en bombe, men det er en anden og ikke så væsentlig sag :)


Nu er jeg så af den overbevisning, at instruktører godt må tage sig nogle frihedsgrader med den eksakte skildring, hvis deres vision skal indkapsles på 120 minutters film og i den henseende er det mig ganske ligegyldigt, om tiden der bruges svarer overens med den faktiske. Det vigtigste er portrætteringen af situationerne, så publikum får indblikket i instruktørens vision. Og så er der altid spørgsmålet om ti sekunder i en given sekvens, svarer overens med 10 sekunder i virkeligheden. Jeg mener Sean Connery brugte 1 minut eller mere, i de 10 sekunder uret skulle tikke ned til 0.07 i Goldfinger, sjovt nok også i en bombe sekvens :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#68 filmz-Bruce 14 år siden

Renner er en person sammensat af 100 personligheder interviewet af manuskriptforfatteren Boal i Irak. Man vil gerne vise en person, som har demonteret 837 bomber og måske nok er ekspert i denne proces, uanset hvilke rædselsfulde situationer med uhørt mentalt pres manden sættes i.

Hvad Hurt Locker fokuserer på, er resultatet af soldaternes udførsel af pligter. Når man former i krig, så deformerer man i civil og Renner forstår ikke at demontere de traumaer, som besætter hans sind, dagligdagen og giver ham et enten et forvansket billede af, hvad der egentlig kæmpes for eller måske står det blot lysende klart for ham, at forvanskningen, illusionen, er derhjemme, og det eneste sted, hvor livet giver mening, er ved frontlinien.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#69 filmz-ab 14 år siden

#65

Okay. Jeg tænkte også bare på, om du kunne fremhæve nogle bestemte hændelser/opførsel fra filmen, for så kunne jeg bedre sætte mig ind i din kritik. Men så skal man også huske filmen bedre, så du slipper i denne omgang :-)

You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#70 Michael Andersen 14 år siden

Selv går jeg ikke meget op i om en film er realistisk (det skal i hvert fald være ret galt før det irriterer mig), men hvis en film forsøger at være realistisk og den så selv ødelægger det billede, synes jeg det helt okay at man som PredatorX siger: arh hør nu lige her.

På samme måde som når Nolan satser på realisme i "The Dark Knight", og Batman så lige laver et fantastisk overvågningsanlæg af alle mobiltelefoner i Gotham. Den slags er jeg som sagt ligeglad med, men kan godt sætte mig ind i at det for nogle ødelægger oplevelsen af filmens egen realisme.
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: