Manuskriptforfatternes wonderboy har ramt milevidt forbi den filmiske dartskive med denne film. Eneste forklaring på dette vulgærracistiske manus må være, at det var ment som en pastiche, som stakkels Villum Jensen bare aldrig forstod. Enkelte grin hist og her trækker op, som da Severin skyder en uskyldig indoneser og konstaterer, at han kommer til kort, når han skal forklare sin skydeglade adfærd. På samme vis kommer man til kort, når det skal forklares, hvor ringe og groft usympatisk denne film er.
#21 Morten Vejlgaard Just 15 år siden
Nej det er EB, der gør :-)
#22 Yoda 15 år siden
Prøv at klik på linket i #20 :-)
#23 Morten Vejlgaard Just 15 år siden
Ja, Jungersen og jeg har haft en forskellig oplevelse af filmen, men han argumenterer jo for, enkelte steder, hvorfor han synes som han gør, og det er jo det vigtigste :-)
#24 Yoda 15 år siden
Det er nu ikke så meget jeres divergerende opfattelser af filmen, jeg påpeger :-)
Det er mere det, at du i #21 skriver, at det er EB, der giver "Ved verdens ende" 5 stjerner. Det er BT, der giver den 5 stjerner - ikke EB...
Eller går vi galt af hinanden? :-)
#25 Morten Vejlgaard Just 15 år siden
Jeg mente, at det var EB, der gav den 2 :-)
#26 Yoda 15 år siden
Ahhh, smukt - så er vi jo enige!
Og det er mig, der kludrer ... sorry :-)
#27 Nicki52 15 år siden
#28 Lord Beef Jerky 15 år siden
#29 tranberg 15 år siden
Figurerne har lige så eget substans, som de to-dimensionelle papfigurer for i foyeen.
Kameraføringen er så langt fra innovativitet og originalitet; det er som om Villum Jensen har haft begynderbogen fra filmskolen med på optagelse.
Manuskriptet, især dialogen, er så amatøragtigt og så evigt uoriginalt. Man har ønsket at give Danmark en genre, der har været uhyr populær i USA og man ender op med manus uden kontinuitet.
AMATØRER!
Og det var Danmark...
1/6
#30 filmz-Dane 15 år siden