“X-Men Origins: Wolverine” er Hollywood-traditionen tro visuelt flot dog uden for alvor at imponere. Filmen udarter sig desværre aldrig til det brag, man kunne have håbet på. Wolverine er med denne nye film blevet tæmmet og strømlinet til at behage et publikum, der elsker at dvæle ved det dystre. Resultatet er blevet en tom og uhomogen filmoplevelse.
#21 keitel 15 år siden
#22 filmz-Kadann 15 år siden
For andre er det ikke "bare" film og nogle udtrykker sig bare anderledes end andre. Hvis man ikke kan lide måden folk skriver på, eller ikke kan forholde sig til den, er der jo tonsvis af anmeldere derude, så man sikkert kan finde én der matcher det man leder efter.
#23 Yoda 15 år siden
For nogle er film mere end "blot" underholdning. For nogle er det en passion.
Der er klart brug for "akademiske" (jeg vil måske hellere sige intellektuelle) anmeldelser, vurderinger og artikler om og af film. Film - ligegyldigt genrer - fortjener at blive gransket, analyseret og fortolket på lige fod med andre medier og kunstarter.
Men igen: For nogle er film "blot" underholdning, for andre er de meget (endog rigtig meget) mere.
#24 Flov 15 år siden
Så er man til Hulk/Ironman/X-Men etc, så synes jeg da den ligger ret solidt.
#25 kasper0204 15 år siden
Hvorfor skal Wolverine være dårligere end FF2? Bare fordi Wolverine har fået dårligere karakter? Ej, hør lige dig selv - sådan kan man da absolut ikke stille det op?! At se på alle de film, der har fået samme karakter eller bedre, og så sammenligne denne film med dem..? Højst besynderlig måde at stille det op på? Film er da sine egne...
Lad os sige, at den nye Mummitroldene-film har fået 3/6 - vil du så også sige, at Mummitroldene vil være bedre end Wolverine?
Nu ér anmeldere forskellige. Oven i det, så har hver film deres egne præmisser, historie at fortælle osv... Derfor kan man da ikke bare uden videre sammenligne to film - også selvom begge handler om superhelte. Der kan jo være en himmel til forskel på, hvordan historien bliver fortalt. Hvordan skuespil-præstation er, i forhold til karakteren. Og alverdens andre ting...
Se lige tingene i et større perspektiv...
#26 database 15 år siden
#27 fatcat 15 år siden
Du har helt ret, men...
Nu er alle de film jeg remser op anmeldt af samme anmelder og filmene er samme genre (ikke lige Prom night som ikke er en tegneserie filmatisering)
Derfor antager jeg (helt subjektiv naturligvis) at når samme anmelder anmelder en film i samme genre, hvor jeg før ikke er enig i hans bedømmelse, at der er en overvejende sandsynlighed for at han ikke rammer min personlige bedømmelse af filmen.
Mere er der ikke i det. Og som jeg nu har skrevet et par gange - så er ens filmsmag jo heldigvis forskellig. Og hvis jeg efter at have set filmen (bliver desværre først i næste uge) synes den er noget lo.. så skal jeg nok give anmelderen en undskylding (hvis han har brug for det...)
Og sidst men ikke mindst - hvis man ikke kan bruge karakteren til at sammenligne med hos den enkelte anmelder, hvad skal man så bruge den til?? Så kan man jo bare skrive at man synes filmen er god/dårlig osv. Så er karakteren jo ligegyldig...
#28 The Insider 15 år siden
Jeg troede ikke, det ville være muligt at lave en slettere X-Men film end "The Last Stand", men det er sgu lykkedes! Og tænk - man havde to glimrende (endda én sensationel) X-Men-film at bruge som inspiration, og endda én X-Men film til netop at vise, hvordan man ikke skulle gøre det. Selv X-Men og X2, der jo ikke har Wolverine som det "primære fokusområde", skildrer karakteren og hans historie langt, langt bedre end denne ekstremt overfladiske, uengagerende fadæse. Kan ikke umiddelbart huske mange værre tegneseriefilmatiseringer... I det mindste havde "Batman & Robin" da en eller to fede one-liners af en veloplagt Arnold :-)
#29 database 15 år siden
#30 The Insider 15 år siden