James Cameron udtalte for nylig, at han tror, at det om 10 år vil være almindeligt at se 3D uden brug af 3D-brillerne. Nu fortæller instruktøren endvidere, at alt i fremtiden vil være i 3D.

Se også: James Cameron: 3D uden 3D-briller om 10 år.

På spørgsmålet om der bliver lavet for mange film i 3D i dag, sammenligner Cameron det med overgangen fra sort-hvid til farvefilm: ”Blev der lavet for mange film i farver? Det er bare sådan, det er. Alt er i farver nu. Det er ikke sort-hvid. Alt vil på et tidspunkt blive i 3D,” mener Cameron og tilføjer:

”Men det skal selvfølgelig være god 3D. Folk skal skelne mellem god 3D og dårlig 3D.”

Cameron slår samtidig fast, at han ikke længere er tilknyttet “Cleopatra”, men i stedet vil bruge tiden på at forberede de to “Avatar”-fortsættelser.

Se også: Officielt: “Avatar 2” får premiere i 2014 – “Avatar 3” i 2015.



Vis kommentarer (98)
Gravatar

#41 KVASAR 14 år siden

Er enig i Cameron syn!

Når først den brillefri 3D-teknologi bliver implementeret, vil den spredes overalt.
Det er ganske enkel evolutionens gang!
AVATAR A James Cameron Film - Total $2.782.206.970 Worldwide
Gravatar

#42 filmz-Myrepip 14 år siden

#41 Lidt som forkølelse. Men der er altid en kur.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#43 Nicki52 13 år siden

Glæder mig til den gyser Cameron lancerer for nu. Den lyder godt nok klam. Jeg har ikke set gyser sci-fi før.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#44 tiany 13 år siden

Jeg er absolut ikke tilhænger af 3D og håber ikke det bliver fremtiden. Selvom det skulle lykkedes at lave en fungerende 3D-teknologi der ikke kræver briller, vil det med stor sandsynlighed stadig kræve at man sidder lige foran tv'et. Dermed forsvinder muligheden for at flere mennesker kan sidde og nyde en film sammen, med mindre man da har en hjemmebio.

Når vi sidder og ser film hjemme i stuen, er der jo altid en af os der sidder skrå i forhold til tv'et.

Jeg har desuden ikke noget behov eller lyst til at skulle se altid i 3D - så vil film ikke længere handle om historien og påvirkning af ens følelser, men i stedet handle om hvor mange tåbelige ting instruktøren kan kaste i hovedet på folk. Jeg har indtrykket af at 3D meget hurtigt bliver gammelt og mister nyhedsværdien.
Valar morghulis
Gravatar

#45 Tommy Kristensen 13 år siden

Det er næsten lige før jeg IKKE vil købe et 3D-tv i ren og skær trods over hans utallige idiotiske udtalelser.
Gravatar

#46 Highland Park 13 år siden

tiany (44) skrev:
Selvom det skulle lykkedes at lave en fungerende 3D-teknologi der ikke kræver briller, vil det med stor sandsynlighed stadig kræve at man sidder lige foran tv'et.
Det findes skam allerede. :)

tiany (44) skrev:
Jeg har desuden ikke noget behov eller lyst til at skulle se altid i 3D - så vil film ikke længere handle om historien og påvirkning af ens følelser, men i stedet handle om hvor mange tåbelige ting instruktøren kan kaste i hovedet på folk.
Ligesom surround sound!

Det er godt nok en grov og kedelig generalisering - rent guf til Cameron og co.'s scrapbog. ;)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#47 Tommy Kristensen 13 år siden


#46: der stod fungerende... :) Jeg har prøvet 3D-teknologien der ikke kræver briller, og pt er det overhovedet ikke brugbart.
Gravatar

#48 tiany 13 år siden

Highland Park (46) skrev:


tiany (44) skrev:
Jeg har desuden ikke noget behov eller lyst til at skulle se altid i 3D - så vil film ikke længere handle om historien og påvirkning af ens følelser, men i stedet handle om hvor mange tåbelige ting instruktøren kan kaste i hovedet på folk.


Ligesom surround sound!

Det er godt nok en grov og kedelig generalisering - rent guf til Cameron og co.'s scrapbog. ;)


Så lad det være det rene guf. For jeg har stadig ikke set noget ved 3D der overbeviser mig om dets kvaliteter.
Så bliver det næste jo nok 4D ligesom i diverse forlystelsesparker, hvor alt muligt fysisk bliver kastet i hovedet på mig. Så kan jeg sidde der og se fodbold og få en bold i hovedet.
Valar morghulis
Gravatar

#49 Highland Park 13 år siden

#47: Okay, jeg har ikke selv prøvet det, men jeg har hørt, at det skulle fungere, selv om det uden tvivl kan blive meget bedre.

tiany (48) skrev:
For jeg har stadig ikke set noget ved 3D der overbeviser mig om dets kvaliteter.
Derfra og til at påstå, at 3D-film ikke kan have fokus på historie og følelsesliv, der er immervæk et langt stykke.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#50 tiany 13 år siden

Highland Park (49) skrev:
Derfra og til at påstå, at 3D-film ikke kan have fokus på historie og følelsesliv, der er immervæk et langt stykke.


Det kan du egentlig godt have ret i, men der er jo endnu ikke blevet udsendt nogle "normale" film i 3D... Det har jo storset kun været tegnefilm (ja jeg ved godt at disse kan fokusere på følelser og historie), action, adventure og sci-fi.

Der har endnu ikke været det store indenfor drama, komedie, thriller og romantik genren. I mine øjne skyldes dette, at der ikke er noget formål med at lave disse film i 3D. Og hvis man vælger at lave alt i 3D, så skal det også kunne bevises at der er et formål med det.

Det kan godt være at alle film i fremtiden bliver i 3D, men så tror JEG, at vi i fremtiden hovedsageligt vil se film fra først nævnte genrer... For der er jo ingen økonomi i at lave et drama i 2D, hvis man kan lave et actionbrag i 3D for de samme penge, men tage dobbelt billetpris.
Valar morghulis

Skriv ny kommentar: