Den norske massemorder Anders Behring Breivik, der stod bag massakren på øen Utøya, har Lars von Triers “Dogville” markeret som en af sine favoritfilm inde på sin Facebook-profil – og dette bekymrer Trier.
Se også: Lars von Trier slår et slag for ytringsfriheden.
På trods af at Trier selv synes, “Dogville” er en af hans mest vellykkede film, så fortryder han at have lavet filmen, hvis den skulle have inspireret Breiviks vanvid, hvilket han godt kan forestille sig, den kan have gjort, da filmens slutning har visse ligheder med massakren.
Trier mener dog også, at Danmark som land bærer en del af ansvaret. Her fremhæver han især Dansk Folkeparti, hvis holdninger, han mener, har en negativ indflydelse på landet, hvorfor Pia Kjærsgaard bør træde frem og tage sin del af ansvaret.
Se også: Filmz TV: Druk, dommedag og “Melancholia”-interviews.
#31 Bruce 13 år siden
Og jeg er ikke særlig stemt overfor Tyskland, som blot fører EU ud i den ene hjælpepakke efter den anden som ikke nytter og penge, der ryger i et sort hul. Og jeg er heller ikke positivt stemt overfor Schengen, som er en direkte indbydelse til euro global kriminalitet. Tyskland havde 6800 tilfælde af venstre radikal ekstremisme i 2010, og det er ikke just noget at være positivt stemt overfor.
Skal vi kigge lidt tilbage i kortene og se, hvorledes og hvornår den globale højkonjunktur slog igennem og hvornår den globale lavkonjunktur, som følge af økonomisk nedsmeltning, satte ind? VKO fik hele vejen frem til den globale krise skudt i skoene af oppositionen, at de ville minimalstaten og ikke brugte nok på velfærd. VKO gjorde sig skyldig i IKKE at ville følge velfærdskommissionens forslag til at spare op til hårdere tider og indføre reformer, vi i dag nu ved var nødvendige, men Danmark står i dag stadig, som et af de lande i Europa, som har klaret sig bedst i krisen.
Nyrup indtrådte på et tidspunkt, hvor Schlüter havde genereret en uhørt høj opsparing i de danske husholdninger og havde overkommet efterveerne af Anker Jørgensens dommedagsregerings. Nyrup overtog et økonomisk mirakel.
Og du mener så ikke, at Triers ord på Cannes kan forstås som "erklæret"? Det var ikke sådan hele verdenen forstod Triers gag?
#32 MathiasMoeller 13 år siden
Mere velfærd --> Højere skatter --> Mindre konkurrence for virksomheder --> Mindre indkomst fra private --> Højere skatter eftersom at de tidligere ikke kan finansieres --> Ingen konkurrence for virksomheder --> Befolkningen bliver fattigere.
Jeg burde nok også skrive "milliardlån og statsbankerot" på et tidspunkt
#33 wimmie 13 år siden
Enig ;)
For lige at holde mig til debatten:
Jeg mener også at det er lige lovligt "far fetched" at give DF skylden, men at trække "Von Trier er jo selv nazist"-kortet er jo direkte barnligt når det kommer fra et parti der selv flegner helt ud hvis nogen nævner Messerschmidt og "heil"-episoden.
Pia K. har naturligvis ikke ikke ansvaret for Breiviks gerninger - men jeg har ikke bestemt ikke noget imod hvis flere tager afstand fra DF fordi nogle folk falder for denne sammenkædning ;)
#32 Ps. lige et sidste indskud; personligt vil jeg hellere betale mere i skat så jeg selv og andre kan få den hjælp de har brug for; det værende diverse operationer eller hjælp til barnløshedsbehandling...(Nå nej...)
#34 MMB 13 år siden
Hele verden, nej. Udlandet, ja. Danmark, kun delvist. Der er ingen tvivl om, at Triers kommentar til DF var dum. Men Trier er jo også en idiot på mange måder - eller han kommer med mange idiotiske kommentarer. Det er bare så trist, at DF synker til hans niveau, hvilket et parti med deres størrelse og indflydelse aldrig bør gøre. Det er dog ikke noget, som overrasker mig...
Og Trier har jo flere gange været ude at forklare, at han ikke er nazist, og det er jeg helt sikker på, at DF godt ved. Men alligevel går de ud og erklærer ham nazist og kalder hans film for voldsfilm af den mest perverse karakter. Det kan man da ikke kalde andet end latterligt.
#35 Bruce 13 år siden
Trier nævner DF som en af årsagerne til Breiviks udåd. Det er vel om noget, i mine øjne, barnligt. Og derefter skyder man tilbage med "erklæret nazist", med en ikke uvæsentlig implicit del af sarkasme. Jeg er ikke enig mht. det barnlige.
DF er jo faktisk kendt for at være et af de partier i folketinget, som opfører sig, som værende mest imod nazisme. DF er det eneste parti, der har forlangt at få danske nazister udleveret til retsforfølgelse. DF er åbenbart det eneste parti, som ved, at Palæstinas sidste 60 år, i den grad hviler på et nazistisk fundament. At Hisbollah heiler. At Mein Kampff er stor sælger som bog. At den palæstinensiske stor mufti under 2. verdenskrig havde sin egen SS division til udryddelse af jøder. At den palæstinensiske stor mufti i 70'erne blev bisat med Arafat ved sin side. DF er også et at de få danske partier, som tager jødernes side, bl.a. omkring situationen i Malmø, hvor jøderne må flygte fra. De har også fokus på jødernes situation i Danmark. Meget mærkeligt, hvis partiet er nazistisk inspireret.
Det overrasker overhovedet ikke mig, at nogle læser dette som om DF synker til et barnligt niveau. Uanset hvad der havde stået, vil mange have et incitament til at læse omstændighederne som fanden læser bibelen, blot for at have mulighed for at kunne kritisere DF mest muligt.
Igen. Jeg læser en tydelig sarkasme og ironi i "erklæret nazist" sætningen. Det er muligt du og andre ikke gør, men det overrasker mig sandelig ikke!
#36 Høegh 13 år siden
Så du pressekonferencen?
Men ja, tager man det ordret og ignorere tonefald, mimik og kontekst, så kan man godt drage den konklusion ud fra nedenstående, og så skal man endda strække sin fantasi lidt:
Jeg troede i mange år, at jeg var jøde. Jeg blev meget skuffet, da jeg opdagede, at det var jeg ikke. Jeg ønskede virkelig at være en jøde, og så fandt jeg ud af, at jeg i virkeligheden er en Nazi. Fordi, du ved, at min familie er tysk.
Siden da har han så forklaret til hudløshed, at han da for fa'en ikke er nazist.
Hvordan kommer du frem til det? Der er ikke noget der for mig indikere at Espersen er i et spøgfuldt humør. Han gentager da også samme smøre til sidst i artiklen.
...og samtidig fra en mand, som har lavet voldsfilm af den mest perverse karakter, som ifølge Breivik selv har inspireret til hans udåd
Er denne del også sarkastisk?
Siger ikke at du 100% tager fejl. Men indtil videre er der bare ikke rigtigt noget der indikere at det ikke skulle være ment oprigtigt.
Hvorfor? Dette er jo blot journalisten der forklarer hvad Søren Espersen hentyder til.
Og er der mon virkeligt nogen her på forummet der ikke er bekendt med Triers tidligere nazi-udtalelse?
#37 Høegh 13 år siden
Så uanset hvad folk siger nu, så er det bare fordi de for alt i verden vil kritisere DF?
aah, det kan du vel næppe mene?
Talte du ikke tidligere om at argumentere sagligt? Og nu har du så opstillet et af de mest klassiske og ødelæggende forsvar i forhold til at føre en diskussion.
Not sure if serious
#38 MMB 13 år siden
Der er jo intet, som indikerer, at der er tale om sarkasme. At du som den eneste på mirakuløs vis kan finde det er så fint, men der er intet der indikerer, at det er sarkasme.
#39 Kviesgaard 13 år siden
http://jp.dk/udland/article2501159.ece
#40 wimmie 13 år siden
Jamen det har jeg skam kun erklæret mig enig i - Von Trier er barnlig og sær; ingen tvivl om det ;)
Jeg "ser" intet sarkastisk i Espersen udtalelser - men det er så også lidt svært på skrift; det vil udelukkende blive en egenfortolkning.
Desuden pointerede jeg egl. bare det latterlige i at DF trækker "nazist"-kortet over for Von Trier når selvsamme parti går helt i selvsving når nogen kæder Messerschmidts Nazi-hyldester sammen med dem ;)
Hvad baserer du dét på? At DF f.eks. skulle være det eneste pari som ved at Mein Kampf er stor sælger som bog? Det tror jeg da umiddelbart at de fleste ved... Og jeg ved at mange ikke-nazistiske lærere bruger den som et led i undervisningen (også de der ikke stemmer DF)