Traileren til Pixars kommende animations-prequel “Monsters University” har skabt stor diskussion blandt fans, idet den direkte etablerer en kontinuitetsfejl i forholdet mellem monstrene Mike og Sully, hvilket instruktøren, Dan Scanlon, nu kan give en forklaring på.

Se også: International trailer til animationsfilmen “Monsters University”.

Fejlen består hovedsagligt i, at en trailer viser, hvordan de to skræmmemestre mødtes på college, hvilket altså ikke er tilfældet i “Monsters Inc.” fra 2001, hvor duoen tværtimod har kendt hinanden siden 4. klasse.

Vi havde ingen intentioner om at lave ‘Monsters Elementary’. Vi følte også, at college handlede mere om at finde sig selv og finde ud af, hvem man er”, udtaler Scanlon.

Derudover erkender han dog også fejlen, men begrunder yderligere ændringen ved, at både “Monsters Inc.”-instruktøren Peter Doctor og “Toy Story”-skaberen John Lasseter har givet ham deres velsignelse til at gøre det, der var bedst for materialet frem for kontinuiteten.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (89)
Gravatar

#81 Riqon 11 år siden

Okay ... al respekt for folks ivrige forsøg på at harmonisere filmene, men forstår ikke, at folk reelt synes, det er selvfølgeligt hvordan det hænger sammen og bare insisterer blankt på, at der ikke er noget plothul, som skal lappes. Selv i Star Wars-universet har der jo været givet flere modstridende forklaringer undervejs, nogle af dem bedre end andre.

http://scifi.about.com/od/starwarsglossaryandfaq/a/SWAR_leia-remembers-mother.htm skrev:
Some fans have speculated that Leia did not remember her real mother, but rather, Bail Organa's wife, Queen Breha. In Children of the Jedi by Barbara Hambly, Leia mentions being raised by her aunts, suggesting that her adoptive mother died when she was young. However, Star Wars: The Annotated Screenplays states that George Lucas intended for Leia to remember her real mother, and Leia's Star Wars Databank entry states that her memories are of Padmé.


Ultimativt virker det til, at Lucas kom med forklaringen: "The Force did it!"
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#82 Hr. Nielsen 11 år siden

Riqon (81) skrev:
men forstår ikke, at folk reelt synes, det er selvfølgeligt hvordan det hænger sammen og bare insisterer blankt på, at der ikke er noget plothul, som skal lappes.
Hvis du med folk mener BN og jeg, så har du ikke forholdt dig til, hvad jeg skriver Riqon (eller Mr. Hit&Run;)

I øvrigt anerkender jeg jo netop, at det er muligt det er et plothul med Leia, men at jeg mangler den brik (hvor i filmen den så end er), som beviser det. Uanset Lucas' intentioner og/eller dumheder, så ændrer det jo ikke på, at hvis det ikke er i filmen, så ER det ikke i filmen (jeg har endda netop sag, at jeg kunne også mistænke Lucas for ikke at have gennemtænkt sin egen historie). Jeg kan personligt ikke se, at det kan bruges til ret meget, at man bygger på tro og spekulationer, eller at intentionen har været en anden oprindeligt, når eller hvis, det ikke fremgår af filmen. Filmen er det jeg kan forholde mig til. Om så Lucas har haft intentionen at Leia og Luke har haft sex oprindeligt, så fremgår det ikke af filmen og er derfor ikke aktuelt. Du kan vel se forskellen' ik' også?

Så i det øjeblik, en påpeger hvor, så har jeg intet problem med at anerkende det. Jeg er som sagt tidligere, ikke ude i et dybere forsvar af de nye film. For mig betyder dette mindre. Jeg var og er blot nysgerrig om kritikken er korrekt eller bygget på fordomme.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#83 BN 11 år siden

Det lader til, at en film for nogen kun er virkelig vellykket, hvis den skærer alting ud i pap, ja, forklarer enhver detalje og enhver sammenhæng for publikum, i frygt for at der med hensyn til plottets gang og dets forløsning skulle være bare noget der bare LIGNER løse ender. Problemet med dette er, at man derved risikerer at tale ned til publikum, som om de (læs: vi) ikke kan lægge to eller to sammen eller selv bruge fantasien bare en smule.

Når det gælder Star Wars, kan jeg ikke lade være med at tænke på Lukes replik (til Darth Vader) vedrørende Obi-Wan:

"He told me enough!"

Nå, gjorde Obi-Wan dét? Nej, han og Yoda og de to forskellige plejefamilier fortalte praktisk talt ikke Luke og Leia en dyt. De var - med hensyn til deres egen oprindelse/herkomst - vildledte og stærkt misinformerede, og eksempelvis Yoda og Obi-Wan tilbageholdt meget væsentlige oplysninger lige til smertegrænsen var nået.

Ja, både Luke og Leia fik mildest talt et chok, da de erfarede sandheden om deres sande familieforhold. Hvor stor sandhedsværdi havde deres EGNE udtalelser og opfattelser indtil da, altså FØR de kendte denne sandhed? PredatorX siger 'STOR' - jeg siger 'LILLE'; forsvindende lille.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#84 Riqon 11 år siden

Rocky 'not so' Balboa (82) skrev:
I øvrigt anerkender jeg jo netop, at det er muligt det er et plothul med Leia, men at jeg mangler den brik (hvor i filmen den så end er), som beviser det. Uanset Lucas' intentioner og/eller dumheder, så ændrer det jo ikke på, at hvis det ikke er i filmen, så ER det ikke i filmen (jeg har endda netop sag, at jeg kunne også mistænke Lucas for ikke at have gennemtænkt sin egen historie). Jeg kan personligt ikke se, at det kan bruges til ret meget, at man bygger på tro og spekulationer, eller at intentionen har været en anden oprindeligt, når eller hvis, det ikke fremgår af filmen. Filmen er det jeg kan forholde mig til. Om så Lucas har haft intentionen at Leia og Luke har haft sex oprindeligt, så fremgår det ikke af filmen og er derfor ikke aktuelt. Du kan vel se forskellen' ik' også?


Vi kan sikkert se scenen igen og igen og vil alligevel udlægge den forskelligt. Jeg finder det ganske åbenbart ud fra dialogen i den scene, at Lucas har tænkt, Leia her snakker om sin virkelige mor. Jeg tror simpelthen, det er det, scenen skal fortælle publikum. Det er måden, den er skrevet på.

Artiklen, jeg så henviser til, understøtter, at dette er den rette tolkning af scenen. Men på grund af de nye film, så kræves altså nogle særlige "ad hoc" forklaringer på, hvordan det kan lade sig gøre. Og her blev forklaringen så "the Force did it". Det er "deus ex machina" og altså dårligt skrevet.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#85 Hr. Nielsen 11 år siden

Riqon (84) skrev:
Vi kan sikkert se scenen igen og igen og vil alligevel udlægge den forskelligt. Jeg finder det ganske åbenbart ud fra dialogen i den scene, at Lucas har tænkt
Næ, for bemærk, at jeg faktisk har sagt, at jeg også synes det virker sådan som du. Men det er stadig spekulation og det er det også, selv om du har læst en artikel der understøtter denne tolkning. Tager man kun for pålydende hvad man hører, uden netop at tolke, så siger hun intet der ikke kunne være ganske naturligt, selv om det er forkert. Bare det, at du må henvise til en artikel for at understøtte at det er et plothul, beviser jo, at du ikke kan finde hullet direkte i filmen og kun kan TRO det. Det er logik for perlehøns. At jeg så også synes dialogen lyder, som havde Lucas ikke tænkt sig om, er en anden snak.

Riqon (84) skrev:
Og her blev forklaringen så "the Force did it". Det er "deus ex machina" og altså dårligt skrevet.
Hvem siger at The Force Did it, da? Det er stadig noget du tolker, fordi du TROR der er et plothul tænker jeg. Hverken du eller jeg, kan alene ud fra filmen vide, om det er en fejl. Vi kan blive enige om, at vi TROR det. Måske hvis jeg genså filmene, ville det bevise at det er et rigtigt plothul, som ligger i filmen, men det har ingen stadig kunne påpege her. Det er ikke engang stædighed fra min side, men blot fakta!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#86 Riqon 11 år siden

At bruge relevante kilder er en helt almindelig måde at underbygge argumenter på, også på fora.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#87 Hr. Nielsen 11 år siden

Riqon (86) skrev:
At bruge relevante kilder er en helt almindelig måde at underbygge argumenter på, også på fora.
Hvor benægter jeg det da? Men det ændrer da stadig ikke på filmen som den er Riqon, men det er du måske ikke selv i stand til at bedømme og skal have andre til at fortælle dig, hvad du rent faktisk ser? Og hvem siger du brugte relevante og du underbyggede jo netop intet, i forhold til MIN 'påstand'? Så læs hvad jeg skriver og hvad jeg rent faktisk skriver. Burde ikke være så svært at forstå, nu du mener du er så god til at tolke, eller skal du også bruge et link til at forstå dette;)

Og jeg undskylder den lidt provokerende tone, men når man lukker one-liners ud, uden at lægge noget som helst relevant til sine argumenter, må man forvente dumsmarte svar:) Men hvorfor fortæller jeg dig det, du er jo Hit&Run mesteren over dem alle:-P
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#88 Riqon 11 år siden

Rocky 'not so' Balboa (87) skrev:
nu du mener du er så god til at tolke, eller skal du også bruge et link til at forstå dette;)


What the fuck.. hvor er de voksne henne på dette forum?
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#89 Hr. Nielsen 11 år siden

Riqon (88) skrev:
What the fuck.. hvor er de voksne henne på dette forum?
What the fuck.. Hvor er de uhøjtidelige med let til smil henne på dette forum?
I have my principles - And if you don't like them, I have others

Skriv ny kommentar: