“New Moon” har allerede slået rekorden for bedste midnatsvisning, og nu har filmen sat en ny, flot rekord: “New Moon” er den film, der har haft størst omsætning på premieredagen nogensinde i USA med 72,7 mio. dollars.
Det seneste kapitel i “Twilight”-sagaen slår dermed den gamle rekordindehaver “The Dark Knight”, som i 2008 omsatte for 67,2 mio. dollars på premieredagen.
“New Moon” har på åbningsdagen således omsat for over 100 % mere end forgængeren “Twilight”, som sidste år hev 36 mio. dollars hjem den første dag, den havde premiere.
Ifølge branchebladet Variety viser de imponerende omsætningstal, at “New Moon” har formået at nå ud over filmens kernepublikum – de unge piger – og at også det mandlige publikum har indløst billet til filmen.
#81 Maysus 15 år siden
#82 filmz-ab 15 år siden
"Jeg tvivler på, at forfatteren har forfattet sine bøger mhb. på IKKE at støde nogen. Hvis forfatteren har haft moralske motiver ... hvad så? Og hvad så, hvis de var af religiøs art? Det er vel en forfatters ret? Jeg er personligt glad for, at ikke alle forfattere er af Klaus Rifbjergs art og NETOP forfatter sine bøger FOR at støde nogen :) Men igen ... jeg læser ikke hans bøger."
Jeg har ikke læst bøgerne, og snakker KUN om filmene. Bøgerne er ofte mere vovede, hvor film altid skal igennem en masse censur. Jeg synes blot at fortællingen i disse film blev for moralske og patetiske, det er blot MIN mening. Om forfatteren har haft moralske motiver, eller religiøse, er da lidt underordnet. Og ja, selvfølgelig er det hans ret, men nu fik du altså min kritik om dette og mit syn på disse ting, som jeg oplever det. Vi udveksler ligesom personlige meninger :-)
"Jeg går med til, at filmen ikke er god, men den lefler altså ikke mere for sit publikum end Saw, zombie film og actionfilm lefler for sit. Bogen er skrevet demografisk efter en specifik gruppe og dens syn på sex er helt i orden og kan være ligeså hudløs ærlig som at give efter for sex med én selvom man elsker en anden. Det håber jeg sandelig, for jeg vil nødig se hele Danmarks ungdom give efter for sex overfor følelser".
Hvorfor mener du så, at den ikke er god, når den fungerer fint indenfor de rammer, som du skrev? Selvfølgelig har en film som Saw også sine "scoretricks" for at fange sit publikum, jeg er enig. Og man kan jo sige dette om alle film, men forskellen hos mig ligge i, hvorledes man gør dette? Gør man det f.eks som i terminator 4 - vi får Bale til at sige den berømte All Be Back replik, i traileren, i håbet om at sælge skidtet på det, eller vil vi forsøge at lave en god film, hvor vi ikke skal ty til billige tricks.
"Vrøvl! Hun ved jo hun elsker Edward, hvorfor skulle hun så kneppe en 16 årig? Man kan godt elske to personer, men jeg har indtrykket af, at hun elsker varulven som en ven, hun behøver hans selskab, men hun er helt på det rene med, at det er Edward som må gå på gynækologisk undersøgelse."
Øhh jeg har ikke skrevet hun skulle kneppes af vareulvemanden (haha lyder sku klamt) men det bliver ikke engang til et kys, når nu der antydes lidt tiltrækning mellem de to. Hun siger også at hun elsker ham, kan være som en ven, men kan være andet også, det finder vi ikke ud af. Men pointen er, at hun bliver kedelig og uinteressant som karakter - hun er jo fejlfri, dermed forudsigelig.
#83 filmz-ab 15 år siden
Jeg er enig. Men nu denne film omhandler kærlighed, eventyret osv, så er sex også et naturligt del. Den er ikke ligefrem, ikke-eksisterende. Og har man i øvrigt set Catherine Hardwickes "Thirteen" som også omhandler teens, så vil jeg tro, at hun blev pålagt en mildere censur her.
Men de er jo ældre i filmen, 16-18 år. Bella er jo 18, så det at holde i hånd, burde altså ikke være farligt :-)
#84 filmz-ab 15 år siden
der kan man bare se :-) Må indrømme new moon var helt flad. Selvfølgelig ikke kun pga sex-elementet, men var egentlig ikk så frisk som den første, som jeg i øvrigt bedre ku lide, trods at par irriterende indslag, men Hardwicke er jo dygtig, og synd hun ikke er ombord længere.
#85 Riqon 15 år siden
Hvordan i alverden er det "typisk amerikansk"??? Sex får da normalt pladsen som den ultimative selvrealisering, som alle må og skal prøve, gerne før de fylder 18. Desuden er det ikke alle teens, der dyrker sex (i den alder) -- det er bare noget, liderlige teenagefyre påstår for at presse pigerne til at sprede benene, selv om de er usikre. Det mest groteske er, at det i det 21. århundrede er begyndt at virke...
#86 filmz-ab 15 år siden
Jeg ved ikke hvor du har fra: "Desuden er det ikke alle teens, der dyrker sex"
No shit. Jeg snakker om filmene og den måde de skildres på, og måden de lefler for de unge på. Jeg siger da ikke alle teens er liderlige heste, men i filmen er der jo ingen der er - de er alle "pæne", så hvor er nuancerne der, og hvor blev der af virkeligheden?
#87 Radiografen 15 år siden
for det først er forholdet mellem Jacob (varulven) og Bella platonisk ( For Bellas side) Jocob er forelsketi hende, men da hun e knust over at Edward forlod hende, kan hun ikke give mere en venskab.... Filmen viser desuden et mere intens forhold end bøgerne idet de ikke er tæt på at kysse hinanden så tit som det sker i filmen...
for det andet er manglen på sex mellem Edward og Bella grundet sikkerhed... Stephanie Meyer - om det så er hendes syn og holdning der kommer til udtryk er sagen uvedkommende - har valgt at hendes vampyrer er ekstrem stærke, hurtige, har tænder skabe som barberblade, huden er som marmor og er giftige... derfor er det fr Edward en meget tydlige regl mellem dem, at der ikke sker noget mellem dem... selv heftig kysseri er faktisk for meget....
Edward er faktisk bange for at ende med at dræbe Bella - han har derfor ikke nogen planer om at ændre det faktum....
at serien fokusere mere på kærlighed og ikke sex er faktisk dejligt... sex er en naturlig ting... men vold og sex er noget som for et par år siden blev anvaret mod hvsis det forekom på tv eller film... idag vises det uden skam og det synes jeg faktisk er mere slemt...
for dem der mangler sex og blod
#88 dslacker 15 år siden
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440
#89 filmz-loke76 15 år siden
#90 filmz-Bruce 15 år siden
Jamen selvfølgelig gør vi det. Det er jo ligesom grundlaget for diskussion og debat :)
Saw fungerer jo også fint indenfor sine rammer:) Lavet til et specifikt publikum, som værdsætter eksplicit vold og dermed punger penge i nye kapitler i franchisen. Twilight og New Moon er i mine øjne det ugentlige "Min Hest" magasin i "Min Vampyr" format på film. Det er ganske ordinært teenage soap a la 90210, hvor centrum er ulykkelig og umulig kærlighed, hvilket tiltaler ca. 1.000.000 ud af 1.000.000 teenage piger. Man smider smukke teenagere ind i en film med flotte kulisser og så ryger der lidt sidehistorier indover som driver kærlighedshistorien frem og tilbage, fra positiv til negativ. En anden måde at gengive den svære tid som teenager. Det kan de fleste leve sig ind i og det sælger. Jeg ser egentlig ikke nogen forskel til Blade eller Underworld, hvis historier jo i bund og grund er ligeså ligegyldige, blot målrettet en anden gruppe, som sætter pris på action. Forskellen er der selvfølgelig :) Og action varianten tiltaler mig mere, også selve eksekveringen, men jeg er egentlig ikke overbevist om, at disse film er bedre end pigernes franchise. Jeg nyder dem blot mere :)
Billige tricks kommer jo an på øjnene der ser og ørerne der hører. Nu hørte jeg tilskuerne til en Beatles koncert hvine af fryd over et bart mandebryst. Jeg var flad af grin. Men når en knægt jubler over genkendelsens glæde over en replik, som man allerede har hørt 10 gange før, er det så ikke ligeså "billigt" et trick? Det er jo en "livline" for en instruktør, som ved at denne sekvens ihvertfald ikke kan gå galt.
Det afhænger jo igen af øjnene der ser. Hvad er fejlfri? Er man kedelig, hvis man fravælger sex, når man har lyst? Jeg synes tværtimod det modsatte. Jeg ser ingen forudsigelighed i at være afholdende eller "hoppe på". Det er blot et historiemæssigt valg ud af mange muligheder.