Det har været sparsomt med oplysninger om den længe ventede anden sæson af HBOs krimiserie ”True Detective”. Nu er der langt om længe dukket nye og overraskende detaljer op omkring plottet.

Se også: Vince Vaughn slutter sig til “True Detective”

Ifølge The Hollywood Reporter er der hyret to pornostjerner til den nye ombæring af “True Detective”, eftersigende til en orgiescene optaget i et overdådigt palæ i Californien.

De involverede parter kalder det for et ”gigantisk, ‘Eyes Wide Shut’-agtigt orgie med massevis af nøgne kroppe”.

Ifølge rygtesitet Movie Pilot omhandler en del af handlingen i den nye sæson både den okkulte underverden, det californiske transportsystem og et farligt S&M-miljø.

Ud over det noget overraskende cast af to pornostjerner, indtager prominente skuespillere som Colin Farrell,Taylor Kitsch, Vince Vaughn og Rachel McAdams også en plads foran kameraet.

“True Detective 2” har endnu ingen premieredato, men optagelserne er i fuld sving med “Fast and Furious”-instruktøren Justin Lin og danske Janus Metz, som henholdvis instruerer de to første og det tredje afsnit.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (19)
Gravatar

#11 Driver 9 år siden

#10

Så fordi, at folk bringer noget på banen, så er det altid rimeligt at antage, at man har et problem med det? Fed logik.

Mit modsvar til Mikkel Abel, har intet med det, du påpeger at gøre. Mit modsvar til Mikke Abel handler om at drage pornoindustrien ind i filmindustrien. Det du derimod vrøvler om, er et problem for mig, det er nøgenhed og sex i HBO's serier - Det har i og for sig intet med pornoindustrien at gøre da det ofte er rigtige skuespillere uden relation til porno, som smider tøjet i deres serier.

Så hvordan du kan få det til at være en selvmodsigelse af mit eget svar, det er blot en af mange gåder ved din hjerneomgang.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#12 Mikkel Abel 9 år siden

Driver (9) skrev:
Det er flot, at du kan tage en ironisk distancering til emnet, fordi du hellere vil vende det blinde øje til verden omkring dig. Og endnu flottere, at du ikke kan se ud over din egen og dit lands næsetip.


Hvor er det da ved at gå galt mht. dette? Ja, HBO hyrer nogle pornomodeller som højst sandsynligt skal agere nøgne, sikkert i én enkelt scene eller to. Hvad er problemet med om det er rigtige pornomodeller eller "normale" skuespillere der smider tøjet? Udfra at det er pornomodeller som skal medvirke, så maler du straks fanden på væggen og mener, at unge piger vil se dette som en åbenbaring til, at nu skal de saftsusme ind i branchen fordi de kan få en mikroskopisk rolle i en HBO-serie. Og hvis det rent faktisk er tilfældet, hvad er så egentlig problemet?

Det lader til at du har et problem med at det er en pornoskuespiller kontra en rigtig skuespiller der smider tøjet i en HBO-serie. Hvorfor? Bare fordi det er en pornomodel der medvirker, så bliver det jo ikke fremstillet som en pornofilm.

I saved Latin. What did you ever do?
Gravatar

#13 vclarke 9 år siden

Orgie med to personer - vildt!
Gravatar

#14 Driver 9 år siden

#12

Du lader til at se det her ud fra filmindustriens perspektiv, det jeg derimod prøver at pointere er, at pornobranchen er en helt anden verden end filmindustrien, som jeg ikke synes, filmindustrien bør relatere sig til og det skyldes ikke en afsky for porno (jeg ser selv porno), det skyldes, at pornoindustrien vist ikke ligefrem er en dans på roser. Jeg har i hvert fald aldrig set en dokumentar skildre industrien som rosenrød og jeg har ej heller set eks-pornoskuespillere i dokumentarer opfordre andre til at søge ind i industrien, tværtimod har de opfordret folk til at gøre det modsatte (både mænd og kvinder).
For det gør sig jo bare sådan gældende, at pornoindustrien hører til den laveste fællesnævner, sådan er det om vi vil det eller ej, så er du stemplet for livet når du først har bevæget dig ind foran et kamera i den branche og du dernæst får jobafslag på jobafslag eller bliver fyret fra dit nuværende job, fordi fortiden indhenter dig.
Så er det da muligt, at Denice Klarskov forsøger at virke stabil og tale sin sag for, at hun ikke fortryder sit karrierevalg, alligevel sidder hun i store dele af dokumentaren "Dagbog fra Porno Valley" og tuder foran kameraet - Så kan vi nok godt regne ud, at det kun er den halve sandhed, hun giver os.
Om man så mener, at disse dokumentarer så mest andeles forsøger at tegne et billede af pornoindustrien som folkene bag ønsker det, i stedet for at være objektive, er irrelevant, for det understreger sådan set bare, at vi anser det som den laveste fællesnævner - Uagtet om den skulle være det eller ej, så bliver den det, fordi sådan vælger vi overordnet at anse den.

For mig er det problematisk, at man på den måde kan blive brændemærket for livet, fordi man i sine unge dage, uden at vide bedre, valgte at gå ind foran kameraet i den branche. Du ser jo ikke andre brancher, hvor du på samme måde bliver stemplet og som på den ene eller anden måde bliver en hindring for dig resten af livet. Det er problemet.

At HBO så vælger at lave en meget, meget lille indgangsvinkel fra pornoen til filmverden, for et utroligt smalt heldigt felt, det kan jeg ikke applaudere.

Men nu vi er ved snakken (sådan som du åbenbart gerne vil vinkle den), synes du så også, at en grønthandler skal medvirke i en scene i en grønthandel, fordi han er grønthandler?
Skal en skuespiller så også tage grønthandlerens arbejde, selvom han er uddannet skuespiller? Nej vel, vi uddanner os indenfor forskellige brancher, så er det da ikke meningen, at vi skal tage jobs fra hinanden på kryds og tværs. Skuespillere er uddannet til at spille roller og der skal nok være skuespillere, der vil smide tøjet for HBO, så det kan ikke være det, som ligger til grunde for HBOs valg.

Og nej, jeg har intet imod grønthandlere!
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#15 Geekalot 9 år siden

Det virker altså til du har et eller andet imod grønthandlere ........... :)
Gravatar

#16 Mikkel Abel 9 år siden

14# Jamen jeg er sådan set enig med dig i det meste af det du skriver - men du snakker jo decideret om pornobranchen og hvad den kan gøre ved en person. At du så derfra mener, at HBO skaber en indgangsvinkel fra pornoen til filmverdenen, og det simpelthen skulle skabe forhåbninger hos unge piger. Der står jeg af. Nu ved vi jo ikke decideret hvad disse pornoskuespiller skal i scenen, men hvis HBO søger to minimale biroller, hvor det fx er påkrævet at man ligner en pornoskuespiller (lad os fx sige den klassiske amerikanske pornomodel med blond hår og store bryster), så er det da klar de kigger i pornobranchen? Det er da det letteste. Og skal scenen indeholde simuleret sex og nøgenhed, hvorfor så netop ikke tage en pornoskuespiller til det? Igen, HBO fremstiller det jo ikke som en pornofilm.

Og det handler jo ikke om at tage jobs fra nogen - pornoskuespilleren har vel ligeså meget lov til at søge om jobbet såvel som en anden random "rigtig" skuespiller, når de alligevel skal gøre det samme.

Jeg forstår simpelthen ikke hvor HBO og deres hyring af to pornoskuespillere passer ind i ligningen. Hvorfor er de de slemme?
I saved Latin. What did you ever do?
Gravatar

#17 Heisenberg 9 år siden

#14 Først er det synd for pornoskuespillerne, fordi ingen vil give dem et andet job i en anden branche. Derefter skal skuespillere kun skuespille og grønthandlere kun grønthandle. Kan du blive enig med dig selv? Indrøm nu bare at uafhængige kvinder, der bestemmer over deres egen krop og seksualitet skræmmer dig, og så siger vi tak for denne gang.

Sibel Kekilli, der spillede Shae i Game Of Thrones, er i øvrigt tidligere pornoskuespiller - oh, the humanity! ;)

Og så skal du holde op med at skrive "vi", som om du er talerør for hele samfundet. Det lort, du lukker ud, må sgu stå for egen regning.
Gravatar

#18 Mr. Anderson 9 år siden

Hold nu op det er kontroversielt! Hvad bliver dog det næste, disse lømler kan finde på?!
"A day without laughter, is a day wasted." –Charlie Chaplin
Gravatar

#19 Elvira39 9 år siden

Driver (11) skrev:
Så fordi, at folk bringer noget på banen, så er det altid rimeligt at antage, at man har et problem med det?
Nej da ikke altid. Det ville være lige så dumt at antage som aldrig at tro det. I dit tilfælde opfattede jeg det således siden du bragte det på banen. Jeg er ærligt ikke sikker på hvad din grund så var for at skrive det?


Driver (11) skrev:
Mit modsvar til Mikkel Abel, har intet med det, du påpeger at gøre.
Fair nok Driver. Da de to emner er beslægtede og du kommenterede dem i samme indlæg tænkte jeg dem, naturligt nok jo som en del af den samme problematik (eller hvad du nu vil kalde det:-)

Skriv ny kommentar: