Disney har udsendt en ny actionfyldt trailer til “The Avengers”, hvor vi får hele holdet at se i kampens hede mod de rummonstre, som Loki har bragt med sig.

Se traileren her.

I filmen slår Iron Man, Thor, Captain America, Hawkeye og Hulk sig sammen i agenturet S.H.I.E.L.D.’s superheltehold kaldet The Avengers, hvor de i fællesskab må kæmpe mod Thors bror Loki, der igen er ude på at destruere Jorden – denne gang med hjælp udefra.

På nær Hulk/Bruce Banner vil alle helte igen spilles af deres velkendte portrættører. I stedet for Edward Norton vil Banner denne gang personificeres af Mark Ruffalo.

“The Avengers”, som både er skrevet og instrueret af Joss Whedon, er klar til at redde jorden 26. april.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (125)
Gravatar

#91 Slettet Bruger [678054500] 12 år siden

Du svarede så ikke på mit spørgsmål, men fred med det.
Gravatar

#92 Babo84 12 år siden

Det er lidt svært at svare ja eller nej da jeg ikke har set filmen. Men udfra mine forventninger og erfaringer med Marvel, så tegner det til at være "endnu en" i stil med dem har jeg nævnt. Og læg dertil min begrænset kendskab til instruktøren, som er baseret på meget lidt, ja så har jeg ikke just de vildeste forventninger. Det er da til at forstå?
Gravatar

#93 Ericmase 12 år siden

Elsker disse lange diskussioner om CGI, figurer o.s.v. ;)
The Movie Nerd is here...
Gravatar

#94 Shadow_Dude 12 år siden

Babo84 (86) skrev:


Scenen er ikke 100% CGI, men bygger rent faktisk på praktisk udført arbejde på stadion'en. Jeg vil vædde min gammel hat på, at når de to film er færdige, så har Avengers laaaaaangt flere CGI sekveser, og vil ligne de andre Marvel-film på det punkt, hvorimod Nolan har en langt mere old school tilgang i hans blockbuster film. Ja, selvfølgelig har hans film også CGI, men de er ikke drevet af CGI'en.


Nu er Avengers til at starte med også en helt anden type tegneserie end Batman.. Man kan ikke lave en vellykket Avengers film uden at benytte sig af store mængder CGI.. Kan i forestille jer en animatronics Hulk man gider at se slås? Nej vel? Heller ikke mig.. Så jeg forstår bare ikke denne her hetz imod at der er meget CGI i traileren og at der kommer til at være meget af det i filmen.. For det kommer der da.. Selvfølgelig gør der da det..

Om det bliver et CGI helvede? Det vil tiden vise men hvis man ikke er til film hvor der bliver brugt meget CGI så synes bare at man skal springe filmen over..

"Gotta love modern weapons tech. Easier for an one-armed man to fire a missile launcher than pull on his pants"
Gravatar

#95 Babo84 12 år siden

Shadow_Dude (94) skrev:
skal springe filmen over


Det er jo så også det jeg gør. Ihvertfald i bio.
Gravatar

#96 Hr. Nielsen 12 år siden

Therien (84) skrev:
Jeg bliver ved med at svare så længe du forsøger at spinne det jeg siger..
Læser du hvad der bliver skrevet? Du fordrejer da om nogen ordlyden til egen 'fordel'.

Babo84 (87) skrev:
Nolans batman og så f eks film som C. America og/eller Thor
Godt, så fattede du altså ikke hvad jeg skrev. Forventede jeg heller ikke.

Babo84 (90) skrev:
Jeg kan vitterligt ikke se problemet her?
At du bedømmer en kommende film udfra andre film af andre skabere? Det svarer stadig til at jeg bedømmer Batman 3 i forhold til Green Lantern. Er det så svært at forstå? Det er da ret simpelt!!!

Babo84 (95) skrev:
Det er jo så også det jeg gør. Ihvertfald i bio.
Så du har de samme fordomme som du giver BN skyld for...Nu kan jeg jo bruge dit evige argument mod ham, Jamen filmen kan jo blive god;)

I øvrigt kunne jeg forstå dit brok hvis du hørte til en af dem du lidet flatterende selv betegner som 'filmsnobber', men da du ikke gør det, forstår jeg ikke du er så lukket!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#97 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (96) skrev:
Godt, så fattede du altså ikke hvad jeg skrev. Forventede jeg heller ikke


Måske skriver du selv vrøvl som er nem at misforstå?



Thomas E. Nielsen (96) skrev:
At du bedømmer en kommende film udfra andre film af andre skabere? Det svarer stadig til at jeg bedømmer Batman 3 i forhold til Green Lantern. Er det så svært at forstå? Det er da ret simpelt


Jeg har stadig intet bedømt her. Jeg baserer det på forventninger, formodning, konceptet og erfaring. Det er nu engang disse ting jeg kan ty til på nuværende tidspunkt. Det er ikke ret meget anderledes end dem der ser frem til filmen, som baserer deres forventninger på koncept, marvel etc etc. Derudover så forsøger denne film at samle trådene op fra de seneste superhelte film, som netop har ledt op til denne, så det ville være ret stupidt at forvente noget "helt andet" og ikke "i samme stil". Når jeg ser på film som Thor, Hulk, C. America, og så ser trailers/konceptet på denne, så forventer jeg ikke just en version af noget helt andet. Så dit eksempel med Batman 3 og Green Lantern holder vist minus her.

Det med BN er noget helt andet. Find mig en person, der glæder sig og er positivt afstemt med enhver film der kommer ud af Hollywood? Så næste gang du er skeptisk, så skal jeg nok fange dig på ordet og sige: " ja ja BN"

Hvis du læser længere oppe, så siger jeg netop, at hvis den leverer noget overraskende, så er det kun godt. Men ud fra mine forventninger og erfaring, så ville det være ret dumt at spilde pengene i biografen - snob eller ej. Og så åben er du heller ikke indadtil, som du altid giver udtryk for på sitet. Du er bare god til at "dække dig ind" og når dagen er omme, så plejer vi næsten at være enige med den her type film, mere eller mindre.
Gravatar

#98 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (97) skrev:
Måske skriver du selv vrøvl som er nem at misforstå?
Muligt, men ikke her. Du er bare god til at misforstå.

Babo84 (97) skrev:
Jeg har stadig intet bedømt her.
Og så følger du efter med en lang forklaring om hvorfor du bedømmer den???

Babo84 (97) skrev:
Så dit eksempel med Batman 3 og Green Lantern holder vist minus her.
Regnede godt med du ikke fangede den!

Babo84 (97) skrev:
Det med BN er noget helt andet.
Næ, det er faktisk fuldstændigt det samme!

Babo84 (97) skrev:
Så næste gang du er skeptisk, så skal jeg nok fange dig på ordet og sige: " ja ja BN"
Men det ville så ikke give mening, da jeg ikke er BN og det i øvrigt ikke er mig der har kommet med udsagnet, men dig!

Babo84 (97) skrev:
Og så åben er du heller ikke indadtil, som du altid giver udtryk for på sitet.
Øh what? Den må du lige gerne underbygge, påvise og forklare? Jeg har aldrig snakket om hvor åben eller lukket jeg var. Jeg ved jeg er så åben som man nok kan være overfor alle typer og genrer, det ved dem der kender mig også jeg er. Jeg kan blot ikke set det rigtigt har noget med sagen at gøre?

Babo84 (97) skrev:
Du er bare god til at "dække dig ind" og når dagen er omme, så plejer vi næsten at være enige med den her type film, mere eller mindre.
Alle påstande gælder åbenbart når du får modstand eller hvordan? Men du påstår altså at jeg slet ikke mener de ting jeg skriver her, men blot påstår det for at dække mig ind???? Dække mig ind mod hvad? Hvis jeg ville dække mig ind, var det nok klogere at gøre som du og 'brokke' mig over filmen og dermed prøve at fremstå 'smrt', klog' og 'overlegen'. I øvrigt har jeg svært ved at se at vi er enige omd en her type, da jeg f.eks. giver C. America og Thor 4/6 og du hvad 2/6???
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#99 Therien 12 år siden

Thomas E. Nielsen (96) skrev:
Læser du hvad der bliver skrevet? Du fordrejer da om nogen ordlyden til egen 'fordel'.


Hvor?


Desuden.. Det Babo fortæller dig er: Cpt. America, Hulk, Iron Man og Thor film er painting by numbers.. Nolan og Campbell fik en ren tavle til deres film. Som du sikkert selv kan se, så ligner Green Lantern på ingen måde Nolans Batman univers, ligesom Burton's Batman ikke ligner Nolans.. Det er ikke et koncept/fanchise (McDonalds) som ovenstående Marvel film, de skal ikke lige noget eller relatere til en ensemble film der vil udkomme på et senere tidspunkt - instruktøren har frihed til at lave SIN version. Nolan blev ikke hyret til at lave den batman studiet ville have.. Han reklamerede med sin version af Batman som de så hjalp ham med at lave.. Whedon derimod er hyret til at lave DERES Avengers film - det burde sende en del signaler til dig, men dem modtager du sjovt nok ikke. Det er derfor Babo trækker på sin erfaring (Erfaring er den kundskab eller viden, som man får gennem egne oplevelser) og siger "ahhhh.. Mere af det samme" og han har ret!
Ydermere kan jeg ikke forstå hvorfor vi skal behandles så skide fjentligt fordi vi går til det her med en vis skepsis og ikke bare bukker os forover - og jeg skal tro på her ikke er tale om "fanboyisme"....

Så kan jeg jo passende slutte som jeg startede.. Hvorfor fanden er det i orden når Marvel laver sådan en gang metervare? Men når eks. Cameron og Nolan gør det, så skal leve op til myriade af krav og analyseres på kryds og tværs for til sidst at blive affærdiget som et CGI helvede - en titel som Avengers traileren i høj grad lever op til..
Gravatar

#100 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (98) skrev:
Du er bare god til at misforstå


Såsom? Ahhh nevermind.



Thomas E. Nielsen (98) skrev:
så følger du efter med en lang forklaring om hvorfor du bedømmer den


Ja, det er da ihvertfald ret så misforstået. Jeg snakker ud fra forventninger og erfaringer, intet andet. Viser det sig anderledes, ja så er det jo kun godt.

Thomas E. Nielsen (98) skrev:
godt med du ikke fangede den


Den kan ikke fanges.



Thomas E. Nielsen (98) skrev:
Men det ville så ikke give mening, da jeg ikke er BN og det i øvrigt ikke er mig der har kommet med udsagnet, men dig!


Så altså, næste gang du ser en filmtrailer på en given film og er skeptisk, så svarer det nogenlunde til det Bn gjorde og det jeg gør her eller hvorledes? Men du er måske altid positivt indstillet for enhver produktion?

Med "dækket ind" mente jeg, at du selvfølgelig lader døren stå åben her og giver en kommentar, der ikke rigtig kan angribes - som f.eks min gjorde, fordi jeg var skeptisk.. Alt det her kan koges ned til forventninger - det drejer sig om dem. Og de er ikke store herfra.

Skriv ny kommentar: