De fleste såkaldte “autentiske” film har det med at gradbøje sandheden, og det samme er gældende for dette års Oscar-nominerede film. The Hollywood Reporter har set på en række tilfælde, hvor sandheden sættes til side.

Kongens store tale”: Dette sympatiske portræt af George 6. af Storbritannien og hans talevanskeligheder mangler ifølge kritikere at vise de mindre flatterende sider af kongefamilien i perioden – navnlig støtten til Nazi-Tyskland (inden 2. Verdenskrig).

The Social Network”: I filmen portrætteres Mark Zuckerberg som en asocial, nørdet enspænder, men i virkeligheden havde Zuckerberg en kæreste i sin tid på Harvard, som han stadig kommer sammen med. I filmen er kæresten udeladt.

127 Hours”: James Francos spring ned i en undergrunds-pool er opdigtet – ifølge Aron Ralston, som portrætteres i filmen, ville et sådant stunt være for farligt.

The Fighter”: Der er tradition for, at mor eller far pludselig dukker op til sønnen/datterens store aften, hvad end der så er tale om en poesioplæsning eller boksekamp. Det sidste sker da også i “The Fighter”, hvor Alice Ward – bokseren “Irish” Micky Wards mor (spillet af Melissa Leo) – dukker op til sin søns store kamp. Det skete ikke i virkeligheden.

Blandt andre gradbøjninger af sandheden i film finder man bl.a.:

Braveheart”: William Wallaces kærlighedsinteresse, Prinsesse Isabella, blev født i 1295 – og var dermed ca. otte år, da Wallace døde.

Gladiator”: Kejser Commodus slog ikke sin far, Marcus Aurelius, ihjel. Faren døde af skoldkopper.

Elizabeth: The Golden Age”: I filmen holder Queen Elizabeth I sig særdeles godt. Cate Blanchett var 36, da hun spillede rollen. I virkeligheden var dronningen i 55 år i 1588.

Se også: Derfor vinder “Kongens store tale” Oscar for bedste film.



Vis kommentarer (94)
Gravatar

#51 Hr. Nielsen 13 år siden

mr gaijin (46) skrev:
Det ene øjeblik flirter I
Virkelig:-D
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#52 Kruse 13 år siden

BN (50) skrev:
"Columbia Pictures er i forhandlinger med David Fincher om at få instruktøren til at stå bag en ny film om Facebook, der har manuskript af Aaron Sorkin ("The West Wing").

Filmen vil omhandle Facebook-grundlæggeren Mark Zuckerberg ..."


citeret fra http://filmz.dk/david-fincher-i-forhandlinger-om-f...

Så der blev lagt op til en portrættering af et virkeligt fænomen og en virkelig person.


Jamen det handler den da også om. Det du citerer siger vel bare hvad plottet handler om, og jeg kan ikke se at det skulle udtrykke at "dette er denne sande historie om...". Hovedpersonen i filmen hedder trods alt Mark Zuckerberg, og filmen handler vel også om hvordan han tilbage i 2004 skabte Facebook.

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#53 BN 13 år siden

Kruse (52) skrev:
jeg kan ikke se at det skulle udtrykke at "dette er denne sande historie om...".


BN (48) skrev:
Det er jo ikke alle der læser så meget om film og deres baggrund som du og jeg og andre brugere på filmz.dk, så derfor er det uundgåeligt, at mange af dem der ser 'The Social Network' vil tro, at Zuckerberg virkelig er sådan som han skildres, og at hans kærlighedsliv virkelig er/har været som vist i filmen.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#54 BN 13 år siden

Kruse (52) skrev:
jeg kan ikke se at det skulle udtrykke at "dette er denne sande historie om..."


Men der er nok ikke mange, der automatisk tænker, at det eneste virkelige og autentiske ved filmen er selve navnene "Facebook" og "Mark Zuckerberg".
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#55 Kruse 13 år siden

Hvis folk ikke kan skelne fakta fra fiktion, så fortæller det nu mere noget om dem, end det gør om disse Oscar-film.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#56 Hr. Nielsen 13 år siden

Kruse (55) skrev:
Hvis folk ikke kan skelne fakta fra fiktion, så fortæller det nu mere noget om dem, end det gør om disse Oscar-film.
Hmm, gør det nu i virkeligheden også det?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#57 Bruce 13 år siden

Kruse (55) skrev:
Hvis folk ikke kan skelne fakta fra fiktion, så fortæller det nu mere noget om dem, end det gør om disse Oscar-film.


Men det kræver jo netop, at folk har viden om det emne de ser en film om og hvor mange har det, hvis det ikke interesserer dem udover filmen eller de ikke lige støder på emnet i et medie? Jeg tror ikke majoriteten er så veloplyste, med mindre det er en film om en ligegyldighed som Amalie eller Justin Pipper :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#58 BN 13 år siden

Kruse (55) skrev:
Hvis folk ikke kan skelne fakta fra fiktion, så fortæller det nu mere noget om dem, end det gør om disse Oscar-film.


Arh, det synes jeg ikke er helt rimeligt. Når man ser film som 'Bloody Sunday', 'United 93', 'Schindler's List' m.fl., går man da naturligvis ud fra, at i det mindste de overordnede begivenheder er sandfærdige el. korrekt gengivet. Og hvordan skal folk kunne skelne mellem facts og fiktion, hvis en film ikke som et minimum gør opmærksom på, at den kun er "løst baseret" på virkelige hændelser, eller - i tilfældet med en bog om virkelige hændelser - at filmen er "frit efter" en bog af den og den forfatter?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#59 Kruse 13 år siden

Thomas E. Nielsen (56) skrev:
Hmm, gør det nu i virkeligheden også det?


Næsten da! Jeg satte det selvfølgelig på spidsen, for at få en reaktion, men hvad jeg mener er bare at man altså ikke skal tage for gode vare hvad man ser i en film. Film er trods alt for det meste lavet for at underholde eller udtrykke noget.


BN (58) skrev:
'United 93', 'Schindler's List' m.fl.


Ja, der var et fly der blev kapret, og den styrtede ned da folkene ombord gjorde modstand, men betyder det at du tror at disse virkelige personer reagerede præcist som de gjorde i filmen? At de sagde det som de gjorde i filmen? At personerne var som de blev vist(altså hvem der var handlekraftig, hvem der var modvillig osv.(Jeg har ikke set filmen))? Og Holocaust er en virkelig begivenhed og at der fandtes en Oskar Schindler, men betyder det at du tror at han så og lagde mærke til en lille pige i rød jakke(husker ikke om det kun er seerne der "ser hende" eller hvordan det var), eller at hun gik rundt i det præcise område på det præcise tidspunkt, som det vises i filmen?
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#60 Hr. Nielsen 13 år siden

Kruse (59) skrev:
Ja, der var et fly der blev kapret, og den styrtede ned da folkene ombord gjorde modstand, men betyder det at du tror at disse virkelige personer reagerede præcist som de gjorde i filmen? At de sagde det som de gjorde i filmen? At personerne var som de blev vist(altså hvem der var handlekraftig, hvem der var modvillig osv.(Jeg har ikke set filmen))? Og Holocaust er en virkelig begivenhed og at der fandtes en Oskar Schindler, men betyder det at du tror at han så og lagde mærke til en lille pige i rød jakke(husker ikke om det kun er seerne der "ser hende" eller hvordan det var), eller at hun gik rundt i det præcise område på det præcise tidspunkt, som det vises i filmen?
Med al respekt, jeg fandt TSN fremragende, men de nævnte eksempler udråber jo ikke en nulevende person til en socialt handicappet egotripper som det er svært at fatte sympati med (det gjorde jeg nu, men det siger nok mere om mig;)
I have my principles - And if you don't like them, I have others

Skriv ny kommentar: