Selv om 2015 tegner til at blive et rekord-år for biograferne, så er fremtiden for filmbranchen måske knap så lys. Prispresset fra streaming – lovlig og ulovlig – samt det faldende salg af fysiske film gør, at der må tænkes nyt. Det mener spilanmelder hos Dagbladet Information, Julie Horup.
Se også: Netflix-chef: Flow-tv er dødt om 20 år
Julie Horup mener, at filmbranchen burde kigge til og lære af spilbranchen, der har stor succes. Hun har fire konkrete forslag til, hvad filmbranchen kan lære af spilbranchen.
1. Hvis du spørger en netpirat, hvorfor han eller hun piratkopierer film eller tv-serier, vil svaret ofte være, at produktet ikke er tilgængeligt på lovlig vis – enten fordi det simpelthen ikke lanceres i deres land, eller fordi lanceringen ligger flere måneder ude i fremtiden.
Spilbranchen har accepteret globale lanceringer som et nødvendigt onde, der faktisk har store fordele. Det dæmper ikke kun behovet for piratkopiering, men sikrer også tilfredse brugere, uanset hvor de befinder sig i verden.
2. Film skal streames i højest mulig kvalitet, tjenesten skal simpelthen bare fungere rent teknisk, og vigtigst af alt skal tjenesten være tilgængelig på alle foretrukne platforme.
3. I stedet for at skræmme netpiraterne, hvilket tydeligvis ikke fungerer, så tilbyd attraktive alternativer. Spilbranchen bugner af digitale distributionsplatforme, hvor de lovlige alternativer efterhånden er så billige (eller ligefrem gratis), at piratkopiering nærmest ikke kan betale sig, så hvorfor kan det samme ikke lade sig gøre i filmbranchen?
4. Når den danske spilbranche konkluderer, at den ikke vil være afhængig af statens støttekroner, er det ikke et tegn på arrogance, men blot et ydmygt ønske om at være bæredygtig, uanset hvilke udfordringer branchen møder.
Når den danske filmbranche i kor råber efter hjælp i form af støttekroner og samtidig udråber piratkopiering som dens nemesis, er det derimod netop et tegn på arrogance og ignorant modvillighed til at tilpasse sig ændringer, der kommer, uanset om man vil det eller ej.
Er du enig med Julie Horup?
#31 123456789 9 år siden
#32 Geekalot 9 år siden
#33 Nagash 9 år siden
Ikke en skid. Men da ingen Smart TV kan det hele, hvorfor så satse på det? Brug en enhed som faktisk kan. Smart TV kunne være fantastisk, hvis for helvede bare ikke alle producenter prøvede at opfinde den dybe tallerken igen og igen.
#34 Dørk 9 år siden
#35 Driver 9 år siden
Ja, Klovn er jo fx. skyld i, at Zentropa stadig eksisterer, ergo har den i den tid, den har eksisteret, trukket læsset for resten af deres produktioner, ellers var de gået konkurs. Så du siger det egentlig indirekte selv, selvom du ikke er enig med mig. Selvfølgelig trækker de store danske film en del af læsset for deres produktionsselskabs andre film, foruden det de modtager i filmstøtte. Det er almindelig logik, at nogen tjener mere end andre, men at hele firmaet profilerer på det og dermed kan fortsætte med at lave film.
Fordi du navlepiller nu og sætter min vurdering op imod The Dark Knight kontra Green Lantern, gør det ikke forkert, det jeg siger. At du derimod underminerer den væsentlige faktor som disse danskproducerede publikumshits har for dansk film, det må stå på din egen kappe.
Din glorificering af statsstøtten er ikke anderledes end, at de amerikanske film, skal have producenter i ryggen. Der skal altid være nogen, som tør tage en chance og sparke kapital i et projekt, ellers bliver det ikke til noget. Det er jo ikke det, som diskuteres. Der diskuteres hvorvidt, den støtte skal komme fra staten eller ej. Og der kan jeg da godt se noget prekært ved, at filmbranchen skal statsstøttes når så mange andre branchen må (og kan) klare sig uden.
#30
Så du taler om at kunne gøre sig gældende på det internationale marked og ikke kun det danske?
#36 Nagash 9 år siden
Men med det sagt, så kan du vel næppe benægte punk 1-3.
1: Det ER sgu da latterligt med den distributionsform vi har i dag, hvor vi mange gange kan købe den amerikanske blu-ray FØR den overhovedet kommer i biografen herhjemme. Lav nu bare en global lancering så filmen kommer i biffen samtidig og senere på blu-ray samtidig. Samme gælder med TV-serier. Vis dem nu samtidig, eller i det mindste indenfor rimelig tid (fx. som DR gjorde med Homeland, hvor de sendte den onsdag aften, hvor den blev vist søndag aften i USA).
Det er i min mening ikke okay at piratkopiere, bare fordi man må vente. Men det gør folk nu engang alligevel, og så er man jo altså nødt til at forholde sig til det som rettighedshaver.
2: Man kan spørge sig selv om, om man nu også kan forvente fuld kvalitet for de 89kr/md hos Netflix. Men når man køber en film hos fx iTunes eller Google Play, så er det sgu ret ringe, at man bliver spist af med voldkoprimeret billede og lossy DD 5.1, når man på BD får betydelig mindre komrimering og lossless lyd. Vel at mærke til samme pris.
Eksempel: Ex Machina koster 169kr i HD på Google Play. Du kan finde den på BD billigere end det, men vejl pris er 179kr.
3: Behøver jeg næsten sige det igen. Det er sgu da ringe, at man er tvunget til at se på de lorte "reklamer" om hvor forkert pirateri er. Det ved vi sgu godt. Det er jo NETOP derfor, vi har købt den på BD. Det er sgu da pisse urimeligt, at dem der faktisk bryder loven, de slipper fuldstændig for alt besværet.
#37 Geekalot 9 år siden
#38 123456789 9 år siden
#39 Nagash 9 år siden
Enig, jeg skal heller ikke have Samsung TV. Jeg beholder mit Pana plasma, til OLED virkelig tager indtog.
Men så er det netop også rart, at man kan gøre sit knap så smarte TV morderne med en Chromecast til hele 279kr ;)
#40 cain 9 år siden
Chromecast mangler bare noget saft til at køre høje opløsninger.. Så vil jeg sku næsten hellere trække et kabel og få den fulde kvali :) Bruger udelukkende min til serier via Plex, men FullHD film dur den godt nok ikke til.