Domstolen i Los Angeles har rejst tiltale mod otte amerikanere, som skulle have kopieret “Star Wars: Episode III” og lagt den online.
De otte kan risikere både tid i fængsel og store bøder, og én har allerede erklæret sig skyldig.
Filmen var at finde online allerede før premieren i maj måned og det anslås at filmselskaberne har tabt over $3,5 mio. på grund af piratkopiering.
#171 Taxwars 19 år siden
Ups. Men stavefejl er vel at bruge forkerte bogstaver, ikke for liberalt brug af mellemrumstast. :)
(Bring pausekommaet tilbage!)
#172 davenport 19 år siden
..Undtagen lige på Filmz, hvor man bliver skyld for at være forbryder..
Man skal nok ikke ytre sig om, at det er ok at downloade film på et forum, hvor de fleste har betalt store summer for deres samlinger.
Flere herinde er på SU, og magter alligevel at få råd til det der interesserer dem; nemlig film, købt og betalt gennem arbejde/studier.
Og ja, så flejner folk altså. Det er vel heller ikke så svært at forstå?
#173 Taxwars 19 år siden
"Det er vel heller ikke så svært at forstå?"
Det er vel heller ikke så svært at forstå, at jeg bliver stadig irriteret over at blive beskyldt for ting jeg ikke har sagt. Men som en ven minded mig om, folk ofte hører/læser hvad de forventer andre siger i stedet for at høre efter hvad der bliver sagt.
Oh well.
#174 davenport 19 år siden
#175 Taxwars 19 år siden
Hvad er "gå ind for"?
Jeg er ikke fildeler, men jeg er ret ligeglad med at nogen gør det. Er det at gå ind for det?
Nogen mener det er vildt skadeligt, jeg gør ikke. Er det at gå ind for det?
Jeg mener Copyright lovgivningen er forkert og burde ændres drastisk. Er det at gå ind for det?
Jeg siger det er forkert at kalde det tyveri, men at det er ulovligt. Er det at gå ind for det?
Hvis du mener, at hvis man ikke aktivt bekæmper noget så går man ind for det - så kan det være du mener jeg går ind for det - jeg tror nok det er lidt mere nuanceret end som så :)
#176 filmz-Bruce 19 år siden
Matthæusevangeliet Kapitel 7:
Hvorfor ser du splinten i din broders øje, men lægger ikke mærke til bjælken i dit eget øje?
#177 danschier.dk 19 år siden
Hvis du ikke kalder det tyveri, hvorfor så synes det et ulovligt? Og hvordan er det ulovligt? - jeg forstå det ikke.
Mig personligt, er det Bruce, Kadann og Davenport m.f. der har vundet denne diskussion. Betal for varen, hvis du vil have varen. Er du i tvivl, så gå på biblioteket og lån den for en begrænset periode. Bagefter kan man beslutte sig om det er noget der er så godt at man vil købe det.
#178 Taxwars 19 år siden
"Hvis du ikke kalder det tyveri, hvorfor så synes det et ulovligt?"
Mener du alle forbrydelser i verden er tyveri? Loven sige det er ulovligt, og at det ikke er tyveri.
"Og hvordan er det ulovligt? - jeg forstå det ikke."
Loven siger at hvis nogen finder på noget som loven kalder et "værk" så kan dem som har lavet "værket" bestemme hvad andre må gøre ved det - hvis de ikke vil have man fildeler det med andre, uden at de har givet tilladelse så er det en overtrædelse af loven. Denne myndighed kan gives videre så selv om en person har været død i mange år kan andre bestemme at man ikke må gøre visse ting.
#179 Taxwars 19 år siden
"Betal for varen, hvis du vil have varen."
En rigtig "vare" er noget man kan røre ved ;-)
#180 filmz-Bruce 19 år siden
Var en populær opfattelse i begyndelsen af det 21. århundrede, især blandt en gruppe af datidens unge bohemer, som i denne egenfortolkning fandt retfærdiggørelse for ulovlig kopiering og distribuering af ophavsretslige beskyttet værker. Havde dog svært ved at finde gehør for sine idéer og mistede langsomt tilslutning da obligatoriske tests blev indført i folkeskolen.