I går gik en maskeret mand med sort kappe bevæbnet med et sværd amok på en skole nord for Göteborg. En lærer og en elev blev slået ihjel og flere blev såret af manden, der var klædt ud med en “Star Wars”-maske og så altså et stort sværd.
Se også: Racistisk boykot: “Star Wars VII” opfordrer til hvidt folkedrab
Et 14-årigt øjenvidne fortæller om den tragiske hændelse:
”Da vi først så ham, troede vi, det var for sjov. Han havde maske på og sorte klæder og et langt sværd,” siger vidnet til SVT.
Et andet vidne bekræfter, at der var tale om en “Star Wars”-maskering. Det er i så fald ikke første gang, at morderiske galninge maskerer sig som kendte filmkarakterer, når de slår ihjel.
Det samme skete tilbage i 2012 i Colorado, hvor en mand åbnede ild imod et publikum til en midnatsvisning af “The Dark Knight Rises”. Vidner på stedet hørte ham tiltale sig selv som Jokeren – Batmans ærkefjende.
Den svenske “Star Wars”-morder blev til sidst stoppet ved skud af politiet. Den 21-årige gerningsmand er nu død.
#31 steadi07 9 år siden
Anyhow, jeg triller vist tilbage til bare at læse med. Der er ikke megen diskussion i det her.
#32 Doctor Doom 9 år siden
Du skal vist lige finde læsebrillerne frem, hvis du kan uddrage noget der blot minder om antydningen af noget der minder om noget der minder om antydningen af dette i #29.
#33 Geekalot 9 år siden
sådan et fjols fra Sverige
Det kan du få til jeg støtter en volds handling ? Skal jeg da skrive det. Jeg er imod vold, uanset hvilken salgs det er.
#34 Business Monkey 9 år siden
For det første er der ingen "start" her. Du slår bare ned på et vilkårligt tidspunkt og bygger din påstand ud fra det.
Vold begået af enkelte individer eller mindre grupper imod andre grupper for at skræmme (frygt er nøgleordet her) flertallet af en given befolkning er ikke noget, der begyndte i Sverige i går eller 9. september 2001 for dens sags skyld.
Det er noget, der har eksisteret før der overhovedet var noget vi kan kalde for civilisation.
Mennesker handler bare voldeligt, når de føler behovet for det.
Hvis vi skal snakke moderne tider, altså de sidste 150 år, hvor vi formelt har været et demokratisk land - så tænk på alle de "terrorangreb", der har eksisteret i Europa i løbet af den tid. Husker du eksempelvist alle de terrorangreb under de økonomisk ustablie 70ere??? Det er blot ét eksempel. Skal frygten for terror i dag udviske historien om at der ALTID har eksisteret ekstremisme og terror i enhver befolkning???
Det er da unfair for alle de (få) dræbte eller involverede mennesker, at sige at det først er NU at verden går under. (Sjovt nok er det netop altid NU at det er den værste tid at leve i.) Gu' er det ej, for det går nemlig RIGTIGT GODT rundt om i verden nu, og allerede i dag er en bedre dag over hele kloden end i går, sådan som i går var en bedre dag end i foregårs. DET SIGER AL DEN STATISTIK, der INDIREKTE bliver lavet om verden, men som desvære er svær at få fat på systematisk og endda få den videreformidlet, når nyhedsmedierne netop altid vælger den gode (men langsomme) historie fra, når deadline kommer.
Ift. dine "konkrete" spørgsmål i begyndelsen af dit indlæg, har du ret meget overset min pointe med at medier netop skaber den virkelighed de vil, i stedet for at afdække den objektivt, når de fokuserer intenst på VISSE typer af historier.
Ironisk nok kan man ved at læse Ekstra Bladet se, hvor meget MERE kriminalitet der er i DK, end andre medier - de andre medier fokuserer bare på DEN MEST SENSATIONELLE KRIMINALITET.
Dette stopper dog ikke samfundet fra at fungere som det er ment det skal. Der vil altid være afvigere, det vigtige er ikke at lade afvigerne bestemme forholdene. (Denne regel gælder om vi taler befolkninger eller naturvidenskabelige observationer af hvad som helst - ellers bliver vores verdensbillede netop alt for skævvredet.)
Alt andet du siger er jo påstande uden belæg. Andre grupper end dem du hører til er pr. definition dumme og farlige (igen ser jeg kun frygt i det du skriver og ikke nogen reel trussel.) Du spørger selv mig "kan du ikke se, hvor det går hen?" Altså kan vi tælle alle disse "ekstremister" (om de så tror på Thor eller Buddha) har de jo ingen demokratisk magt overhovedet i det her land, hvor 95% af befolkningen stemmer til valgene og i og for sig er et af de mest demokratisk aktive lande i verden. (DK har den største mænge foreninger pr. indbygger i verden for eksempel.)
Danmark har så stor en tradition for civilsamfundsorganisering, at det ville være umuligt for lad os endda sige FLERE TUSINDE EKSTREMISTER (UD AF 6 MILLIONER MENNESKER) at gøre noget farligt for vores demokrati.
Alt dette peger på, hvor meget mere FRYGT er en trussel mod det her land, end de fysiske trusler vi kan finde på eksisterer.
Jeg synes du bliver vitterligt nødt til at stille flere spørgsmål til, hvor du får din information fra (også mig selvfølgelig) før du siger ting, som nok kan forholdes til få, sensationelle, konkrete ting, men som ikke giver mening i et større perspektiv - for det er netop det større perspektiv du vil sige noget om, hvis jeg forstår dig ret.
Jeg er dog nysgerrig ift. en ting. Hvad ville du sige passede mest overens med dine principper: Hellere være "realist" og være mistænksom for min nabo eller være "naiv" og tro på at min nabo og jeg har noget til fælles som kan berige os begge?
Jeg er klart af den anden overbevisning, for selv om jeg tager fejl, så havde jeg det godt i den korte levetid jeg havde på denne jord, og ingen behøver at ærgre sig på mine vegne. Såresimpelt.
#35 steadi07 9 år siden
Det er din brug af "heldigvis", som jeg læste som støtte. Jeg har så misforstået intentionen og beklager.
#36 Geekalot 9 år siden
Jeg syntes du skal tage at snakke med de folk der er blevet berørt af det her, famillie til dem der er blevet skudt, skudt efter, blondinen og hendes kæreste der går en tur lille juledag osv. listen fortsætter, den liste er også en realitet, ikke kun noget fra Ekstra bladet, som du jo åbenbart kun tror det kommer med den slags nyheder. Men jeg kan trøste mig med hver gang en indvandre begår kriminalitet, stiger det politiske flertal mod at få dem herop. Så blive folk som "højest sandsynligt som dig" der bor og studere i de største byer nødt til at åbne øjnene, uanset hvad man så har stemt.
#37 bobafettich 9 år siden
#38 Business Monkey 9 år siden
Det er jo totalt forkert. Voldsom kriminalitet har altid eksisteret i kongeriget Danmark og før det under vikingerne, og før det al den den tid civilisation har eksisteret i området. At sige der ikke var terrorgrupper og voldsom kriminalitet i Danmark før vi invaderede Irak er faktuelt forkert. Blekingegadebanden? Telefonbombemanden?
Politidræberen Palle Sørensen? Rockerkrigen?
Dette er blot få eksempler på markant vold og terrorisme i Danmark, som du ikke kan underkende.
Altså de "lande" som Europa inddelte på måder, der kom i vejen for den orden, der havde eksisteret i århundreder mellem faste- og nomadestammer? Netop på TRODS af den forfærdelige imperialisme er lande i Afrika i dag ved at arbejde velstand og store middelklasser frem. Det er sgu' da en succes, der vil noget, netop på TRODS af den modstand de har oplevet. Endnu et eksempel på at det ikke nytter at lade frygt overtage rationalet.
Ok. Der er bare så mange faktuelle fejl ved det du siger...
1) For det første eksisterer der INTET invitationsprogram. Nej U-landsbistanden har faktisk om noget prøvet at modarbejde enhver årsag til at emigrere fra et U-land.
Selv EKSILIRANERNE er IKKE BLEVET INVITERET. De kom fordi de FLYGTEDE, ikke fordi lande sørgede for at de kunne komme herop - du er meget selektiv i din forståelse af hvad FLUGT betyder.
2) Deres natur? Du mener den natur som går ud på at angribe (verbalt og sjældent fysisk) befolkningsgrupper, der ikke har samme kulturelle bagage? Altså den natur du selv udviser? Som jeg allerede har sagt, tyer ALLE mennesker til vold (lige gyldigt hvilken tidsperiode vi taler om), når de føler behovet (igen er FØLELSER som frygt nøgleord!!!). Ingen er bedre end andre når det kommer til vold.
Du glemmer vist også her, hvor mange muslimer i Danmark som IKKE GØR NOGET IMOD "den oprindelige befolkning". Du udpeger en lille gruppe, der intet siger om FLERTALLET og gør den gruppe til hovedgruppen imod ALLE danskere. Meget faktuelt forkert.
Desuden er "deres natur" at frarøve dem deres personlige ansvar, og bare gøre dem til... Ja, tør jeg sige dyr? :(
Du må virkelig føle megen frygt, hvis du føler dig voldtaget. Det er jeg ked af at høre, især fordi jeg kan få øje på så mange positive ting i verden. (Film bl.a.) :)
Igen, bare fordi der sker noget konkret som er forfærdeligt, betyder det ikke at nationen er på randen til kaos, (samme ting med terror).
Desuden synes jeg at du skal tage ud at snakke med nogle af dem, der vitterligt er flygtet fra at HELE deres familier er blevet skudt (ikke at det er værre end det eksempel du giver, selvfølgelig ikke, men det er bare for at påpege, hvordan vold sker alle steder - og vi derfor ikke er så forskellige fra hinanden) men du synes nok at de bare følger deres natur?
Listen er sgu' ikke så lang, hvis vi vitterligt skal tage den op. Skal vi det? Desuden nævnte jeg Ekstra Bladet fordi de som et af de få blade har en omfattende kriminalitetsredaktion, og at man til trods for ikke at kunne tro på andre ting de skriver, faktisk ved en masse om reel kriminalitet og ikke bare den sensationelle (som de selvfølgelig også skriver om) som de andre medier udelukkende skriver om. (Lad mig igen pointere forskellen mellem formidling viden og sensationel formidling.)
Jamen her gør du netop, hvad jeg advarer imod:
At drage beslutninger om generelle forhold ud fra enkelte konkrete situationer, uden at undersøge, hvad det overordnede mønster er, og om det konkrete forhold AFVIGER fra normen. Det eneste mønster du ser, er et som ikke er der, men som din frygt nemt kan vise dig, for det er den evolutionære grund til at frygt eksisterer. Problemet med frygt i dag er at mange ting kan vise, hvor unyttig frygt også kan være.
Lad mig give et eksempel. Ved du hvilke to nationaliteter er MINDST repræsenteret i de danske fængsler? Hold godt fast. Rumænere og Polakker. Der er flere Amarikanere i danske fængsler end Rumænere... Og de to grupper er faktisk omvendt mest repræsenteret i flittighed og troværdighed, hvad angår arbejde (som arbejdsgiverforeningerne har lavet undersøgelser over).
Grunden til denne skævvridning er, at medierne fokuserer på de få, men sensationelle roma-sigøjnere (og her ikke romaerne som gruppe, men kun der, der selvfølgelig er kriminelle og lever på gaden), og dette giver anledning til at tegne forkerte billeder op blandt grupper, der kun har frygten (for den har vi alle, det er kun et spørgsmål om at modarbejde den med fakta) at forholde sig.
Og sjovt nok sker al den vold du påstår i de store byer, hvor sådan nogle som mig åbenbart ikke kan se den, men dem, der bor uden for byens vold ser den vildt meget. Hvordan hænger det sammen igen? (Svaret er skævvridning af information fra sensationelle nyhedsmedier...)
Så please prøv at være mere faktuel i stede for at lade din frygt overtage. (Jeg vil gerne lade tvivlen komme til gode, men jeg kan ikke selv se andre ting, der kunne få dig til at tro at Europa er på randen til kaos end frygt, og frygt er bare ikke et godt argument, når vi taler om samfundets udformning.)
#39 Geekalot 9 år siden
Kun sige for engang sin skyld burde jeg have gjort som Doctor Doom og ignoreret dig.
#40 Driver 9 år siden