Marvels superhelte kan ikke kun bekæmpe ondskab, men også hive biografgængere ind i biografens mørke i hobetal.
Se også: Disney annoncerer officielt “The Avengers 2″.
“The Avengers” rundede i weekenden således den magiske grænse på 1 milliard dollars i omsætning og har dermed overgået den samlede omsætning for “The Dark Knight” efter blot 19 dage i biografer rundt om i verden.
Det er ikke mindst imponerende, idet filmen kun har været ude i de amerikanske biografer i 10 dage.
På den samlede liste over verdens mest omsættende film ligger “The Avengers” for øjeblikket på 11. pladsen, men det forventes, at den allerede efter næste weekend vil passere film som “Star Wars: Episode I – Den usynlige fjende”, “Ringenes herre: Kongen vender tilbage” og “Transformers 3”.
Dermed vil filmen kunne rykke op på 4. pladsen bag “Avatar” (2,7 mia. dollars), “Titanic” (2,1 mia. dollars) og “Harry Potter og dødsregalierne: Del II” (1,3 mia. dollars).
#111 Hr. Nielsen 12 år siden
#112 BN 12 år siden
Bemærk lige, at selvom jeg i #41 havde givet KONKRETE eksempler på "kulørt tjubang-action", så opfattede I begge dette som NEGATIVE sammenligninger. Men hvorfor dét, når jeg jo som bekendt elsker både Indiana Jones og Spider-Man? ....... Konkrete eksempler på det andet, altså "oneliner-præget firseraction", ville således næppe have hjulpet jer til at opfatte mine ord anderledes.
Og må jeg iøvrigt spørge, hvordan I kan opfatte Raimis tre Spider-Man-film fra 2002, 2002 og 2007 som eksempler på 1980'er-action? ;-D
Så nej, jeg fatter ikke, at I kunne forstå sætningen på den måde I gjorde. Ordet "eller" skelnede netop mellem de to kategorier.
#113 BN 12 år siden
rettelse: 2002, 2004 og 2007
#114 Babo84 12 år siden
Så finder jeg et reb og hænger mig selv :)
#115 The Insider 12 år siden
Yes, fordi du kædede det sammen med "oneliner-præget firseraction" :-)
Og må jeg iøvrigt spørge, hvordan I kan opfatte Raimis tre Spider-Man-film fra 2002, 2002 og 2007 som eksempler på 1980'er-action? ;-D
Det gør vi heller ikke. Det gjorde du :-)
Så nej, jeg fatter ikke, at I kunne forstå sætningen på den måde I gjorde. Ordet "eller" skelnede netop mellem de to kategorier.
Ikke godt nok, BN! Ikke godt nok.
#116 Babo84 12 år siden
Kun hvis "filmz" popper op, så vil jeg overveje det :)
#117 Babo84 12 år siden
Den fraråder næsten sig selv, men takker for advarslen :)
#118 BN 12 år siden
Her mangler du fuldstændig at redegøre for, hvorfor "oneliner-præget firseraction" i sig selv er noget negativt. Ikke mindst da du jo selv kædede det sammen med nogle film, som du VED jeg elsker (Indy og Spider-Man).
Venter spændt på din forklaring. ;-)
Det hedder ikke "firser-action", men derimod "firser-agtig action", hvis det ikke er film lavet i selve årtiet, altså i 1980'erne.
Ikke godt nok, Insider, Ikke godt nok.
Eksempel på brugen af "firser-action": http://filmz.dk/hvilken-instruktoer-skal-overtage-...
Eksempel på brugen af "firser-agtig": http://filmz.dk/schwarzeneggers-body-double-er-den...
#119 Hr. Nielsen 12 år siden
#120 BN 12 år siden
Tag du nu bare hellere og indrøm, at både du og The Insider totalt overså, at det som jeg sammenlignede 'The Dark Knight' med, helt tydeligt fremstår som noget POSITIVT i mit indlæg.
I overså fuldstændigt ordene "jeg holder meget af", og hvorfor er dét altafgørende med hensyn til, at det er JER - og ikke mig - der ligger under for misforståelser og ordkløverier?
Det er det fordi I jo benægter, at ordet "eller" skelnede mellem "oneliner-præget firseraction" og "kulørt tjubang-action". I siger, at jeg nævnte både Indiana Jones og Spider-Man som eksempel på de to ting, og I (eller måske mest The Insider) siger, at det derfor fik en negativ klang.
Ergo har I stirret jer blinde på den første del: "Her kan oneliner-præget firseraction eller kulørt tjubang-action á la Indiana Jones og Spider-Man (og tydeligvis også 'The Avengers') slet ikke følge med,"
.... og totalt ignoreret den sidste vigtige del: "selvom jeg holder meget af både Indy og Raimis tre Spider-Man-film."
I påstår med andre ord, at hele den første del udgør én eneste kategori (og ikke to). Og paradokset består i, at selv hvis dette havde været sandt, så fremgår det jo af ANDEN del, at der så er tale en virkelig POSITIV kategori, eftersom jeg jo siger, at jeg holder af disse film.
Fejlen er helt og holdent jeres egen. I har ignoreret eller overset sammenhængen, der klart angiver at jeg også elsker kulørt action á la Indiana Jones, Spider-Man og The Avengers. Min pointe var tydelig: nemlig at jeg bare elsker action á la The Dark Knight allerhøjest. Ellers var der jo ingen mening i, at jeg skrev: "selvom jeg holder meget af både Indy og Raimis tre Spider-Man-film", vel?