Marvels superhelte kan ikke kun bekæmpe ondskab, men også hive biografgængere ind i biografens mørke i hobetal.

Se også: Disney annoncerer officielt “The Avengers 2″.

The Avengers” rundede i weekenden således den magiske grænse på 1 milliard dollars i omsætning og har dermed overgået den samlede omsætning for “The Dark Knight” efter blot 19 dage i biografer rundt om i verden.

Det er ikke mindst imponerende, idet filmen kun har været ude i de amerikanske biografer i 10 dage.

På den samlede liste over verdens mest omsættende film ligger “The Avengers” for øjeblikket på 11. pladsen, men det forventes, at den allerede efter næste weekend vil passere film som “Star Wars: Episode I – Den usynlige fjende”, “Ringenes herre: Kongen vender tilbage” og “Transformers 3”.

Dermed vil filmen kunne rykke op på 4. pladsen bag “Avatar” (2,7 mia. dollars), “Titanic” (2,1 mia. dollars) og “Harry Potter og dødsregalierne: Del II” (1,3 mia. dollars).

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (194)
Gravatar

#181 PredatorX 12 år siden

Highland Park (179) skrev:
#178: He, godt gået. Jeg tør bare ikke løbe risikoen. :)


Jeg er en dygtig dreng af og til :D
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#182 Andreas 12 år siden

Jeg var ind og se den her til aften super fed film det er længe siden jeg har set en film med så meget knald på, Den skal bare ses

Mvh Andreas
Gravatar

#183 Therien 12 år siden

Thomas E. Nielsen (174) skrev:
Det gjorde Singer da (eller Donner som du selv påpeger) og at du ikke mener han gjorde det godt nok, er vist en holdning der ikke helt afspejler realiteterne! Men måske er du blot så blindt indstillet på Nolan's kvaliteter, så alt det du engang gav mig skyld for mht marvel fanboy i virkeligheden mere passer på dig


Nej, Singer opnåede ikke det Nolan har gjort med hans fortolkning af Batman. Så kan vi debattere Nolans kvaliteter eller mangel på samme nok så meget, men det ændre ikke på de resultatet, feks. har TDK alene lavet flere penge end begge Singers X-Men har lavet til sammen, osv., osv... Så min holdning er bygget på mine personlige præferencer, men på noget man kan læse sig til.. Men kald mig da fanboy hvis det gør det nemmere at sluge :)

Thomas E. Nielsen (175) skrev:
I øvrigt vil jeg påstå at en mand klædt ud som en flagermus, stadig er temmelig meget drengerøvsagtigt, om end tonen er meget voksen. TDK er ikke en børnefilm og er heller ikke, synes jeg, egnet til at blive set af børn, modsat mange andre superheltefilm. Deri er jeg mere end enig. Det gør dog hverken fra eller til her, hvis skidtet ikke havde fungeret (det gjorde det heldigvis).


Og hvad kan du så konkludere ud fra det - om du kan lide det eller ej?
Gravatar

#184 Hr. Nielsen 12 år siden

Therien (183) skrev:
Nej, Singer opnåede ikke det Nolan har gjort med hans fortolkning af Batman
Udover at det vist er en smagssag (undtaget det med pengene, hvis du mener det borger for et argument i sig selv), så var det stadig Singer der kom først, det kan blind kærlighed til Nolan's Batman vist ikke ændre på. Selv om jeg personligt er enig eller bedre kan lide TDK end X-Men, så havde Nolan dog trods alt muligheden for at udbygge, brygge videre og lære af fejl, mangler og tage tingene det skridt vidre som du alene giver ham kredit for. Det er stort set ikke anderledes end The History Of Rock'n'Roll. Hvis Nolan her er at sammenligne med The Beatles (hvor jeg tror du sætter ham op), så er Singer trods alt Chuck Berry;-P

Therien (183) skrev:
Så min holdning er bygget på mine personlige præferencer
Jeps og intet andet!

Therien (183) skrev:
Men kald mig da fanboy hvis det gør det nemmere at sluge :)
Næ, men det gør detmåske nemmere at vide hvor du glemmer nuancerne/objektiviteten i en debat og udelukkende argumenterer med bind for dine øjne;) Du glemmer at jeg elsker TDK, så derfor ser jeg ingen grund til at angribe dens kvaliteter i et forsøg på at føre en dybere debat med dig, hvor jeg skal stå i opposition. Jeg kan blot konkludere, at du ser tingene temmelig ensidigt i min optik.

Therien (183) skrev:
Og hvad kan du så konkludere ud fra det
At det er for store drengerøve, som det også er at køre motorcykel, men at en tur på en god mountainbike igennem skoven kan være ret voldsom også;) Men ellers ikke ret meget??? Men at en film har en 'voksen' tone gør den i sig selv bestemt ikke automatisk bedre, hvis det er det du sigter efter. The Neverending Story er f.eks. med længder en bedre film end f.eks. den nye Robin Hood, trods Scott's forsøg på at gøre filmen mere 'voksen'!!!!

End of story for mig. Jeg hverken kan eller gider trække mere ud af en debat som vi har ført siden den første trailer til TA kom ud og hvor argumenterne er jokket ned under jorden efterhånden, mens du har draget fejlagtige konklusioner om mig som Marvel Fanboy og andet!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#185 The Insider 12 år siden

Hvis Nolan her er at sammenligne med The Beatles (hvor jeg tror du sætter ham op), så er Singer trods alt Chuck Berry;-P

Hehe, herlig analogi :-)
War. War never changes.
Gravatar

#186 Therien 12 år siden

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
Udover at det vist er en smagssag (undtaget det med pengene, hvis du mener det borger for et argument i sig selv)


At Nolan rokkede med båden en hel del mere med TDK end Singer gjorde med X-Men er sgu da ikke en smagssag.

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
så var det stadig Singer der kom først, det kan blind kærlighed til Nolan's Batman vist ikke ændre på.


Og det har jeg heller aldrig påstået.. Jeg skrev at Nolan lavede en lavede en seriøs, der er blevet taget mere seriøs end de andre film i genren - og det er heller ikke nogen smagssag!

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
Selv om jeg personligt er enig eller bedre kan lide TDK end X-Men, så havde Nolan dog trods alt muligheden for at udbygge, brygge videre og lære af fejl, mangler og tage tingene det skridt vidre som du alene giver ham kredit for.


Hmmm.. Det var da Nolan der lavede filmen der gjorde udslaget. Hvorfor skal han ikke have kredit for det? Men vi kan da godt gøre det på den måde.. Så skal Nolan også have kredit for at Avengers blev så god - i hvert fald hvis den bliver nomineret til bedste film :D

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
Hvis Nolan her er at sammenligne med The Beatles (hvor jeg tror du sætter ham op), så er Singer trods alt Chuck Berry;-P


Du kender ikke min egentlige mening om Nolan (Du har haft for travlt med at antage og glemt at spørge), og din sammenligning er underlig..

Therien (183) skrev:
Så min holdning er bygget på mine personlige præferencer
Jeps og intet andet!


Det var en tastefejl.. Der mangler et "ikke" imellem holdning og er..

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
Næ, men det gør detmåske nemmere at vide hvor du glemmer nuancerne/objektiviteten i en debat og udelukkende argumenterer med bind for dine øjne;)


Måske skulle du bare koncentrere dig om det vi snakker om..

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
At det er for store drengerøve, som det også er at køre motorcykel, men at en tur på en god mountainbike igennem skoven kan være ret voldsom også;) Men ellers ikke ret meget???


What?

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
Men at en film har en 'voksen' tone gør den i sig selv bestemt ikke automatisk bedre, hvis det er det du sigter efter.


Det var ikke det jeg sigtede efter.. Nolan lavede en film der blev taget seriøst af filmsamfundet på en ny måde.. Som i han lavede film der kunne begå sig andre steder end hos drengerøvene, og det har den gjort..

Thomas E. Nielsen (184) skrev:
End of story for mig. Jeg hverken kan eller gider trække mere ud af en debat som vi har ført siden den første trailer til TA kom ud og hvor argumenterne er jokket ned under jorden efterhånden, mens du har draget fejlagtige konklusioner om mig som Marvel Fanboy og andet!


Vi har ikke debatteret TDK som trendsætter før... For helved da..
Gravatar

#187 Richard Burton 12 år siden

The Insider (185) skrev:
Hehe, herlig analogi :-)


Enig, men jeg er nok ikke helt enig i, at Singers kvaliteter står mål med Chuck Berry :)

Heldigvis er Ridley = Bruce.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#188 Hr. Nielsen 12 år siden

SIR Ridley Scott (187) skrev:
men jeg er nok ikke helt enig i, at Singers kvaliteter står mål med Chuck Berry
Det er jeg så nok heller ikke;)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#189 Babo84 12 år siden

Men vi ved jo alle, at ingen er over Rasmus Seebach = Kubrick. Så fuck både bruce, chuck og alle andre.
Gravatar

#190 Therien 12 år siden

Babo84 (189) skrev:
Så fuck både bruce, chuck og alle andre.


Gør det.. Så kigger Led Zeppelin = Fincher på.... ^^

Skriv ny kommentar: