Ifølge Deadline Holywood skulle det nu være sikkert, at Christopher Nolan vil stå bag den kommende “Batman 3”, som skrives af hans bror Jonathan Nolan og David Goyer. Endnu er der dog ingen officiel udmelding fra Warner Bros.

Desuden berettes det, at Nolan har sagt ja til at assistere Warner Bros. i forbindelse med et muligt reboot af en anden klassisk superheltefigur – Superman – som ikke vil blive en fortsættelse til “Superman Returns” fra 2006.

Hvorvidt Christopher Nolan vil påtage sig rollen som producer, manuskriptforfatter eller sågar instruktør vides dog ikke.

Nolan er næste gang biografaktuel med sci-fi-thrilleren “Inception”, som får premiere herhjemme 22. juli.

Se også: Aaron Eckhart vil gerne vende tilbage i “Dark Knight”-fortsættelse.



Vis kommentarer (127)
Gravatar

#61 filmz-Martychris 14 år siden

#Loke 75

Øh... Loke75 snak ordentligt! Det der patte talleri er sgu for lavt at synke ned i. Skriv tingene på en ordentlig måde, det andet er sgu for umodent.
"You can call me Dennis!"
Gravatar

#62 Geekalot 14 år siden

kan slet ikke se sammen ligningen mellerm burtons batman og nolans batman, finder Nolans batman noget mere seriøs og dyster. Loke er bange for den holdning der, er kun dig der har den, vilket du ogse har lov til, men hva angår der andet så har fler tallet hvis talt.
Gravatar

#63 BN 14 år siden

loke76 (58) skrev:
Ok så Burtons batmand er seriøs, bare ikke helt så seriøs som Nolans, så Nolan er nyskabende? Så vil jeg nærmere mene det er Burton der er nyskabende og Nolan der har bygget videre på hans ideer.


Jeg brugte sammenligningen med Hitchcock's 'North by Northwest' for at vise, at noget der ER lavet før (endda af samme herre!), kan mikses og sammensættes og krydres på en sådan måde, at det fremstår friskt og originalt. Hvilken menneskejagts-film fra tiden frem til og med 1959 fremstår idag mere frisk og tidløs end 'North by Northwest?

Burton vil altid have æren for som den første at have taget Batman-figuren seriøs. Og han var på sin vis også den første til at tage historien og universet seriøs, men han føjede imidlertid så meget satire og så mange kulørte, komiske og nærmest cirkus-agtige elementer til, at seriøsiteten ikke kan siges at være konsekvent eller gennemført.

Og den manglende realisme i hans films tone/stemning er med til at understrege dette.

loke76 (58) skrev:
1. Burton havde også en seriøs tilgang til Batmand, det har du lige selv skrevet.


Nej, jeg skrev, at Burton tog selve figuren, d.v.s. PERSONEN Batman seriøs, hvorimod han gav historien og universet et stærkt satirisk og eventyragtigt præg.

En realistisk jordnær stemning i en superhelte film, nej det er søreme aldrig set før.


Nej, ikke i en Batman-film. Og faktisk kan jeg heller ikke lige nu og her komme i tanke om nogen anden superheltefilm med en realistisk, jordnær stemning, men jeg vil da ikke udelukke at en sådan findes. Kan DU nævne nogen? (Det skal være en fra før 'The Dark Knight' blev udsendt.)

3. Det var da den mest forudsigelige historie kogt på en tynd kop the. Den er set så mange gange før.


Hvor har du set den før? I hvilke andre biograffilm (eller tv-film for den sags skyld)?

Bortset fra det, så er en "kompleks" historie jo ikke lig med en "uforudsigelig" historie. Det var historiens komplekse problemstillinger jeg sigtede til. ... At historien også var uforudsigelig FOR MIG, var blot en bemærkning i parentes.

loke76 (58) skrev:
Så den er nyskabende i forhold til tidligere Batmand film, eller film generelt?


Begge dele. Men det med "film generelt" vil jeg præcisere: superheltefilm generelt.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#64 filmz-loke76 14 år siden

a@babo (60) skrev:
#58

Hvorfor er det at du altid skal være nedladende og afvisende overfor folk? Man er straks en fanboy, fordi DU ikke deler andres opfattelse af filmen(e). Jeg tror ærligt ikke jeg gider bruge mere tid på dig. Uanset hvad man skriver, uanset hvad man kommer af argumenter, påstande og den slags, bliver det afvist og gjort grin med..

Farvel


Du kommer jo netop aldrig med argumenter.. Bare Batmand er nyskabende og et filmisk mesterværk fordi den er dyster og seriøs. Derefter beskriver du ting der er set før og en handling der er set før, hvor er det lige nyskabende?



Martychris (61) skrev:
#Loke 75

Øh... Loke75 snak ordentligt! Det der patte talleri er sgu for lavt at synke ned i. Skriv tingene på en ordentlig måde, det andet er sgu for umodent.


why so serious?

Geekalot (62) skrev:
kan slet ikke se sammen ligningen mellerm burtons batman og nolans batman, finder Nolans batman noget mere seriøs og dyster. Loke er bange for den holdning der, er kun dig der har den, vilket du ogse har lov til, men hva angår der andet så har fler tallet hvis talt.


Næ, der er faktisk flere andre der har givet udtryk for at de første Batmand bestemt også er dystre film der tager Batmand seriøst. Nolan tilfører ikke noget nyt i den retning. Selv de der forsvarer Batmand skriver at Burtons var seriøs og dyster, Nolans var bare mere seriøs og dyster og det gør ham nyskabende???????
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#65 Kochie 14 år siden

Jeg vil godt prøve igen:
Forskellen på Burton og Nolan er, at Burton har lavet en tegnefilm-film. Batman som tegneseriefigur er jo også ganske dyster, men det univers, Burton skabte til sine film, var meget "komisk." Den største forskel ses i de to versioner af Jokeren, de to film har. Burtons Joker er en Joker. Han er en skabagtig klovn, der får mig til at grine mere end én gang. Nolans Joker er et freakshow, der nok får folk til at grine, men han får mig også til at gyse. Og Nolans Batmanunivers er også mere "seriøst". Batmobilen ligner mere noget, man kunne få fra den amerikanske hærs overskudslager, der er ingen meterlange pistoler med og byen er knap så farverig. Jeg anfægter virkelig ikke Burtons film, for jeg synes, at de er rigtig gode. Men jeg vil stadig fastholde, at Nolan har skabt noget unikt - og nu er det blevet efterspurgt to gange:
Findes der en superheltefilm, fra før The Dark Knight, der er så "seriøs" og omhandler sådanne temaer, som den gør?
Gravatar

#66 Geekalot 14 år siden

loke76 (64) skrev:


Næ, der er faktisk flere andre der har givet udtryk for at de første Batmand bestemt også er dystre film der tager Batmand seriøst. Nolan tilfører ikke noget nyt i den retning. Selv de der forsvarer Batmand skriver at Burtons var seriøs og dyster, Nolans var bare mere seriøs og dyster og det gør ham nyskabende???????


jamen Burtons er også seriøs og dyster, men Nolans er så meget mere en den gamle burtons er, ikke at den stadig ikke er go vilket den er, men tiden er rendt fra den og det vil jeg sige Nolan har udnyttet til fulde i hans på den gode måde :)
Butons batman blev lavet i en tid hvor jeg næsten vil sige alle film kunne ikke overraske en, i Nolans kom der flere steder i filmen at man rent faktisk havde regnet med nu gør han det eller skurken gør det også gør de noget helt andet, og det er også noget af det fede ved den.
Om den er nyskabende, det ved jeg ikke just om jeg vil sige, men i bund og grund ligger den meget højere på "min" liste en Butons gør.
For noget helt andet finder det dejlig at når en toer udekommer og den rent faktisk er bedre en den første, er ikke så tit en efterfølger er bedre :)
Gravatar

#67 filmz-ab 14 år siden

#64

Det gør/gjorde jeg, men det fanger du blot ikke, da du enten ikke læser det, eller blot afviser det, eller i det hele taget har travlt med at snakke ned til folk, så du overser argumenterne. Argumenterne er der, de er blot nogle DU ikke er enig i, makker. Læs bl.a. afsnit #52

Og læs det bn skriver, for ham er jeg 100% enig med.

Jeg vil så atter påpege, at Nolan ikke har skabt og grundlagt batman. Men han har løftet og højnet niveauet betydeligt i genren, og skabt et par nyskabende ting (såsom stemningen, seriøsiteten og i det hele taget mere ægte skuespil-præstationer end det vi er vant til fra genren).
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#68 filmz-Martychris 14 år siden

#64

Jeg er ikke enig!!! Eller jeg er da seriøs nok. Bare skriv det lidt pænere en anden gang... Der er ikke nogen grund til at vaære nedladende... nogen gange må man også sige at man tog fejl.
"You can call me Dennis!"
Gravatar

#69 Riqon 14 år siden

loke76 (64) skrev:
Selv de der forsvarer Batmand skriver at Burtons var seriøs og dyster, Nolans var bare mere seriøs og dyster og det gør ham nyskabende???????


Seriøs? Burton? [url=

The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#70 Geekalot 14 år siden

#67 lige precis :)

Skriv ny kommentar: