Ifølge Deadline Holywood skulle det nu være sikkert, at Christopher Nolan vil stå bag den kommende “Batman 3”, som skrives af hans bror Jonathan Nolan og David Goyer. Endnu er der dog ingen officiel udmelding fra Warner Bros.
Desuden berettes det, at Nolan har sagt ja til at assistere Warner Bros. i forbindelse med et muligt reboot af en anden klassisk superheltefigur – Superman – som ikke vil blive en fortsættelse til “Superman Returns” fra 2006.
Hvorvidt Christopher Nolan vil påtage sig rollen som producer, manuskriptforfatter eller sågar instruktør vides dog ikke.
Nolan er næste gang biografaktuel med sci-fi-thrilleren “Inception”, som får premiere herhjemme 22. juli.
Se også: Aaron Eckhart vil gerne vende tilbage i “Dark Knight”-fortsættelse.
#71 filmz-ab 14 år siden
#72 Geekalot 14 år siden
#73 filmz-loke76 14 år siden
Jamen så lad os da kigge på dit indlæg nr 52
Er det graden af seriøsitet eller kompleksitet der afgør om en film er nyskabende? Jeg vil netop mene en film der blot bygger videre på tidligere ideer ikke er nyskabende.
I Burtons første film har vi Batmand, Wayne, hans forhold til Vicky Vale samt hans indre dilemmaer. I 2éren er der det yderst konfliktfyldte forhold mellem wayne/kyle og Bat/cat. Så der ser jeg bestemt ikke noget nyt i Nolans Batmand andet en eksekveringen.
Burtons univers havde bestemt også mange seriøse sider, bla hele temaet omkring Corto Maltese, Bruce Wayne som velgører osv. Igen virker det til du mener at det nyskabende ligger i graden af realisme. Superhelte har fået dystre realistiske fortolkninger før, bare se den gamle Punisher med Dolph.
Så jeg kan stadigvæk ikke se noget i Nolans film der ikke er set før. Det svarer jo lidt til at genindspille saw med 4 xtra liter blod og kalde den nyskabende fordi den er MERE blodig end forgængeren.
#74 BN 14 år siden
Det er ikke korrekt. Hitchcock's film 'North by Northwest' byggede videre på en masse ideer, der var blevet brugt i hans tidligere film, men den gjorde det på en så forfriskende måde, at den i sig selv blev nyskabende og en stor inspirationskilde til James Bond-filmene og andre agentfilm fra 1960'erne.
Det at tage et velkendt grundplot og lave det på en ny og forfriskende måde, er per definition det samme som at være original og nyskabende.
Eller for nu at bruge en sammenligning: Der fandtes både pølser, brød, remoulade, ketchup, sennep, løg og agurkesalat, før man opfandt en Hotdog (sådan som vi kender den her i Danmark). Ingredienserne havde været brugt før enkeltvis og nogle få af dem måske sammen, men den fuldstændige sammensætning (af en Hotdog) og dermed smagen/helhedsoplevelsen var ny og original. ;-)
Om noget er "nyskabende" eller "originalt" bestemmes ikke af om det er set før. Dybest set er ALT jo set før. Nej, det handler om, hvorvidt man kan lave en forfriskende variation over et eller flere velkendte temaer.
#75 Geekalot 14 år siden
#76 filmz-Bruce 14 år siden
#77 filmz-loke76 14 år siden
Jeg er delvist enig, men Hitch lavede jo netop 2 forskellige film. Her snakker vi 2 Batmand film. Der laves en Bat film der er dyster i sit udtryk, portrætterer wayne meget menneskeligt og realistisk, indre dillemmaer, kærligheds problemer, konflikter imellem de forskellige dele af hans liv, så laves der en Bat film mere der er dyster i sit udtryk, portrætterer wayne meget menneskeligt og realistisk, indre dillemmaer, kærligheds problemer, konflikter imellem de forskellige dele af hans liv, det ser jeg ikke som nyskabende eller grænseflyttende bare fordi den er en lille smule mere realistisk i sit udtryk end Burtons.. Dyster har været "INN" før og kommer det igen om nogen år, det samme har den mere realistiske skildring af mennesker/helte
Jeg kan ikke se at Nolan med Bat filmene har tilført film noget nyt der ikke er set før og dermed er nyskabende..
hmmmmmmmm hotdogs droool
#78 El vez 14 år siden
http://filmz.dk/tag/rygter
#79 filmz-ab 14 år siden
Jeg kan bedre lide tonen her, så det må gerne fortsætte :-)
Mht. Lundgrens punisher, så er den yderst tegneserieagtig dyster som jeg ser den, og i øvrigt ikke rigtigt vellykket. Nolans batman er derimod seriøs-dyster version, med mere ægte tilgang til både universet, personer, temaerne og i det hele taget skuespillet. Og i øvrigt så er jeg også enig med bn, at det nyskabende skal ses i lyset af hvorvidt noget er vellykket, eksekveret og forfriskende. Og der mener jeg bare, at de nye batman har noget, som mange i genren ikke har. Men du finder altså ikke ret mange alvorlige film i genren, der har den samme feeling som begins og tdk.
I Burtons batman synes jeg slet ikke batman er i centrum, som f.eks han er det i Nolans Begins. Der går en masse tabt mht de ting jeg nævner med de tre roller, og igen kan jeg understrege, at eksekveringen blot er bedre og dybere for mit vedkommende.
#80 filmz-loke76 14 år siden
Punisher er dyster og portrætterer Castle meget realistisk, viste man ikke bedre ville man knap tro det var en marvel figur/film. Igen er Nolans eksekvering anderledes, men selve grund ideen er set før.
MHT Dyster, synes jeg den første Crow satte en ny standard i den retning, slet ikke Nolan
Jeg tror vores definition af "nyskabende" nok ikke helt er den samme. Det lader til at du synes en vellykket eksekvering af ting der er set før er nyskabende, det synes jeg så ikke. Der bliver vi nok ikke enige overhovedet.
Jeg synes de nye Bat er let forglemmelige mens Burtons stadig holder max for mig (de første 2, resten tror jeg sagtens vi kan blive enige om hvilket stempel de bør have ).. Kan huske da den første kom, 3 dage i streg måtte vi droppe Universal Studios pga LA trafik og endte alle 3 dage i bio til Batmand, lol.
Lidt of-topic - Har du fået set Ledger i Lords Of Dogtown? Super skuespil, super film.