Som tidligere skrevet her på Filmz skal Christopher Nolan stå bag en relancering af “Superman”, der indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel” – dog angiveligt ikke som instruktør.

David Goyer, der var med til at skrive Nolans to “Batman”-film, har allerede lavet en ny “Superman”-historie, som Nolan tidligere har beskrevet som ”fantastisk”.

Se også: Christian Bale var næsten Superman i “Batman vs. Superman”.

Nu er Nolan så i gang med at finde en instruktør til projektet og skulle i den forbindelse have lavet en liste over mulige kandidater, som han har haft møde med. Disse inkluderer prominente navne som: Tony Scott (“Unstoppable”), Matt Reeves (“Cloverfield”), Jonathan Liebesman (“Battle: Los Angeles”), Duncan Jones (“Moon”) og Zack Snyder (“Watchmen”).

En del af disse instruktører skulle dog være tvivlsomme, idet flere af dem allerede har større projekter planlagt – deriblandt Liebsman, som for nylig blev hyret til “Clash of the Titans 2”.

Under alle omstændigheder skal der snart findes en instruktør, idet Warner Bros. skal have filmen lavet senest i 2012, eftersom de i 2013 muligvis vil miste nogle af rettighederne til figuren.

Hvem synes du skal instruere den kommende “Superman”-film? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.



Vis kommentarer (112)
Gravatar

#101 filmz-ab 14 år siden

#100

Må indrømme, at ingen af de navne Nolan har snakket med, passer til superman. Ifølge mig.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#102 Hr. Nielsen 14 år siden

# 101 Ingen af navnene passer ifølge dig til Superman fordi....Er du fan og har læst mange tegenserier og derfor mener de ikke passer eller hvordan?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#103 Barry Lyndon 14 år siden

Michael Andersen: Tak for den fine velkomst - det er god stil og noget der huer en Kubrick-fan som mig.

Mth. til listen så bliver man jo bare nysgerrig, når Snyder bringes på bane. Enig i at der er en stor usikkerhedsfaktor, fordi han er så legesyg, men bare tanken om de visuelle muligheder (som er en stor del af en Superman-film) gør, at jeg mere end gerne overlader posen med penge til Zach. Og ja Thomas, Abrams er vel det tætteste vi kommer på et sikkert valg, som samtidig kan levere på allerhøjeste niveau - det undrer mig faktisk han ikke figurerer på listen. Tony Scott.....what the fuck?
Gravatar

#104 filmz-ab 14 år siden

#102

Jeg har set de gamle og den nye Superman film, og udfra dét, kan jeg ikke ligefrem se Tony Scott bag kameraet med hans hektiske brug af klipning og stilart. Snyder går næppe med til en pg-13 rating, og hans stil med slow og grafisk vold, klæder næppe Superman? Duncan Jones? Ja, det ved jeg squ ikke :-) Libesman der har lavet Chainsaw Massacre? Underligt.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#105 filmz-Utyske 14 år siden

#104 -

Men har du læst nogle af tegneserierne?

Det er jo ikke just nytænkning der har præget Superman-filmatiseringerne, siden den forholdsvis banebrydende udgave fra 1978 (og jeg går ud fra at du mener, at du har set udgaverne med Reeve og "Superman Returns", da der jo er lavet Superman-film før dem).

De fem film siden dengang har jo været mere eller mindre i serie med hinanden og det ville være det glade vanvid at blive ved med at køre i det spor, når "Superman Returns" ikke var et stort hit, så nytænkning, nyt materiale og en ny tilgang til det materiale.

Superman-tegneserien har ændret sig markant siden Donner-dagene, så ville det da oss' være på tide at ændre markant på filmatiseringerne.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#106 filmz-ab 14 år siden

#105

Nej, desværre. Kun filmene, fra Donner's version, som stadig er den bedste. Så har jeg set nogle tv-serier, men det er underordnet. Singers version fandt jeg glimrende, og den blev ikke økonomisk hit, men modtog altså pæn kritik. Jeg taler desuden ikke imod nytænkning, men synes blot disse nævnte herre umiddelbart virker forkerte. Kan altså ikke se, hvad Stott kan bringe med, han er jo helt ved siden af sig selv, og Snyder går absolut ikke med til en PG13 Rating, og hans trang til grafisk vold, får han næppe sagt ja.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#107 Hr. Nielsen 14 år siden

a@babo (106) skrev:
Snyder går absolut ikke med til en PG13 Rating


Ikke at jeg skal slå på tromme for Snyder, men han har da lige lavet en børnefilm:)..Han er det bedste af de bud som Nolan kommer op med synes jeg, men min tvivl er lidt i samme retning som du tror jeg. På den anden side, så trænger Superman måske til en visuelt bombastisk tilgang, selv om for meget slow motion action kunne ende med at blive lidt rigeligt i forhold til emnet måske.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#108 Hr. Nielsen 14 år siden

Og hvad mener du med:

a@babo (106) skrev:
Nej, desværre


At du ikke har læst dem, har du vel selv bestemt?.....(-;
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#109 filmz-Utyske 14 år siden

#106 -

Jeg kender ikke manuskriptet, men jeg formoder at Nolan ikke har hevet navnene op af hatten, uden at tage deres visuelle stil og bagkatalog med i overvejelsen.

Sagen er jo at der skal en ny udgave af Superman på banen og Superman spænder jo over 70 år med et utal af historier, hvor nogle af dem er voldelige, især fra omkring 1990 og fremefter, hvor Superman har været alt fra en forvokset spejderdreng, over en halvgal diktator til en bitter, gammel mand på sammenbrudets rand.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#110 filmz-ab 14 år siden

#107

Børnefilm er lidt noget andet. Det ligger lidt i ordet :-) De er ofte PG's, men hey. Måske han laver en R rated børnefilm? Men vil den så være en.......børnefilm? :-) Jeg synes Singer ramte noget visuelt smukt, mens Snyders stil altid er så bombastisk, vild og blodig :-)

#108

Som ung fratog krigen mig den mulighed, så nej.....Det var ikke op til mig :-)

#109

Utyske (109) skrev:
Jeg kender ikke manuskriptet, men jeg formoder at Nolan ikke har hevet navnene op af hatten, uden at tage deres visuelle stil og bagkatalog med i overvejelsen.


Det har Nolan sikkert. Men jeg gav også bare udtryk for min umiddelbare mening. Jeg undrer mig dog over, hvad han ser i Scott og Libesman?


Utyske (109) skrev:
hvor nogle af dem er voldelige, især fra omkring 1990 og fremefter, hvor Superman har været alt fra en forvokset spejderdreng, over en halvgal diktator til en bitter, gammel mand på sammenbrudets rand.


Spændende. Mon ikke Nolan tager udgangspunkt i noget af det du nævner her?
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: