Først var det Færøerne, og nu danner Jordan trop over steder hvor “Da Vinci mysteriet” bliver forbudt at fremvise. Romanen er i forvejen forbudt i Jordan.
Ærkebiskop Hanna Nour udtaler, at filmatiseringen ”skader Jesus”, og fortsætter: ”Den film skader kristne og muslimske religiøse symboler ved at rejse tvivl om, hvad der står i Evangelierne og Koranen om Jesu personlighed.”
Mohammed Shawabkeh, chef for den jordanske censurmyndighed, udtaler at der er ”en god chance for, at filmen bliver forbudt på grund af de negative reaktioner, den vil fremprovokere hos Jordans kristne.”
Filmen får dog intet forbud i Danmark, og vil kunne ses i biograferne fra 19. maj.
#131 BN 18 år siden
Okay, så lad os sætte alle dyrene til at styre samfundet. Lad os indsætte dem i folketinget og på alle de ansvarsposter der findes. Ja, lad dem bare overtage en uges tid ... og lad os så se om, de virkelig er ligeså betydningsfulde som os!
;-)
#132 BN 18 år siden
#133 filmz-Egoorcs 18 år siden
Grunden til at mennesker og chimpanser ik få afkom er at to forskellige slægter(Pan og Homo), 2 arter fra samme slægt kan godt få afkom fx løven og tigeren(Liger) fordi de har samme slægt(Panthera).
Det er rigtig at vi har 93% gener tilfælles med den almindelige chimpanse, men bonoboen(eller dværgchimpanse) har vi 98-99% gener tilfælles.
jeg siger ik at de andre dyr "styre samfundet", men at sætte mennesket i midten af universet er naivt
#134 BN 18 år siden
Du er helt afmarcheret, kære ven. Halebenet er ikke en evolutionær rest eller et levn fra aben.
Som bekendt har mennesket et haleben (= coccyx); det hævdes, at den eneste grund dertil er den, at vore forfædre havde haler. Man kan selv prøve, om ideen er rigtig, men det er ikke anbefalelsesværdigt. Mener man, at coccyx er overflødigt, kan man jo prøve at falde ned og lande på det. Hvad sker der? Man kan hverken stå eller sidde eller ligge ned. Man kan næppe bevæge sig uden smerte. Det hænger sammen med, at det er et af de allervigtigste ben i hele legemet. Det er et vigtigt sted for det muskelfæste, der er nødvendigt for vor specielle oprette menneskeholdning. Det er også vigtigt for afføringen, idet også ringmuskelen er fæstnet her. Altså, langt fra at være en nytteløs evolutionær rest er coccyx tværtimod meget vigtig for den specielt menneskelige udvikling. Sandt nok stikker enden af rygraden betydeligt frem hos et 1 måneders foster, men det er, fordi muskler og lemmer ikke udvikler sig, før de er stimuleret dertil af rygraden. Når disse udvikler sig, omslutter de coccyx.
En sjælden gang fødes der et barn med en »hale«. Men er det en rigtig hale? Nej, det er ikke engang coccyx. Den har ingen knogler og ingen nervestreng. Nervesystemet begynder udstrakt og åbent i ryggen. Under udviklingen løfter det sig i kamme og udruller lukkemekanismer. Så begynder den at "lynlåse" disse sammen fra midten og ud mod begge ender. En gang imellem når den ikke langt nok, og der opstår en alvorlig fejl, som benævnes "spina bifida". Men en gang imellem ruller den lidt for langt. Så bliver barnet født ikke med en hale men med en fedtsvulst. Den består blot af hud og en smule fedtvæv, som lægen blot kan fjerne med et snit. Den er slet ikke som halen af en kat, der har muskler, knogler og nerver.
#135 BN 18 år siden
Hvis det er som art eller væsen betragtet, så er mennesket da stadig det mest betydningsfulde levende væsen, som man kender til.
Jo mere intelligent et væsen er, jo mere betydningsfuldt er det jo.
#136 El vez 18 år siden
Hvorfor er betydning = intelligens? Hvis vi ikke havde planter havde vi ikke ilt til at ånde - det er nok ikke gået op for planterne, men det gør dem vel ikke mindre betydningsfulde?
Tja efter min opfattelse har Jorden eksisteret i millioner af år, og i den brøkdel menneskerne har eksisteret har det lykkedes os at udnytte dens ressourcer på det groveste og truer nu med at ødelægge planeten. Hvis det er det du mener med betydningsfuld, har du vel ret.
Lur mig - om nogle tusind år, hvis planeten eksisterer endnu, har nogle andre taget over :)
#137 filmz-bullettooth 18 år siden
bn... mener du også at jorden er den eneste planet i hele universet at livet er opstået ( eller lavet, for at holde det i dine termer) af de milliarder af solsystymer i vores mælkevej og i de milliarder af solsystemer, i de milliarder af andre galakser..?eller er vi ikke bare jordens og solsystemets...men hele universets enevældige hersker...for så er det sgu rimelig spild af plads....?
og lige for at slå det fast!! så tror jeg ikke på ufoér og den slags...jeg mener bare at sandsynligheden for at vi skulle være den eneste form for liv der er opstået er mindre end det modsatte.
#138 BN 18 år siden
Ja, mennesket har ikke levet op til sit ansvar. Det har jeg allerede påpeget i et af mine indlæg længere oppe i tråden her.
Men det er stadig os af alle skabninger der har hovedansvaret for at passe godt på jorden og miljøet. Åbenbaringen 11:18 forudsiger dog, at Gud på et tidspunkt vil "ødelægge dem der ødelægge jorden".
#139 BN 18 år siden
Ja, indtil andet er bevist mener jeg, jorden er den eneste beboede planet i det fysiske univers. ... Og før du overfalder mig: husk at selvom du finder det sandsynligt at der er liv andre steder, er det jo ikke ensbetydende med at det er et faktum.
Men der findes en åndeverden med en livsform der langt højere end vores, nemlig med milioner af åndevæsener, så vi er ikke de eneste eksisterende skabninger der findes.
#140 jessup 18 år siden
Det kunne dog være skægt/inspirerende at læse en "what if" Phillip Roth agtig roman der spekulere om hvordan religionerne ville reagere hvis der efter alles overbevisning blev bevist der var liv i rummet. - "guds folk" måtte på et eller andet plan revurderes.