DFI-direktør: Biografernes tankegang er håbløs i en digital tidsalder

Netflix og tanker om ‘Premium VOD’ presser biograferne som aldrig før. Men det er håbløst at kæmpe imod. Biograferne bliver nødt til at acceptere den nye, digitale virkelighed, mener afgående direktør for Det Danske Filminstitut.

Se også: Biografernes aktier falder: Markedet frygter Premium VOD

Efter 10 år som direktør for DFI er Henrik Bo Nielsen på vej videre mod andre udfordringer. Men inden han stopper, så vil Nielsen gerne give et godt råd til biograferne:

”Biograferne vil gerne fastholde en uændret forretningsmodel, hvor det eneste, der tæller, er, hvor mange biografbilletter man sælger. Det tror de åbenbart, at de tjener mest på. Det er i en digital virkelighed en håbløs tankegang,” siger Henrik Bo Nielsen til Ekkofilm.

I stedet for at lade filmkunsten begrænse sig til biograferne så bør der i stedet åbnes op. Film bør ses af folk, hvor de er:

”Vi er nødt til at måle borgernes accept af filmene på en anden måde end ved kun at tælle biografbilletter og tale om omsætning. Og vi må flytte indholdet derhen, hvor publikum er, for eksempel på YouTube.”

Følg Filmz på Facebook.

#11 Mejse 7 år siden

#9

kan godt lide mange af ideerne men de tjener i forvejen meget lidt på selve billetterne og deres egne undersøgelse viser at der skulle en markant nedsætning til før det ville gøre en forskel så det er nok ikke realistisk...en form for abonnement kunne man stadig håbe på :D

det står skidt til hvis vi skal til at se mexicos vej for at blive bedre til noget :P men ja man kunne da godt kigge på flere muligheder det ville der jo nok ikke ske noget ved fra deres side :D

er ikke helt sikker på at de bare kan gøre hvad de vil og lave hvad de vil med filmene de har ret specifikke aftaler med filmselskaberne :) men ideen er jo fin og hvis Kblood har ret i at premium-vod var noget biograferne skulle stå for så er det da også noget der bliver overvejet :)

#12 Mejse 7 år siden

#8 okay har læst sådan 8 artikler om hele det her premiere-vod noget nu fra forskellige steder og forskellige vinkler og bla bla bla og kan altså intet finde der tyder på at biograferne er involveret i selve streaming delen af det OVERHOVEDET :) så hvis du ved noget eller har læst noget der tyder på det vil jeg meget gerne vide mere :D ikke at jeg ikke tror på dig er bare interesseret :D

#13 Morten Vejlgaard Just 7 år siden

#12 Her kan du læse om Premium VOD: http://filmz.dk/hollywood-selskaberne-vil-have-vod...

#14 Mejse 7 år siden

#13 var lige præcis det jeg henviste til med at biograferne skulle have del i indtægterne men er det mig der læser det helt forkert eller står der ikke noget om at det er biograferne skal ind på streaming markedet ?

#15 Morten Vejlgaard Just 7 år siden

#14 Biograferne skal ikke streame - derimod bliver deres monopol/eksklusiv ret udfordret af premierefilm til VOD-leje i privaten. Hvis det bliver indført.

#16 Mejse 7 år siden

#15 yes yes præcis sådan jeg forstod det :) måske har jeg bare misforstået kblood :)

#17 Tsunamijhoe 7 år siden

Mejse (7) skrev:
#6 altså nu er han jo som sådan taler for biograf branchen og hvis den slog sig sammen og lavet en distrubutions kanal ville der altså nok være noget lovmæssigt problematisk :) dermed ikke sagt at Nordisk film ikke kunne gøre det forreksempel :) men er lidt i tvivl om hvad det er du vil have biograferne til at gøre ? altså de levere en bestemt service og tror altså ikke filmselskaberne er interesseret i at de begyndte at streame deres film...at biograferne måske skal tænke i andre baner kan man altid diskutere men har svært ved at se hvordan de skulle distribuere filmene anderledes

Hvis du har fulgt med i Kims tirader over flere medier,ved du at han udtaler sig på hele film branchens vegne,ikke kun hans egen.. Han blander sig i både producenterne,financieringen og distributionen,som han selv er en del af..
Der kan sagtens aftales nye former for distribution og produktion inden for film branchen som helhed,ellers giver branche foreninger jo ikke mening,vel!..
Man behøver ikke snakke priser,men general udforming,problemstilling,og evt. løsninger,men så længe man altid finder en undskyldning på hvorfor man IKKE skal eller kan,ja så er man dømt til at fejle,længere er den ikke.
Du forstår ikke helt hvad biograferne tuder over,nemlig deres dominans og monopol i form af holdback aftaler,som er den hellige ko de nægter at røre ved,og som har virket for dem siden filmen blev opfundet. De nægter at indse VOD OG biograferne sagtens kunne sameksistere,da vi alle har forskellige behov,men det er LANGT nemmere at sætte sig i et hjørne og spille fornærmet når ordet VOD nævnes..
Men,dette ville jo betyde at biograferne skal sælge sig selv på en bedre måde,levere et produkt folk forbinder på samme måde som at gå i teatret for eksempel,men det er rigtig svært når man har haft monopol (på premiere film) i SÅ mange år som biograferne har haft.

Jeg selv går ikke længere i biografen fordi der er for meget larm,for mange tekniske fejl til prisen,ubehøvlede personager,og urene toiletter.

Det værste for mig er dog at udstyret er indstillet forkert,især når billetpriserne er så dyre,ja så skal oplevelsen altså bare være i top,og det er den ikke,ihvertfald ikke i mine lokale 3 biograf centre jeg har indenfor rækkevidde

#18 Mejse 7 år siden

#17 følger ikke med i Kims tirader fordi at jeg finder Kims irrelevant ikke på grund af hans meninger men hans måde at kommunikere på :) siger ikke der ikke kan laves nye aftaler sagde jeg faktisk aldrig sagde bare at biograferne næppe kan finde en anden distributions kanal og at når du siger til Kim at han ikke skal bruge lovhalløj som grund så er det lidt fjollet da han jo netop snakker for alle biografer og de kan ikke sætte sig sammen på nogen lovlig måde at lave en distributions kanal :) som jeg så også sagde kunne en af de biograf kæder vi har jo nok sagtens hvis de fik lavet en aftale :) har aldrig udtalt mig omkring hvad biograferne tuder over eller ej og mener da også hvad de tuder over er fuldstændig irrelevant (nu hører jeg så heller ikke biograferne tude jeg hører Kim tude)

#19 Tsunamijhoe 7 år siden

Mejse (18) skrev:
#17 følger ikke med i Kims tirader fordi at jeg finder Kims irrelevant ikke på grund af hans meninger men hans måde at kommunikere på :) siger ikke der ikke kan laves nye aftaler sagde jeg faktisk aldrig sagde bare at biograferne næppe kan finde en anden distributions kanal og at når du siger til Kim at han ikke skal bruge lovhalløj som grund så er det lidt fjollet da han jo netop snakker for alle biografer og de kan ikke sætte sig sammen på nogen lovlig måde at lave en distributions kanal :) som jeg så også sagde kunne en af de biograf kæder vi har jo nok sagtens hvis de fik lavet en aftale :) har aldrig udtalt mig omkring hvad biograferne tuder over eller ej og mener da også hvad de tuder over er fuldstændig irrelevant (nu hører jeg så heller ikke biograferne tude jeg hører Kim tude)

Uhm what? Din kommunikation ville blive meget bedre, hvis du brugte punktum og komma i dine kommentarer.
Det sagt,så kan brancher selvfølgelig holde konferencer uden at overtræde nogen som helst lov,det sker hele tiden,de skal bare ikke lave kartel dannelse med prissætning. Der er INTET der forhindrer dem i at diskutere problemerne,løsningerne og nye forretningsformer,så længe de afholder sig fra at snakke priser.
Men du har stadig ikke forstået hvad det er biograferne er imod,det er ikke streaming som sådan,men deres eksklusiv vindue,og da Kim er talsmand for biografernes brancheorganisation,udtaler han sig på vegne af hans medlemmer,biograferne.
Så måske du skulle sætte dig lidt ind i tingene?

#20 Mejse 7 år siden

#19 vi snakker ikke om at de sætter sig ned og snakker om tingene...du sagde der er intet i vejen for at de laver deres egen distributions form....det siger jeg bare at hvis alle biograferne gik sammen og gjorde det er der noget i vejen med det (selve diskussionen er der ikke) det er alt :) jeg har aldrig udtalt mig om hvad biograferne er imod og ikke imod :) jeg er udemærket godt klar over de ikke er imod streaming hvofor skulle de dog være det ? nu er det jo altså ikke alle biografer der er medlem og det er ikke alle biografer der er medlem for at Kim kan udtale sig på deres vegne....der er masser af biograf branche folk der slet ikke ved hvem han er :) måske du skulle sætte dig lidt ind i tingene ;)

DFI-direktør: Biografernes tankegang er håbløs i en digital tidsalder

Læs også

Næste nyhed

Mest læste