I mange år var George Lucas kendt for at presse “Star Wars”-citronen til det yderste og udsende den ene nye udgave af trilogien efter den anden: De nye udgaver med nye scener i 1997, et længe ventet dvd-bokssæt i 2004 og de originale cuts i 2006 i en efter sigende “limited edition”.
Fremtiden vil desuden byde på Blu-ray-udgaver af filmene og sandsynligvis også 3D-udgaver.
Se også: Lucas slår fast: “Star Wars” udkommer på Blu-ray til næste år!
Men Lucas er ikke den eneste store Hollywood-kanon, der har fået en ry for at være grisk. James Cameron følger meget godt med.
Selvom “Avatar” allerede har slået alle rekorder og omsat for over 2,7 mia. dollars, genudsender Cameron filmen i biograferne i en 8,29 min. længere version med ikke tidligere sete scener.
Men det stopper langt fra der. Selvom filmen allerede er udsendt på dvd og Blu-ray, udkommer der til november en ny Special Edition. Modsat den nyudgivne biografversion vil denne dog indeholde hele 16 minutters ekstra scener – så selvom man har været en tur forbi biografen igen, bliver man nødt til atter at investere i dvd’en eller Blu-ray’en, hvis man vil have alle “Avatar”-scener med.
Se også: Officielt: “Avatar Special Edition” udsendes i danske biografer.
Og til næste år slipper Cameron desuden efter planen 3D-versionen løs på dvd og Blu-ray…
Hvem er mest glad for at hive penge op af deres fans’ lommer – James Cameron eller George Lucas? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#81 daniel_laumann 14 år siden
Man må som sagt hellere end gerne tjene penge på sin kunst, men det skal ikke være det eneste formål. Du har ret i at det ikke står i Lademans Leksikon, men den er også meget firkantet. Hvilket den naturligvis skal være, da et leksikon gerne skulle være nemt at forstå.
Hvad der har hold i virkeligheden og hvad der ikke har, er kun noget der afgøres af flertallet, altså normerne. Og det kan jeg ikke bruge til meget,da alt jo er relativt.
#82 daniel_laumann 14 år siden
#83 daniel_laumann 14 år siden
Enkelt. Hvis man lefler for andre, så laver gør man bare hvad folk gerne vil have, modsat at lave hvad man selv gerne vil.
#84 Highland Park 14 år siden
#85 Yoda 14 år siden
Det er måske ikke en reklame i "klassisk" forstand, men det er en reklame for Freixenet, som firmaet har brugt i promoveringen af deres produkt ... bedre klip med lyd:
http://www.scorsesefilmfreixenet.com/video_eng.htm
Der er også denne:
Du definerer kunst alt for snævert!
#86 Highland Park 14 år siden
Hørt! :)
Og nu fik jeg lige lyst til at gense Lynch' fine "Lady Blue Shanghai"-reklame:
http://www.ladydior.com/?lang=en
#87 Slettet Bruger [852921824] 14 år siden
Eller ikke...
#88 daniel_laumann 14 år siden
Jeg har aldrig noget imod at man hylder mesteren, heller ikke i en reklame. Men jeg mener stadigvæk at ægte kunst, kommer 100% fra hjertet. Derfor kan du godt mene noget andet, det tror jeg ikke vi bliver enig om.
#89 filmz-gofferoffer 14 år siden
Simpel, unik, hjertelig og morsom. Og Jonze har aldrig gået på kompromis med sin personlige integritet, jf. hans film. Og jeg beundrer mange af reklamer af Ridley Scott, David Fincher etc.
Og hvem kan glemme Fleggaards muntre reklamer? ;-)
#90 Hr. Nielsen 14 år siden
Så hvis man instruerer en reklame for f.eks Røde Kors, eller for at købe økologisk fordi man tror på den slags som værende bedre for verden, så er det kunst eller så er det ikke kunst fordi det stadig er en reklame, eller må man blot ikke tjene penge på skidtet?
Jeg synes du bliver lidt firkantet, men det må du jo om. Må give Bruce, det lyder som en omgang rigtigt venstrefløj romantik:)