Fra 2012 vil licensen stige mere end normalt, hvis det står til DR’s generaldirektør Kenneth Plummer. Han mener, at prisreguleringen af licensen ikke har fulgt de øvrige prisstigninger i samfundet, og derfor vil han udover den normale stigning have 128 kr. ekstra om året fra og med 2012. Det skriver Politiken.dk.
Dermed vil licensen i 2012 komme op på mindst 2388 kr. årligt.
De ekstra indtægter skal bl.a. gå til en planlagt ny historisk dramaserie, der går længere tilbage end forrige århundrede og ifølge Plummer skal kunne ”samle nationen og øge interessen for danmarkshistorien.” Projektet forventes at ville koste omkring 100 millioner kr.
Samtidig vil DR bruge pengene på at lave en stærkere nyhedsdækning især på udlandsområdet og på en ny redaktion, der skal finde nyheder målrettet de unge mellem 15 og 25 år.
DR’s samlede licensindtægter i 2010 bliver på 3,543 milliarder kr.
#91 Jb-film 15 år siden
Hvorfor?
1. Manglende forståelse for dansk kultur og historie
2. Det er bedre at kræve end at betale
3. Viden det er noget man får via junk og over there!
Livet er andet end Ipod, musikvideoer, popunderholdning og diverse andet.
DR forsørger som de eneste, at bringe forståelsen frem via både radio og tv!
#92 lasher 15 år siden
Ja jeg ved godt at jeg satte det på spidsen og jeg håbede da også at min lille søde smiley ville rede mig fra den kommentar men sådan skulle det ikke være. Med hensyn til fødevare priser så brugte jeg det eksempel fordi en anden kommentator havde brugte (dog i modsat retning)det.
Modstanden mod Licensen er måske større end kravet om fx et privat sygehus væsen men jeg tror ikke man kan bruge flertallet af Filmz brugere som flertal. Min mormor læser ikke kommentar på Filmz(Stor fejl - ved det!). Jeg mente bare at hvis folk ikke kan lide at se DR så kan de jo zappe væk men det gør en stor del af den danske befolkning ikke. Hvis man skal lave om på licens reglerne så skal man stemme på nogle der vil det eller selv stille op til valg. Jeg er personlig træt af at betale regningen for alle de snylter der ikke vil bidrage til fællesskabet så jeg mener vi skal betale det over skatten. Jeg mener også at det stærkt provokerende at nogle i dette forum opfordrer til snyd og bedrag.
Jeg giver dig ret i at med mange forskellige kanaler (Privat ejet) så vil de ofte holde hinanden i tøjlerne (Det er de to amerikanske kanaler jeg nævnte et godt eksemplar på) men jeg tror ikke at det danske marked er stort nok til flere "store" privat ejet kanaler.
Jeg tror at TV2 er godt fordi det for modspil fra DR (Og omvendt). TV2 er stadig ikke solgt selvom det har været til salg i mange år.
PS: Flere S-tog har faktisk fået TV skærme hvor de viser nyheder fra DR
#87
Licens aftalen er frivillig. Hvis du ikke lyst til at have internet, radio eller tv så behøver du ikke betale:-) Med hensyn til kun at kunne se DR2 (Er enig i at det er klart den bedste kanal) så er de jo flettet sammen i program udviklingen. DR2 kan ikke produceres uden DR og DR´s resurser.
Dit argument med at det går så godt for DR at de ikke behøver flere penge er lidt fjollet. Bare fordi det går godt for én behøver jo ikke at betyder at det ikke kan gå bedre. Måske hvis DR fik lidt flere penge så kunne det være at nogle af jer der ikke ser kanalen måske ville begynde.
Med hensyn til en kommentar tidligere i forummet omkring en Scifi-serie så er jeg helt med på at kime DR ned for at få startet sådan én!
#93 Collins 15 år siden
Det er sku for langt ude det der. Jeg føler mig klart overbevidst om, at det er lige omvendt. Nemlig at størstedelen er imod licensen!
#94 McPeter 15 år siden
- "Størstedelen er imod licensen"
- "Størstedelen synes DR's samlede radio og TV sendeflade har meget at byde på og benytter sig ofte af en eller flere services."
Gad vide hvilken diskussion vi egentlig har her?!
Selvfølgelig er der ikke særligt mange der desideret synes det er fedt at betale licens - jeg synes heller ikke det er fedt at betale 40kr for en fadøl, men det betyder da ikke at jeg så bare selv rækker ind over baren og skænker mig en gratis fadøl i stedet.
#95 filmz-Utyske 15 år siden
Hvilket jo er PRÆCIS det samme. :)
(bemærk sarkasmen)
#96 moulder666 15 år siden
Ja, for de postulater har du jo heller ikke hivet ud af den blå luft...(som #95 siger, sarkasme!)
Det kunne være interessant med en poll, der hed "Hvis du havde mulighed for at fravælge DR, DR Radio og dr.dk og så ikke skulle betale, ville du så gøre det?"
#97 duuk74 15 år siden
Måske skulle man overveje om det ikke er noget der hører hjemme i en skole i stedet for via tv ;)
Ja det er jo et genialt træk af DR. Enten betaler du licens, ellers må du undvære internet og mobiltelefon.....
#98 lasher 15 år siden
Kontra hvad du "føler" så bygger jeg mine argumenter på tal. Som du måske har læst i en af de andre kommentar så blev Krøniken set af omkring 2,1 millioner danskere i gennemsnit og X-factor af over 1,5 millioner! Der betyder at folk ser DR! Det betyder ikke at folk gerne vil betale licens men hvor mange elsker at betale halvdelen af deres løn til skattevæsnet?! De gør det nu alligevel. Se evt. mit svar til duuk74 længere nede!
#96
Det ville være en fjollet poll, i hvert fald hvis spørgsmålet var præcist som du har skrevet det (Men jeg forstå godt din pointe)
#97
Det er ikke DR der har besluttet det! Det er folketinget! Så hvis du vil have ændret det så skal du finde et flertal der vil gøre det. Der er ikke et flertal nu og det tror jeg heller ikke der kommer lige nu. Trods det politiske landskab så er flertallet af danskerne ikke imod det system vi har idag. Hvad er alternativet? At vi betaler over skatten (det vil de liberale ikke gå med til) eller vi afskaffer Public Service kommunikation helt! (Det vil resten ikke gå med til ink. DF´s vælgere).
#99 Collins 15 år siden
Pt. kan du ikke bruge det til en skid.
Kom igen.
#100 duuk74 15 år siden
Alternativet er at gøre det brugerbetalt. Hvis der virkelig er så mange der ser DR og er tilfredse med kanalerne, jamen så burde de jo ikke tabe penge på det. Og så kan vi andre der ikke ønsker public service finde andre måder.