Fra 2012 vil licensen stige mere end normalt, hvis det står til DR’s generaldirektør Kenneth Plummer. Han mener, at prisreguleringen af licensen ikke har fulgt de øvrige prisstigninger i samfundet, og derfor vil han udover den normale stigning have 128 kr. ekstra om året fra og med 2012. Det skriver Politiken.dk.

Dermed vil licensen i 2012 komme op på mindst 2388 kr. årligt.

De ekstra indtægter skal bl.a. gå til en planlagt ny historisk dramaserie, der går længere tilbage end forrige århundrede og ifølge Plummer skal kunne ”samle nationen og øge interessen for danmarkshistorien.” Projektet forventes at ville koste omkring 100 millioner kr.

Samtidig vil DR bruge pengene på at lave en stærkere nyhedsdækning især på udlandsområdet og på en ny redaktion, der skal finde nyheder målrettet de unge mellem 15 og 25 år.

DR’s samlede licensindtægter i 2010 bliver på 3,543 milliarder kr.



Vis kommentarer (167)
Gravatar

#81 BN 15 år siden

#79: LOL

Til den slags tv-kanaler anvendes denne finjusterede karakterskala.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#82 moulder666 15 år siden

Jeg vil lige tilmelde mig den gruppe af mennesker, der siger "Hvorfor betale for noget jeg seriøst aldrig bruger?"

Jeg bruger udelukkende mit fjernsyn til dvd og min PS2 - den eneste kanal, der er indstillet er den allerførste, så jeg ikke behøver se på statisk støj i 5 sekunder indtil jeg har skiftet over på dvden/PS2.

Jeg kunne aldrig nogensinde finde på at bruge dr.dk - jeg har simpelthen ikke det behov!

Jeg hører aldrig radio - ejer ikke nogen radio, og i bilen står den på musik.

Så til de folk der mener, at jeg burde betale fordi jeg har MULIGHEDEN for at indstille mit fjernsyn til at se DR og muligheden for at gå ind på deres hjemmeside: Hvorfor dog? Fordi det er sådan loven er skruet sammen i et dårligt forlig? Så DR har mulighed for at sige "Nu er der 99% af alle danskere, der benytter sig af vores tilbud - giv os flere penge?"

Jeg er sortseer og stolt af det!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#83 filmz-jonasgr 15 år siden

Jeg synes at DR er nogle af dem der producerer de bedste programmer, i hvert fald på DR2. So Ein Ding, DR2 Udland, Smagsdommerne, Temadage, historiske udsendelser. Der er ikke mange der kan præsentere det samme hvad angår det. Jeg får det dog altsammen som podcasts. Jeg mener dog stadigvæk at man skal have mulighed for at vælge om man vil have det eller ej. Spørgsmålet er blot om vi så ikke får nogle programmer som rammer breddest, så som X-factor, Sangstjerne, Star for a day eller hvad de nu ellers hedder.

Og jeg vil så i øvrigt sige, at det er muligt at der bliver vist dårligt TV i DK, men det er ingenting i forhold til mange andre land i Europa.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#84 Jb-film 15 år siden

Om man er sortseer eller får lavet sort arbejde, det er begge at betragte som snyd.

Den amerikanske indflydelse på medierne, har gjort at mange har en fejlagtigt forståelse for det at se tv. Vi skal primært være fokuseret på vores egen kultur og hvor vi kommer fra. Det får ikke gennem primært at se på junk-tv.

Da satellit-tv blevet givet fri i 1980´erne fik vi et åbent vinduet til verdenen. - Men desværre står vi i dag i misforstået grad med kanaler, som efterligner hinanden og IKKE har meget dansk særpræg. - Det er en misforståelse, at generationer vokser op og tror at dansk tv skal være kommerciel forståelse. - Kulturel selvforståelse skal IKKE sparkes ud til højre, til fordel for den elite, som vil oversvømme vores tv med pjank og pjat. - De er kun interesseret i at ødelægge et tilbud som DR - i stedet for at betale med respekt og tage debatten med DR, i stedet for at stå på sidelinien og bare råbe op. - Vi danskere er jo kendte for at råbe!
Gravatar

#85 lasher 15 år siden

AAARGH ! Alle disse indlæg for en licens stigning på 10kr og 70 øre om måneden!
Priser stiger hele tiden! ligesom fødevare priser.

Til alle jer stolte "Sortseere" - jeg er ked af at i ikke kan læse dette for i skal jo betale licens for at komme på nettet.

Man kan være enig eller uenig i mange af de indlæg på denne side med hensyn til om at man skal betale for MULIGHEDEN for at se/høre DR/DR2/DRK/DRRamasjang/DRHDTV/P1-5/DR.dk men det er nu hvad et flertal af den danske befolkning vil ha at man gør.

Man kan også se på det med andre øjne end de egoistiske! Måske ser jeg ikke DR´s kanaler men jeg vil gerne give andre den mulighed.

At framelde sig licens er selvfølelig en mulighed men seertalende burde være en klar indikator for folks tilfredshed/utilfredshed. Her ligger DR godt i svinget.

Meningen med DR er at give folket deres egen TV Kanal. En TV kanal der ikke er styret af grådige medie virksomheder men af et politisk flertal. Skræk eksemplerne på dette er FOX og MSNBC i USA og alle Belusconis Italienske Kanaler. Og ja det modsatte er selvfølelig også tilfældet men hvis man har adgang til begge dele så har man tros alt et valg.

Hvorfor skal jeg betale for alle de andre syge når jeg ikke selv er syg?! Hvorfor skal jeg betale for S-toget når jeg altid cykler!? Hvorfor skal jeg betale til politiet når allerede har min egen Gun!? Hvorfor skal jeg betale for de andres børn når de nu er så grimme:-)



Shoot him again! His soul is still dancing!
Gravatar

#86 wendelboe 15 år siden

lasher (85) skrev:

Hvorfor skal jeg betale for alle de andre syge når jeg ikke selv er syg?! Hvorfor skal jeg betale for S-toget når jeg altid cykler!? Hvorfor skal jeg betale til politiet når allerede har min egen Gun!? Hvorfor skal jeg betale for de andres børn når de nu er så grimme:-)


Ej nu må du lige holde op, fjernsyn er primært tidsfordriv/underholdning -
du kan virkelig ikke sammenligne grøntsager og frugter (udover du betaler for begge dele, men det er 2 FORSKELLIGE ting) eller TV og Skat for den sags skyld, jeg bliver ikke jo underholdt i S-toget vel ?
Iøvrigt ser du vel ikke særlig stor modstand mod sygehuse eller S-tog som du gør overfor Licens, så tag lige og drop det argument indtil du kan bevise at der er ligeså meget modstand over for hospitaler og S-tog som der er over for licens.
Og angående politisk styrede TV-kanaler vil jeg mene at pressen er sin egen samvittighed i og med at hvis den ene kanal laver noget lusk, afslører en anden kanal eller et medie den lusk de laver....
(iøvrigt er folk er altså ikke virkelig så dumme som man tror)

lasher (85) skrev:

Man kan være enig eller uenig i mange af de indlæg på denne side med hensyn til om at man skal betale for MULIGHEDEN for at se/høre DR/DR2/DRK/DRRamasjang/DRHDTV/P1-5/DR.dk men det er nu hvad et flertal af den danske befolkning vil ha at man gør.

Flertal, siger du - jeg vidste ikke at der ligefrem har været en landsdækkende afstemning om hvem der syntes at man skal betale til DR Licens ? - Kan du vise mig de fakta eller en det bare en påstand ?
Gravatar

#87 MouseMickey 15 år siden

lasher (85) skrev:

At framelde sig licens er selvfølelig en mulighed men seertalende burde være en klar indikator for folks tilfredshed/utilfredshed. Her ligger DR godt i svinget.


Hvis DR har så gode Seertal er det vel heller ikke et problem at gøre licensen frivillig.Vi hører heletiden om hvor godt kvalitets Tv de producere og deres serier som eftersigende er i verdensklasse, hvis det er så godt kan de vel også klare sig uden deres tvangslicens.

Jeg gider personligt ikke at smide godt 2000 kroner om året for DR. Jeg kan godt lide DR2 og deres dokumentarprogrammer men jeg ser det langt fra nok til at det kan betale sig.
Nikko was easy. Now it's your turn. One night you'll close your eyes, and when they open I'll be there. It'll be time to die
Gravatar

#88 Jb-film 15 år siden

Hvad er en sølle licensstigning i forhold til hvad folk gladeligt betaler for at modtage tv gennem en antenneforening?
Folk i dag kan stort set ikke modtage tv uden en form for fælles betaling - så at skælde ud over en licensstigning i det perspektiv, det er meget mærkeligt.

Men tilbage til DRs idé med licensstigningen - vores meget historieløse samfund har brug nogle kanaler, som kan få os til at vågne op. - Vores historie har ligeså meget betydning som amerikansk junk. - Og dansk drama koster. Hvis vi bare skal lade os forføre af amerikansk historisk drama, så er vi altså et fortabt folkefærd!
Gravatar

#89 mr gaijin 15 år siden

Jb-film (88) skrev:
Hvis vi bare skal lade os forføre af amerikansk historisk drama, så er vi altså et fortabt folkefærd!


Aha. Hvis folk ikke ser TV, så er vi altså fortabte? We're doomed!

Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#90 bnm 15 år siden

Det er lige meget om:
* DR udsender gode programmer,
* DR er billige,
* man ser dem.

Fordi:
* man kan ikke fravælge dem,
* de udkonkurrerer kanaler som ikke har snablen nede i finansloven,
* man er licenspligtig uanset hvad.

Der er ikke brug for en kanal til at producere det som folk ikke gider se, for folk ser det jo netop ikke!

DR kunne reduceres til en nyhedsavis, folketingstv og OBS på dvb-t. Hvis man vil have dyrt producerede dramaer må man lave en pulje som private tv-stationer kan søge.

Skriv ny kommentar: