Sony Pictures har udsendt den første trailer til “500 Days of Summer”-instruktøren Marc Webbs reboot af Spider-Man med “The Amazing Spider-Man”.
I “The Amazing Spider-Man” springer vi igen tilbage til Peter Parkers tid i highschool, hvor han transformeres om fra klassisk nørd til den superhelt, der ender med at skulle redde New York City fra The Lizard.
Andrew Garfield indtager rollen som Spider-Man/Peter Parker, mens også Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan, Martin Sheen og Sally Field medvirker i filmen, der har dansk premiere 3. juli 2012.
Hvem skal eje sommeren 2012? Flagermusemanden, edderkoppemanden – eller en helt tredje mand? Deltag i debatten ved at trykke på ‘kommentarer’ nedenfor.
#111 BN 13 år siden
Jeg har aldrig syntes, der var ret meget at fortolke. De foreløbige Batman-filmatiseringer kan groft set opdeles i tre: den parodiske, naive/fjollede og tegneserie-agtige (1966), den mere seriøse og dystre, men stadig kulørte og tegneserieagtige (1989 + 1992) og den seriøse, dystre, komplekse og forholdsvis realistiske (2005, 2008), hvor tonen, miljøet, personerne og problematikkerne giver historien en realistisk følelse, selvom grundplottet naturligvis er ren eskapisme. ... Og selve Batman-figuren er blevet derefter.
Spider-Man-tegneserien har aldrig sagt mig noget - de relativt få historier jeg har læst, har jeg fundet alt for selvhøjtidelige og langtrukne. Så da en slægtning for mange år siden lånte mig dvd'en med Sam Raimis første Spider-Man-film, lå mit forhåndsinteresse på nulpunktet. Det var derfor en stor fornøjelse for mig at kunne konstatere, at det var er en let og kulørt gang underholdning med samme herlige blanding af eventyr og ironiske humor som Indiana Jones og Back to the Future.
Burton, Nolan og Raimi har - set med mine øjne - gjort nogle uinteressante/mindre interessante tegneserie-figurer interessante. Men det er og bliver filmene, og ikke tegneserierne, der har min interesse.
Det har jeg skam ikke et øjeblik været i tvivl om. :-)
Vi udveksler jo bare meninger om film.
#112 Sentrax 13 år siden
#113 BN 13 år siden
Ja, jeg prøver at fortrænge dem fra min bevidsthed. ;-)
Schumachers to film var et forsøg på at lave fortsættelser til Burtons film, men stilmæssigt har 'Batman Forever' kun en overfladisk lighed med Burtons film - både den og efterfølgeren 'Batman and Robin' ligger meget tættere på den fjollede, parodiske 1966-udgave.
#114 IK 13 år siden
- Tonight, hell freezes over!
- Ice to see you!
- What killed the dinosaurs? The Ice Age!
-Allow me to break the ice. My name is Freeze. Learn it well. For it's the chilling sound of your doom.
#115 MMB 13 år siden
Lol. :P Det er så corny, at det er sjovt.
#116 Stilund 13 år siden
Måske er det derfor vi forskellige meninger! Jeg læste Spiderman da jeg var mindre, dengang hed det Edderkoppen. Når jeg læser dem idag syntes jeg de er elendigt tegnet og historien kedelig bygget op. Men dengang var jeg solgt, Helt solgt! Det er nok af den grund at Raimis Spiderman ikke helt tiltaler mig. Fx i de gamle tegneserier har Spiderman netskyder, hvilket i mine øjne gav ham en usikker person, da de ikke holder evigt. Det er med i den nye film, Gwen Stacey var Peter Parkers første kærlighed, som The green Goblin slåer ihjel, derefter bliver han kærester med Mary-Jane. Den historie er for mig den virkelige, og derfor syntes jeg det er fedt at den historie bliver taget op!
"Batman og Robin" er skandaløs, men med et fedt soundtrack! Batman forever er okay, syntes Val kilmer gør det okay som Bruce Wayne/Batman. Kan især godt lide Jim Carreys The Riddler deri! Den er meget gakket, men jeg syntes ikke den er nær så gakket og elendig, som Batman og Robin.
#117 Alex- 13 år siden
Det ligner netskydere, ja, men han trækker jo spind ud af nakken på sig selv i traileren. :/ Det kan være han har flere af disse "bumser" rundt om håndledene som "netskyderne" suger spindet ud af.. Hvis det er tilfældet har de gjort ham en del mere freakish, hvilket jeg ikke ved om er så tåbeligt endda. :D
#118 Mr.Moller 13 år siden
#119 Alex- 13 år siden
At han overhovedet ikke er i nærheden af den nye tegneserie-spidys personlighed, udseende, eller noget andet. Kan ikke huske et tidspunkt i tegneserien hvor Peter Parker rigtig græder, men Toby tuder jo hele tiden. Han er lidt for fesen, det kunne fungere i den første og lidt af 2'eren, men 3'eren kører det lidt af sporet. Hans rolle er nok også blevet skrevet lidt skidt. Faktisk var den oprindelige Spider-man også lidt buff i det.
#120 Lord Beef Jerky 13 år siden
Anyway... jeg har det helt fint med de første 3 Spider-Man film. Synes ikke 1'eren holder sig så godt til gensyn, 2'eren er den bedste og 3'eren falder lidt igennem (selvom det vel er den af dem, der minder allermest om de gamle tegneserier). Mht. rebootet er jeg trods en halvkedelig trailer stadig interesseret... synes at instruktørens sidste film var fantastisk, og selvom det er ret tidligt i hans karriere, er det da interessant hvad han kan få ud af denne film.
Spider-Man - 7/10
Spider-Man 2 - 8/10
Spider-Man 3 - 5/10