Sony Pictures har udsendt den første trailer til “500 Days of Summer”-instruktøren Marc Webbs reboot af Spider-Man med “The Amazing Spider-Man”.
I “The Amazing Spider-Man” springer vi igen tilbage til Peter Parkers tid i highschool, hvor han transformeres om fra klassisk nørd til den superhelt, der ender med at skulle redde New York City fra The Lizard.
Andrew Garfield indtager rollen som Spider-Man/Peter Parker, mens også Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan, Martin Sheen og Sally Field medvirker i filmen, der har dansk premiere 3. juli 2012.
Hvem skal eje sommeren 2012? Flagermusemanden, edderkoppemanden – eller en helt tredje mand? Deltag i debatten ved at trykke på ‘kommentarer’ nedenfor.
#71 Shadow_Dude 13 år siden
#72 The-new-meister 13 år siden
#73 filmzkim 13 år siden
#74 Sentrax 13 år siden
Du skal ikke forstå det som om, at jeg mener det som en universel ting, at alle præstationer bliver dårligere med tiden. Fordi sådan er det ikke, men i visse tilfælde kan en præstation være okay i dens samtid, men virke komisk eller direkte elendig X antal år senere, som jeg tror du kan følge mig i.
Det hele handler om udvikling, for eksempel ville Eisensteins "Battleship potemkin" næppe blive en klassiker, hvis den blev lavet i dag. Nogle præstationer er bare tidsløse, eller så store klassikere at man ikke dømmer dem efter dagens standarder.
Toby Maguires præstation (om det er ham eller Sam Raimis beslutning at den skulle være sådan er jeg ligeglad med) er bare ikke noget der falder i min smag, jeg mente dengang at den var "forkert", og i forbindelse med denne debat har jeg genset nogle klip fra filmen og nu finder jeg den direkte pinlig. Dette er dog bare min mening, og måske kan det bare være mit syn på den der ændres fordi, at jeg i løbet af de år er kommet ind i mit voksenliv. Jeg mener dog også at det har noget med skuespillerpræstationen at gøre, eller i hvert fald fortolkningen af karakteren.
Jegf vil gerne indrømme at jeg måske allerede fra start havde en vis bias, fordi at jeg mente Maguire var et fejlcast.
Det er måske ordkløveri vi har gang i her, men måske en mere korrekt betegnelse "tendens" i stedet for "sandhed". Det kan jo ikke være en sandhed hvis der er delte meninger? ikke en absolutte sandhed i hvert fald. Det er et sindssygt spørgsmål, fordi det at bestemme om noget er sandt er en lidt...hmmm.. filosofisk diskussion
#75 Kruse 13 år siden
Nu bruger du selv udtrykket "universel sandhed", som en omskrivning af "matter of fact" som du skriver i dit indlæg #51. Altså "universel sandhed" som i fakta/den endegyldige sandhed. Og det er film nu engang alt for subjektive til at være.
Hvis du med "universel sandhed" mener "det som procentmæssigt flest mennesker mener" så er det en anden sag(Jeg er ikke selv sikker på den korrekte sproglige betydning af "Universel sandhed" er, så om det er korrekt brug kan jeg ikke svare på).
Uanset hvad, så må man på et debatforum altid gå udfra at folk skriver deres mening, og ikke skriver hvad de tror størstedelen mener(det ville fandme være trist). Så jeg forstår ikke hvordan man kan opfatte andres meningstilkendegivelser som værende andet end deres egen mening, med mindre altså at de skriver andet.
And this :)
#76 MMB 13 år siden
Den kommentar fik mig i gang med den her tråd: http://filmz.dk/forum/tagwall/forumspil-sheep-6771...
Deltag gerne alle sammen! :)
Det er et forumspil, hvor man skal svare på nogle spørgsmål alt efter, hvad man tror flertallet mener/tror.
#77 BN 13 år siden
Okay, det lyder ikke alene "mere fornuftigt", men særdeles fornuftigt. ;-)
#78 sneakers 13 år siden
Jeg ser meget positivt på denne film..
De "originale" film om man vil, Var meget sukker søde et eller anden sted. Nu får vi historien lidt mere seriøs og dyster, lidt mere for det voksen publikummet. Synes virkelig alle skulle give den en chance. Er der nogle her der mener at Batman begins "serien" Er dårlig?
Det det er præcis hvad jeg tror man vil opnå med denne film.. Så hvis man var meget lidt kreativ kunne den ha heddet Spider-Man begins.
#79 Stilund 13 år siden
Foruden forstår jeg ikke denne Hetz mod reboots? Er det fordi de tre andre film var så gode at de ikke kan laves igen eller er det bare noget svineri "Vi har tre film, det er nok!" Forstår ikke helt hetzet mod et reboot!!!
#80 BN 13 år siden
Hmm, er det ligefrem en hetz, hvis man ytrer kritik eller mangel på interesse af re-boots? :-)
Altså, det er da ihvertfald ikke umuligt at mene om en given film, at den ikke kan laves igen ... og dermed mener jeg: laves ligeså god. Mon ikke der f.eks. er en grund til, at der aldrig er nogen der har indladt sig på genindspilninger af 'Gone with the Wind', 'Citizen Kane', The Great Dictator', 'Modern Times', 'Casablanca', 'The Third Man', 'North by Northwest', '2001: A Space Odyseey' m.fl.
Forresten er 'There Will Be Blood' 4 år gammel ligesom 'Spider-Man 3', så var det ikke på tide med et remake? Og 'The Lord of the Rings'-filmene er omtrent ligeså gamle som Sam Raimis to første Spider-Man-film, så også her må et re-boot jo være skrigende nødvendigt!
Hvorfor er det så vigtigt, at de samme historier bruges igen og igen, ja, at de samme film laves om og om igen? Hvorfor er det så vigtigt at holde liv i re-boot- og remake-manien?
Jovist findes der gode remakes og gode re-boots, men der findes ligeså mange eller flere dårlige af slagsen, hvor originaliteten og de gode ideer og forfriskende indslag har været enten ikke-eksisterende eller direkte kiksede.
Du kender sikkert talemåden "If it aint broke, don't fix." Måske skulle man tilføje: "And if you think, it IS broke, call a doctor - not an amateur." ;-)