© Sony Pictures

Første trailer til “The Amazing Spider-Man”!

Sony Pictures har udsendt den første trailer til “500 Days of Summer”-instruktøren Marc Webbs reboot af Spider-Man med “The Amazing Spider-Man”.

Se traileren her.

I “The Amazing Spider-Man” springer vi igen tilbage til Peter Parkers tid i highschool, hvor han transformeres om fra klassisk nørd til den superhelt, der ender med at skulle redde New York City fra The Lizard.

Andrew Garfield indtager rollen som Spider-Man/Peter Parker, mens også Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan, Martin Sheen og Sally Field medvirker i filmen, der har dansk premiere 3. juli 2012.

Hvem skal eje sommeren 2012? Flagermusemanden, edderkoppemanden – eller en helt tredje mand? Deltag i debatten ved at trykke på ‘kommentarer’ nedenfor.


21. jul 2011 8:00 Kilde: Trailer Addict kasperfmn

Læs også

Trailer: 'Mission: Impossible - The Final Reckogning'
Eksklusivt klip: Marvels 'Thunderbolts*' kæmper imod Winter Soldier
Trailer: Harrison Ford som Red Hulk i 'Captain America - Brave New World'
Trailer: Daniel Craig spiller homoseksuel sugardaddy i 'Queer'
Jackie Chan og Ralph Macchio forenes i 'Karate Kid: Legends'

Vis kommentarer (129)
Gravatar

#81 Slettet Bruger [1536925675] 13 år siden

Stilund (79) skrev:
da jeg syntes hun er for Noller!


Jeg er nok ikke nede med ungdommens lingo, men hvordan er man noller?
Gravatar

#82 Patriarch 13 år siden

utyske (81) skrev:
Jeg er nok ikke nede med ungdommens lingo, men hvordan er man noller?


Lidt på samme måde som man er træls. :D
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#83 Slettet Bruger [1536925675] 13 år siden

Patriarch (82) skrev:
Lidt på samme måde som man er træls. :D

Her kunne jeg sige, at jeg heller ikke er nede med den jyske lingo, men det ved jeg da hvad betyder. :)
Gravatar

#84 Alex- 13 år siden

BN (80) skrev:
Forresten er 'There Will Be Blood' 4 år gammel ligesom 'Spider-Man 3', så var det ikke på tide med et remake? Og 'The Lord of the Rings'-filmene er omtrent ligeså gamle som Sam Raimis to første Spider-Man-film, så også her må et re-boot jo være skrigende nødvendigt!


Men Spider-man er jo et større univers og bygger over langt flere historier end dem du nævner, tilsammen. 'Oil!' som 'There Will Be Blood' bygger over er på 527 sider. Ringenes Herre er ialt på 1262 sider, tilsammen 1789 sider. Der er 441 blade i 'The Amazing Spider-Man'-serien, hvert blad er på godt 30 sider, hvilket vil sige at der 13.230 sider i bare den ene serie. Numbers don't lie! ;-) Så vil da mene at der er en del mere at tage af, for tror ikke på nogen måde at den nye Spider-man vil være ligesom Sam Raimi's fortolkning, selvom der ikke er lang tid imellem dem (og dog det er alligevel 10 år). Det er trods alt en helt ny trilogi (eller mere) de starter op, så man bliver jo nød til at have den nye dannelseshistorie for at man kan blive introduceret ordenligt til det nye univers.
Gravatar

#85 BN 13 år siden

AlexMilo (84) skrev:
Men Spider-man er jo et større univers og bygger over langt flere historier end dem du nævner, tilsammen. ..... Der er 441 blade i 'The Amazing Spider-Man'-serien, hvert blad er på godt 30 sider, hvilket vil sige at der 13.230 sider i bare den ene serie. Numbers don't lie! ;-) Så vil da mene at der er en del mere at tage af, for tror ikke på nogen måde at den nye Spider-man vil være ligesom Sam Raimi's fortolkning, selvom der ikke er lang tid imellem dem (og dog det er alligevel 10 år). Det er trods alt en helt ny trilogi (eller mere) de starter op, så man bliver jo nød til at have den nye dannelseshistorie for at man kan blive introduceret ordenligt til det nye univers.


Men trods 441 historier (med forbehold for, at nogle af dem er fortsættelser af historien fra det foregående blad), skal vi endnu engang starte helt forfra og dermed altså have den samme grundlæggende historie igen. Vi starter hver gang ved historie nr. 1 og når aldrig til nr. 441, nej, ikke engang til nr. 50, 40, 30 eller 20.

For du ved ligeså godt som jeg, at filmmagerne traditionen tro højst holder den gående i 3, 4 eller 5 film med de samme skuespillere og den samme stil. D.v.s. at om vi om ca. 10 år sikkert igen skal have et re-boot (hvor der udkommer en helt tredje trilogi i løbet af 7-10 år), hvor vi så igen skal have en ny dannelseshistorie. Så trods over 400 mulige historier hentet fra tegneserie-bladene, får vi altså skønsmæssigt kun 13 historier over en periode på 25-30 år!

Evigheds-serierne hører til på TV (og i tegneserie-blade) - ikke i biografen. Og ingen af superhelte-tegneserie-filmatiseringerne får nogensinde et ligeså langt liv som James Bond-serien på det store lærred.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#86 Patriarch 13 år siden

Min største anke er at det er en oprindelseshistorie igen - ikke så meget at det er en reboot. Jeg håber vi kun får oprindelsen i små flashback sekvenser og ikke at hele historien centrerer dig om det.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#87 Slettet Bruger [1536925675] 13 år siden

Jeg tror det bliver svært med Spider-Man, fordi oprindelseshistorien er lidt anderledes i denne på visse punkter, end den er i den gamle filmatisering.

Men det er jo ikke umuligt at de forsøger noget i retning af Hulk, hvor man reelt fik skabelseshistorien i hele introsekvensen, lavet på samme måde som den gamle tv-serie.
Gravatar

#88 Patriarch 13 år siden

Ja, det var en fin måde at gøre det på.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#89 Hr. Nielsen 13 år siden

BN (25) skrev:
Som jeg har skrevet ifbm min topliste:

Det, jeg elsker ved Sam Raimis tre Spider-Man-film, er deres perfekte blanding af eventyrlig spænding og ironisk humor; en blanding som også kendes fra Indiana Jones-filmene og 'Back to the Future'-trilogien. (Spider-Man-trilogien adskiller sig dog fra disse derved, at den også indeholder et element af tragedie og melankoli.)

Ja, visse eventyr fungerer på grund af den lette, ironiske og legesyge tone, og her siger jeg nej tak til "mørk og dyster"-indpakningen.

Af samme årsag tror jeg ikke, jeg skal se denne nyfortolkning. Når Nolan er færdig med sin Batman-trilogi har jeg heller ikke tænkt mig at se et eventuelt reboot allerede 4 år efter den sidste film!
Meget præcist formuleret og jeg er helt igennem enig. Jeg synes det er pudsigt som disse film oprindeligt blev elsket (de to første i hvert fald), men nu pludselig er populære at kritisere? Om det har noget med tendensen, dark is better at gøre ved jeg ikke, men i mit univers er der plads til det begge dele. Jeg skal dog se denne, da jeg elsker denne type film. Må dog indrømme at der er intet i traileren der imponerer mig specielt og siger mig hvorfor de har rebootet skidtet (uden for pengenes skyld selvfølgelig).
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#90 BN 13 år siden

Thomas E. Nielsen (89) skrev:
der er intet i traileren der imponerer mig specielt og siger mig hvorfor de har rebootet skidtet (uden for pengenes skyld selvfølgelig).


Jeg har lang tid i forvejen sagt, at jeg ikke troede på dette reboot-projekt .... men jeg har også sagt følgende:

Jeg må hellere lade være med at protestere yderligere, for sæt nu der rent faktisk kommer nogle bedre film ud af dette reboot. Jeg tror det dog ikke. Nej, jeg vil blive ved med inderst inde at benægte muligheden. Oddsene er mere end dårlige. Synes jeg.

(Og så i øvrigt ikke et ord om, at jeg var yderst skeptisk og afvisende, da jeg hørte om Christopher Nolan's reboot af Batman, fordi ingen jo kunne gøre det bedre end Tim Burton ...)


Citeret fra #34 i diskussionstråden til nyheden Den nye "Spider-Man" bliver mere dyster - i stil med "Batman Begins"

Nu har jeg så set den første trailer, og jeg sidder ligesom dig med følelsen af et "hvorfor"?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: