Et medrivende lufthavnsopgør og en tidlig, adrenalinpumpet fodjagt i Uganda kommer dog tæt på, selvom de begge samtidigt er tæt på at sætte ens tålmodighed på prøve. Det gør filmens sidste akt i hvert fald. Heldigvis er manuskriptet fyldt med spydige replikker, som bl.a. Oscar-belønnet Paul Haggis har været med til at forfatte. Og actionsekvenserne er vitterligt, ligesom filmens uretfærdigt kritiserede titelsang, meget gennemførte.

“Casino Royale” er en god film, og det er bestemt seriens bedste afsnit, siden filmens instruktør, Martin Campbell, instruerede “GoldenEye” tilbage i 1995. Det havde været godt, hvis seriens bagmænd havde haft endnu mere mod til at distancere sig fra seriens tidligere kapitler og virkelig prøve noget nyt. Men her er stadigvæk mange positive elementer, der lover godt for fremtidige afsnit af den udødelige filmsaga. Så længe Craig bliver foran kameraet, kan det i hvert fald ikke gå helt galt. “Casino Royale” er et fint, men overraskende mut, startskud til en ny epoke inden for Bond-universet.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#111 Patriarch 17 år siden

Jamen det er der slet ikke nogen tvivl om - synes bare ikke det var troværdigt.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#112 filmz-sofus 17 år siden

jeg ska' se den om to timer og glæder herre meget....
Gravatar

#113 blahblah 17 år siden

Selvmrod er slet slet ikke troværdigt. [/troværdigt]
Gravatar

#114 dolphinfriendly 17 år siden

Så filmen i går på Fisketorvet (uheldigvis, eftersom man naturligvis skulle skændes med en eller anden lille lorte mulla om at flytte sig fra de sæder VI havde betalt for..."muhhhuuula du grim, det ik mit problem hva'". Heldigvis skred klovnen efter 10 min., det er bare ikke fedt at han er gennemsnits klientel sådan et sted. Derfor er det også første gang siden "Spider Man 2" jeg er derude - og forhåbentlig sidste.).

"Casino Royale" er virkeligt et friskt pust, særligt Daniel Craig gør det rigtigt godt som en rå og kold Bond. Faktisk vil jeg mene at de første 2/3 dele er noget nær det bedste Bond til dato. Desværre falder filmen senere helt utilgiveligt igennem.

Grænsen går til
hvor Bond vågner op på hospitalet og Vesper kaster sig hengivent og liderligt i hans arme. Herefter følger en død periode med overeksponeret kærlighedssekvener og for mig fuldstændig overflødige og langtrukne scener. "Klimakset" i Venedig slår bunden helt ud, som en af de mest kiksede afrundninger i 007 filmenes historie!


Det er virkeligt synd og skam at sidste 1/3 ikke harmonerer med resten af filmen, da den kunne være blevet den mest gennemførte 007 siden "The Living Daylights". Desværre snubler den undervejs og røger ned på 4/6, hvilket stadig gør "Casino Royale" til en ganske hæderlig underholdende film.

Gravatar

#115 blahblah 17 år siden

#114

Jeg er sådan set enig i at det fjerde akt ikke var lige så godt som resten af filmen, men at kalde den overflødig er helt forkert.
Hele forløbet er faktisk, omend ikke så godt udført, totalt essentielt for filmen.
Gravatar

#116 dolphinfriendly 17 år siden

#115

En del af aktet er essentielt for skabelsen af karakteren Bond, men kunne være fortalt anderledes og meget bedre. Derfor mener jeg det er helt overflødigt og skader mere filmen i sig selv end det gavner forløbet.

Gravatar

#117 blahblah 17 år siden

At det er dårligt udført gør det ikke overflødigt, det gør det... dårligt.
Gravatar

#118 filmz-Chelseafc 17 år siden

jeg har selv været inde og se den og jeg synes selv at den var ret cool
Gravatar

#119 dolphinfriendly 17 år siden

#117

Det er unødvendigt at bruge ti-femten minuter på at dreje filmen hen i et andet spor, over i en farvet dimenntral modstætning, med det åbenlyse resultat at den skal bruges til at markere Bonds årsager for at være en kold skid. Se dét er fuldstændigt overflødigt for filmen i sig selv og kunne sagtens være lavet langt mere sofistikeret. Filmen vil for meget og prøver at snige en parallelhistorie ind om Bonds person og glemmer derfor fokus og hvad der er interessant. Derfor taber filmen sit nødvendige tempo og coolness og resultere i en kedsommelig og tvivlsom affære de sidste tyve minutter. Der forsøges at rette op på skaden med actionscenerne i Venedig, men der er skaden allerede sket.

Gravatar

#120 filmz-morpheus75 17 år siden

Har lige været i Imperial og se dette fantastiske vidunder af en Bond film. Jeg var rigtig godt underholdt hele vejen igennem. Og mener absolut ikke at der er nogle døde/unødvendige passager i filmen, tværtimod. Jeg vil strække mig så langt at sige, at det er den bedste Bond film (i mine øjne) siden On Her Majesty´s Secret Service. 6-6 herfra. Det eneste der bekymrer mig lidt, er måske at den næste film får meget svært ved at leve op til den her.
Take the red pill, you stay in wonderland, then i´ll show you how deep the rabbithole goes... Citat: Morpheus (Matrix)

Skriv ny kommentar: