“Batman Begins” og “The Dark Knight” var fremragende film, men i min optik overgår “The Dark Knight Rises” begge sine forgængere. “The Dark Knight” havde måske et større intellekt og mere stof til eftertanke, men Nolans tredje, sidste Batman-film har en markant større emotionel pondus. Vi kommer langt længere ind under huden på karaktererne end nogensinde før her i “The Dark Knight Rises”, som derudover er uhyre underholdende og ekstremt vellavet. Filmens betagende billedside ser overvældende godt ud på Blu-ray, og lydsporet er fænomenalt. Lidt mere dybdeborende ekstramateriale om filmens tilblivelse havde været velkomment, men dette er under alle omstændigheder en uundværlig udgivelse af en af årets allerbedste film.
Se også: Filmz TV: Batman-franchisens historie og “The Dark Knight Rises”-interviews
#61 Hr. Nielsen 11 år siden
Men selvfølgelig kan det være man foretrækker det lidt stupide, fremfor at actionfilm forsøger sig udi det mere 'dybe' og 'navlepillende'. Det er selvfølgelig fair nok. Den sidste her er ikke rettet mod nogen i snakken og i øvrigt kan jeg godt forstå, hvis man indimellem hellere vil have den rene umoralske vare, hvor vold blot er underholdende morsomt, blot for at være det. Hvis man har det sådan, kan jeg måske bedre forstå, hvis man ikke værdsætter det Nolan har prøvet med Batman.
#62 Ispep 11 år siden
Hvad man helst foretrækker indenfor blockbuster regi, må jo være en personlig sag. Nu ved jeg at Beef netop bedst kan lide de mere stupide underholdningsfilm. Det er sådan han foretrækker den type film. Men at sige, at der ikke er forskel på dem, giver for mig ingen mening. Der er en stor forskel på en film som The Matrix og så Indiana Jones 4, i ambitionsniveau. Der er stor forskel på Skyfall og så Battleship. Eller Bourne-serien kontra Die Hard-serien. Der er ganske enkelt mere indhold. Filmene er tænkt som mere end bare det at kører for fuld drøn uden omtanke. Ikke at det altid er forkert at gøre, for jeg kan bestemt også lide film der blot er 100% underholdning som Predator eller lign. Men ambitionsniveauet er da ofte til at få øje på synes jeg, og særligt en film som TDK scorer vel heller ikke så overvældende flot omtale, havde den ikke budt på lidt mere end en tanketom underholdning.
#63 Hr. Nielsen 11 år siden
#64 Ispep 11 år siden
Ja, intention er måske et bedre ord. Men det korte er det lange er, at der er en forskel. Ellers så alle film jo ens ud, hvis der ikke var.
#65 TP-DK 11 år siden
Jeg synes for eksempel ikke skurkens plan giver mening. Og nej, planen er ikke nøjagtig den samme som i Batman Begins.
Og alt det de gør med at fange politiet, lave en domstol, befri alle fangerne osv. virker så ligegyldigt når de alligevel har tænkt sig at sprænge det hele sønder og sammen.
Jeg forstår heller ikke hvorfor Bane og Talia bliver i byen. De vælger simpelthen at destruere de få rester der er af League of Shadows for at fjerne Gotham. Men hvis de er døde hvordan vil de så "redde" resten af verden?
Angående Bane og fængslet:
Da Batman konfronterer Bane for anden gang, er Bane helt overrasket over Bruce slap væk fra fængslet og siger at det er umuligt. Men Bane var jo selv vidne til at en lille 8-årig tøs slap væk, så hvorfor tror han det er umuligt..
Og til sidst et par ting jeg fandt lidt morsomt:
Og der er også en scene hen imod slutningen hvor Talia viser sit sande jeg til Bruce, og fortæller sin onde gennemtænkte plan til ham. Inden hun trykker på detonatoren vælger Bane at tage noget snor og binde Batman, for tænk nu hvis han undslipper bombens sprængradius der er på størrelse med Gotham!
Men til trods for dens fejl finder jeg stadig filmen underholdende. Den har gode actionscener, fantastisk skuespil, og en perfekt slutning til trilogien.
#66 Batsy 11 år siden
65# Mine svar til dine spørgsmål, håber det måske hjælper lidt!
Han ville jo virke troværdig overfor dem, med alle de domstole og han gjorde det kun for at vinde deres tillid, han fik dem jo med på hans hold altså dem der var fængslet. Indbyggerne, var skide bange, de kunne ikke gøre meget andet end at håbe en kom og hjalp dem (batman) og politi folket. Bane gjorde det også for han vil jo have batman/bruce skal se al det kaos, anarki og den falske revolution skulle knække ham physisk, da han allerede var brækket fysisk.
Talia og Bane er sådan set ret ligeglade med at redde verden, de vil bare hævne Ras a guhl, og ødelægge Gotham, og lade batman se det hjælpeløs i fængslet.
Måske fordi han vidste ikke Bruce havde det i sig, at komme sig over de sår, en brækket ryg er squ en træls en, og han havde jo ikke forventet fangerne hjalp ham. Han undervuderede ham, han troede jo han var svag og kunne knækkes med lethed.
De holder vel ham fanget, så han ved at han ikke kan gøre en dyt for at redde Gotham, men ja den er lidt hård, men Batman er ikke en fætter man skal narres af bare fordi han er såret. Det burde Two face havde taget i lærer, han skød ham og troede han var død, bad call.
#67 The Vossen 11 år siden
Altså den bedst-værste skurk, der findes![/quote
Right on the money, the answer is Bane. The very Best-Worse Superdude ever!
#68 Maroti 11 år siden
Lægen fortæller aldrig hvilken rækkefølge diverse ting er sket i, hvornår Bane(som jo så er talia) slipper ud, eller hvornår Bane's ansigt bliver smadret
Lægen forklare blot at nogle fanger angreb bane, hvorefter Bruce nærmest afbryder og spørg lægen om Bane er det barn som lægen tideligere har omtalt.....
#69 Patriarch 11 år siden
#70 Ericmase 11 år siden
+1