elwood (48) skrev:

Det bedste ved Superman Returns er klart intro credits'ne :)

+1

#46, jeg skal nok se "Superman Returns" igen, før jeg kan komme med en ordentlig dom, da jeg ikke har set den, siden jeg købte den på HD-DVD tilbage i 2007 :-) Men jeg husker den umiddelbart som en ujævn og indimellem fjollet film (Spacey er superb som Luthor, men hans plan er simpelthen for... åndssvag), der til gengæld bugner af charme og godt skuespil, og som rummer en sund dosis humor og romantik. Den savner også virkelig en fænomenal actionsekvens eller to, men den har langt større fokus på karaktererne end MoS, og derfor levede jeg mig også langt mere ind i filmen. 4 stjerner herfra.

#51, HELT enig, Thomas! Jeg fik nøjagtig det samme indtryk af alle de "dybe" scener - at de virkede ugennemtænkte og nærmest tilfældigt smidt ind, og jeg kan også levende forestille mig, at Goyer og Co. blot har set dem som (i deres øjne) "nødvendige onder", der bare skulle overstås, så CGI'en kunne skrues op på 11... "Hey guys... Vi er nok nødt til lige at vise lidt fra knægtens barndom...", "okay, så lad os bare lige få skruet et lynhurtigt flashback sammen, hvor Costner fyrer endnu en kluntet svada af, ELLER hvor Kents evner pludseligt folder sig ud gennem tudegrim CGI... Det skal bare overstås hurtigt!"

Mere end alt andet savnede jeg sgu en scene, hvor familien Kent opførte sig som en familie. Hvor man fornemmede deres bånd. Hvor kærligheden skinnede igennem. Hvor der faktisk blev ført en bare nogenlunde normal samtale, som man kunne tage og føle på... Men vi får blot et par ultrakorte scener, hvor alle konstant taler med usædvanligt store bogstaver. Ikke én replik klinger troværdig - ud over måske replikudvekslingen "can't I keep pretending I'm your son?"/"You are my son". Derudover var der ikke ét tilnærmelsesvis følelsesladet, menneskeligt øjeblik i alle de scener. Jeg har stor respekt for Costner, og hans store, medfødte charme giver helt klart rollen et boost, der ellers havde gjort den fuldkommen forglemmelig. Men i filmen virker farmand Kent ikke som et menneske af kød og blod. Han virker mere som en omvandrende moralprædiken.

#57, hørt. Der er absolut ingen tvivl om, at "Man of Steel" har underpræsteret finansielt, selvom den selvfølgelig stadig har tjent adskillige hundrede millioner dollars. En film om den formentlig kendteste superhelt (hvis ikke den kendteste fiktive figur punktum), der er blevet skabt i det 20. århundrede, bør nærme sig en milliard dollars på verdensplan i det nuværende "filmklima". De to seneste Batman-film indtjente over en milliard hver især. Den tredje film om Iron-Man, der var relativt ukendt blandt almene biografgængere for blot 10 år siden, indtjente 1,2 milliarder. Superman klarede sig kun halvt så godt og kostede mere at lave.

Amen :-) Indirekte bliver der tilmed også sagt, at de fire seneste "Twilight"-film alle er bedre end "Man of Steel", da de har klart sig (ofte betydningsfuldt) bedre finansielt.

danschier.dk (35) skrev:

Pudsigt, jeg så Burtons Batman i fredags på Zulu, for første gang i ca. 8 år, og det første jeg tænkte, var at i forhold til Norlans Batman film, var her en film, som virkelig formået at gøre filmmediet til kunst og burde have haft flere oscars. :)

Den har helt sikkert sin charme, men for pokker, hvor er det mærkværdigt,

Mærkværdigt take på Batman.

Det er sgu mærkeligt, at man (eller MikkelAbel i det mindste) sammenligner Man of Steel med The Dark Knight. Man burde i stedet sammenligne den med Batman Begins, for den er jo en ny begyndelse og ikke en toer, der byggede på en succesfuld etter, præcis som Begins.

Billetsalget til Man of Steel, kunne jo også tænkes at skyldes folks enorme skuffelse over Superman Returns. Her er billetsalget fra Batman Begins, der til sammenligning med Man of Steel (Superman Returns) også kom efter en gedigen skuffelse (Batman & Robin), næsten med lige mange års mellemrum.

Batman Begins
Budget:
$150.000.000 (estimated)
Opening Weekend:
$119.727 (Sweden) (19 August 2005)
Gross:
$205.343.774 (USA) (28 October 2005)

Sammenlignet med Begins, synes jeg ikke, at Man of Steels omsætning, ser så skidt ud igen, som I gør det til, budget vs gross. Jeg tror derudover også, at Batman har et større appeal til folk end Superman og dermed er et større brand, men det er gisninger fra min side.

Men forklar mig da gerne, hvorfor der skal sammenlignes med TDK og ikke BB, for jeg forstår det ikke.