Der synes at være en tendens til, at de film, som opnår kultstatus, sjældent er specielt gode. Ofte opnår de deres status pga. en uforglemmelig kiksethed, og efter denne anmelders mening er det netop, hvad der er sket for den originale “Predator” fra 1987. Det nyeste medlem af franchisen er derimod noget mere vellykket. Nuvel, det er ikke stor filmkunst, men som actionfilm er den rimeligt velfungerende, og man er fint underholdt hele vejen.
#21 frankdrebin 13 år siden
#22 filmz-Myrepip 13 år siden
#23 DjBeau 13 år siden
#24 IK 13 år siden
Sorry jeg glemte et ord.. Jeg kan ikke bruge anmeldelsen til en skid, da min mening om den originale predator slet ikke stemmer overens med anmelderens, og som du nævner i dit første indlæg, er min filmsmag ifølge anmelderen er "forkert". Kort sagt er vi meget forskellige. :)
#25 Djarnis 13 år siden
Men jah, lad os da kalde en spade for en spade og fastslå at Predator er en FANTASTISK film.
#26 Kyllingebenet 13 år siden
#27 MOVIE1000 13 år siden
De fleste er sikkert enige ;)
#28 Silver666 13 år siden
og efter min mening holder den stadig den dag i dag.
Predators var på flere punkter en rip off af af Predator
.Men den havde kæmpe odds imod sig
at da man så Predator første gang tilbage i 1987 viste man ikke rigtig hvad det var for et monster der jagede Arnold og hans team i den sydamerikanske jungle?
hvilket gjorde det fedt og spændende dengang.
Men idag holder det bare ikke med at prøve at opbygge spænding ved at vise Predator monsterene så lidt som muligt
mere som dengang, for vi ved hvordan de ser ud fra bla fire film med monsteret i.
Derfor endte Predators med at føles langtrukken
kom nu frem med monstrene for vi ved hvordan de ser ud få gang i action for dælen!
#29 hurin 13 år siden
#30 SteveBussDK 13 år siden
Denne anmelder har da tydeligvis ikke en døjt forstand på film.