Jeg kan ikke se hvorfor folk skal kritiser denne film, for efter at have været inde og se den (i Bio City Aalborg), så kan jeg ikke forstå kritikken.
1. Filmen har nogle virkelig gode chok elementer som er godt lavet.
2. Den hullede historie skyldes simpel hen, at man jo ikke kan have en detaljeret baggrundshistorie, da det vil ødelægge ideen om hukommelsestab hos Alice, og så kan det anbefales at man ser Resident Evil 1 før man ser denne fantastiske film.
3. Det med at anmelderen kritiser de få sener hvor der er slowmotion forstår jeg ikke, for efter min mening er det kun i en sene hvor det ikke funger som det skal (første gang de bruger slowmotion), men ellers fungere der som det skal i hele vejen igennem.
4. Men jeg må godt nok sige at nogle af senerne er en smule hullede, f.eks. så hvordan kan folk rejse sig op fra deres grav hvor de ligger mere end 2 meter under jorden, eller når man ser nemesis blive gennemhullet, så forstår man ikke at han stadig kan gå. Men den største fejl jeg kan se, handler om EMP og en helikopter, men den sene må folk hellere selv se.
5. Hvis folk forventer at denne film er som 28 dage senere eller lignende film, så drop at de den, men hvis han derimod gerne vil se en film med meget aktien, zombier og nogle gode gys som hylde de gamle zombi film, hvor man også brugte chok effekten, som kræver et stort talent for at få til at fungere ordentligt, og det synes jeg at instruktøren har fået dem til.

Men hvis man ikke vil se denne film for den gode historie som kort fortalt handler om en far der gerne vil hjælpe sin pige, og hvorfor at t-virussen blev skabt, så kan man da altid se den for at få en god oplevelse, og nogle virkelig gode gys.

p.s. det kan ikke siges for meget, hvis man forventer en film som opbygger i lang tid, for at få en god gyser sene, og så holder en stor pause sådan at man kun får nogle få gode sener så gå langt uden om denne film. Hvis du derimod gerne vil have en dybdegående historie, så se aldrig på denne film, da du sikker synes at denne film ikke har en historie med nok dybde. Men hvis du derimod gerne ville have en film med mange gode gys der kommer når du ikke forventer det, og en masse aktien, så burde du se denne film. Hvis du på samme tid er fan at spillene, og synes at den 1. var fantastisk så kan jeg ikke sige de for meget DU MÅ SE DENNE FILM,.
Men jeg må godt nok indrømme at denne film måske har en ikke så stor skare af fan, men hvis man bare har en hvis interesse for Resident Evil, så skal man se denne film, men det kan anbefales at man lige ser den første før man ser denne film, for at få genopfrisket historien.

#72, Man kan bestemt godt forlange at Witt havde gjort andet end blot at basere sin film på computerspillet - f.eks. at han (og Anderson) havde været kritisk overfor hvad der fungerer filmisk set og hvad der ikke gør... Som jeg indleder min anmeldelser med, så er der visse ting som virker i et medium men ikke i et andet. Som filminstruktør bør man tage højde for dette.
Hvad angår spørgsmålet om filmen ville være bedre hvis man havde spillet alle spillene, så burde dette ikke være en forudsætning. En film bør kunne fungere som et selvstændigt produkt - og selv ikke det bedste forhåndskendskab til samtlige RE spil i verden ville kunne ændre på det faktum at filmen stinker!
Og hvis man mener at filmen har både gode aktionsekvenser og gode gys, så stiller man vist ikke de store krav til disse elementer. Det der er mest skræmmende ved filmen er ikke dens billige chockeffekter eller dens dårlige latexmasker, men derimod at den er så usandsynlig ringe - det er fa'me uhyggeligt!
Og der findes ingen undskyldninger for en mangelfuld historie eller karakterbeskrivelser uden indhold!

Jeg har set begge film og synes de er rigtige gode, jeg mener også sagtens man kan se dem uden at ha' spillet spillene.
Det kan godt være den ikke går dybt i alting, men det behøver en film sq heller ikke altid at gøre.

Nu har jeg så også fået den set. Syntes faktisk ikke at filmen på nogen måder er så dårlig som denne anmelder giver udtryk for. Syntes at den er på samme niveau som etteren.

SÅ hvis man godt kan lide den første, så vil man også kunne lide denne.

Har valgt at give den 4/6

#98, Det gør det da ikke til en positiv ting, jeg vil personligt altid foretrække atmosfærisk gys, fremfor gys forårsaget af tamme chokeffekter.