Filmens score har man ligeledes glemt, i det øjeblik man forlader biografen, og i modsætning til forgængerens fængende musik, som blev komponeret af selveste Marilyn Manson (i samarbejde med Marco Beltrami), så har “Apocalypse” ikke noget at byde på rent musikalsk. Men kan man ikke få kvalitet kan man altid få kvantitet, og det synes også at være instruktørens motto. I stedet for et uhyggeligt og atmosfærisk score, har han valgt blot at skrue actionmusikken op for fuld skrue, ligesom han satser på chok-effekter via pludselige volume-peaks i stedet for en generel stemningsopbygning.
“Resident Evil: Apocalypse” fungerer hverken som en zombie-film eller som en action-film – den er hverken uhyggelig eller underholdende at se på. Når den samtidig savner en fængende historie, interessante (eller for den sags skyld troværdige) karakterer, godt skuespil og flotte special-effects, står man pludselig og mangler en rigtig god grund til at bruge halvanden time af sit liv på at se denne film. Jeg vil understrege, at jeg er stor fan af Milla Jovovich og at jeg godt kunne lide den første “Resident Evil”-film. Ingen af delene kan imidlertid opveje, at “Resident Evil: Apocalypse” ikke blot er en dårlig film, men også en ligegyldig film, der aldrig burde være blevet lavet – og så lægges der gudhjælpemig op til en 3’er!
#61 ks 20 år siden
#62 filmz-montex 20 år siden
#63 filmz-inside 20 år siden
Nu så jeg vi 1eren før vi gik i biffen og så 2eren, og det var virkelig fedt og få hele handlingen ud i et, da 2eren startede der hvor 1eren sluttede. Vil give denne film 5 ud af 6, og håber virkelig der kommer en 3er, da filmen ligger meget op til det. Ser også frem til AvP :D
#64 dewin 20 år siden
#65 filmz-Kadann 20 år siden
Man kan da i høj grad bruge en anmelders synspunkt til noget, selvom det er subjektivt. De fleste her på siden, kender jo til de forskellige anmeldere i danmark, så er det jo ret nemt at gennemskue om man deler smag med anmelderen eller ej. Det er selvfølgelig ikke noget man 100% kan regne med, men en anmeldelse er jo heller ikke den absolutte sandhed, men blot en guideline til publikummet.
Da Ole Michelsen havde Bogart, kunne jeg da i høj grad bruge hans anmeldelser til noget, fordi jeg var enig med ham i de fleste tilfælde, og dermed kunne udlede, at jeg sandsynligvis ville kunne lide de film, som fik en god anmeldelse i Bogart.
Argumentet "Jeg mener at en anmelders fornemmeste opgave er at gøre opmærksom på om en film fungerer eller ej og på hvilke punkter." holder jo heller ikke 100%, fordi fordi du mener at visse ting i en film fungerer, er det jo bestemt ikke ensbetydende med at alle andre er enige med dig, så derfor vil det jo også være en subjektiv vurdering.
Måske er den vurdering baseret på noget teoretisk omkring filmvidenskab osv. osv., men det gør jo stadig ikke den vurdering til den absolutte sandhed.
#66 filmz-montex 20 år siden
#67 filmz-Kadann 20 år siden
Jeps.. jeg går og venter på en harddisk til den, så skal den sparkes igang med at arbejde og muligvis på nettet. ;)
#68 Martindan 20 år siden
historien er måske ikke den bedste eller videre original, men holder da ok nok til selve dens formål, der blot går ud på at underholde...
Kanon god underholdning, hvis man kan li zombie horror/action
og jo den overgår 1'eren med flere længder...
Synes nu heller ikke Anderson er så drlig som folk gør ham til - man skal tænke på at han fik klippet væsentlige ting fra sin AVP film (en halv time blev klippet fra af producenterne) for at få en PG-13 rating. så Anderson kan faktisk ikke gøre for at AVp ikke lever op til alle forventninger.. ser istedet frem til DVD directors cut version af AVP...
#69 filmz-madgatz 20 år siden
det jeg mener er at filmen minder utroligt meget om spillet.
filmen bliver jo stærkt kritiseret pga. "den er max overdrevet, historien er hullet som en si, fuld af stereotyper, billige chocks", hvilket er det spillene er bygget op på.
så hvis de ikke kan lide filmen, så kan de heller ikke lide spillene, da de er opbygget på præcis samme måde
#70 chronaden 20 år siden
slap af...