Verdens største streamingtjeneste ryster i bukserne i disse dage. Den ulovlige filmtjeneste Popcorn Time stjæler flere og flere kunder fra Netflix, og i lande som Holland er streamingtjenesten faktisk mere populær end sin lovlige rival.
Se også: ”The Interview” downloadet 330.000 gange på 12 timer.
En ud af ni hollændere har Popcorn Time installeret som app på deres smartphone eller tablet, men det er ikke bare Holland, som er glade for den gratis tjeneste.
Popcorn Time er tilgængeligt på 44 sprog, og hvis man ser på Google-søgninger i lande som Italien, Portugal og Spanien, er Popcorn Time mere populært end Netflix, skriver BloombergBusiness.
I Sverige oplever den svenske filial 100.000 download af sin app om dagen, oplyser en talsmand til magasinet Wired, og i USA er Popcorn Time også ved at udvikle sig til en enorm trussel for Netflix.
Ceg Tek vurderer, at Popcorn Times popularitet er steget med 400 procent i USA siden sommer og nu sidder på en niendedel af al amerikansk pirateri, skriver Berlingske.
Bagmændene bag Popcorn Time hævder selv, at de ikke gør noget ulovligt, men blot samler eksisterende BitTorent-filer, som ligger på andre computere og servere.
Cornynne McSherry, der er chefjurist hos Electronic Foundations kalder det dog ønsketænkning fra bagmændenes side.
”Hvis du i domstolenes øjne bliver opfattet som en tjeneste, der opfordrer brugerne til at krænke andres ophavsret – så har du et problem,” siger McSherry til Wired.
Bagmændene bag en lignende tjeneste, Pirate Bay, blev i 2009 idømt et års fængsel og en bøde på 30 mio. svenske kroner.
Foreløbigt er bagmændene bag Popcorn Time gået uden om straf. De vil snart begynde at bruge et nyt netværkssystem, som gør dem endnu sværere at finde og fange.
#31 Geekalot 9 år siden
og nej jeg er ikke sur. men jeg antager du er indvandre og racist.
#32 Lawman 9 år siden
Derudover handler mit indlæg hovedsageligt set om forskellen på Popcorn Time og lovlige tjenester, og hvorfor det er svært for de lovlige tjenester at konkurrere på indhold og "pris" med en ulovlig tjeneste.
Kan i øvrigt ikke forstå du hidser dig sådan op, og formulerer dig så aggressivt?
#33 Geekalot 9 år siden
kan godt se hvor den kom fra, så føler jeg det er mig du hentyder til med nogle af dine begundelser, ja. Så hvis folk sider og antager div. ting om mig de ikke aner en dyt om, kan det meget vel være jeg går i den aggressive ende.
Også derfor jeg skrev "men jeg antager du er indvandre og racist." Jeg aner intet om hvad du er eller hvad du ikke er. du har aldrig skrevet om du er en indvandre eller en racist, derfor kommer det ikke mig ved og jeg skal heller ikke andtyde om du er, for jeg ved intet om det. :)
#34 Lawman 9 år siden
Så sorry hvis du følte dig ramt, det var ikke for at antyde at du downloader ulovligt :)
Og jeg er hverken indvandrer eller racist :)
#35 Dørk 9 år siden
Pointen, var også mere at på baggrund af deres heftige og stigende produktion af serier må antage at de tjener ret godt, og derfor måske har råd til at tilføre mere indhold ude fra. Men som det er lige nu, har Netflix valgt at gå i den anden grøft og selv producere for at fange kunder. (Just a point of view)
Som verden ser ud nu så kan man sagtens få disse serier relativt hurtigt. Uanset om man vil have HBO serier, Netflix eller helt tredje show med det samme. Fælles nævneren er at man bliver nød til at abonnere på den eller de tjeneste(r) man har brug for. Film er en lidt anden kaliber og derfor ikke når så nem at tage udgangspunkt i.
Der hvor kæden hopper af for mange er, at vi gerne vil have "The one ring, to rule them all", men det kan vi ikke Pt. få lov til. Ind kommer tjenester som Popcorn Time, og i kølvendet af denne form for tjenester har mange forbrugere fået et helt nyt syn på hvad man kan forvente. Uanset om det er lovligt eller ej. Desværre er mange slet ikke klar over Popcorn Time er ulovligt eller også vil de ikke vide det og vælger at stikke deres hoveder i jorden.
Streaming tjenester er første skridt i et paradigm skift man kan forvente på internettet. Folks krævende og stigende forventninger kan vi ikke lave om på.
Jeg skal ikke sidde og retfærdiggøre, hvad man p.t burde gøre, men lur mig om man ikke ser endnu et skift, da flertallet nok ikke stopper med at benytte sig af Popcorn Time eller andre tjenester...
Bare se musik branchen, før havde vi Napster nu har vi blandt andet Wimp
#36 Den fede 9 år siden
Yeah right, jeg er ham på den hvide hest, fordi jeg foreslår, man overholder loven. Det er præcis udmeldinger som denne, der viser hvor langt ude vi er kommet.
Dude, du kan jo se i tråden her at folk indrømmer, de bruger Popcorn og i ramme alvor bliver der også brokket sig over de tekniske udfordringer ved denne kriminelle handling. Det er topmålet af krævementalitet, og derfor reagerede jeg.
I øvrigt kan du slet ikke stille din google-tal op på den måde. Jeg vil ikke gentage Lawmans svar til dig, men han rammer hovedet på sømmet hvad det angår.
Jeg har aldrig snakket om serier, men jeg gentager gerne, for det er helt enkelt:
Netflix er en ganske udmærket service, men på ingen måde fyldestgørende - den del er jeg såmænd helt enig med folket i. Men vi lever jo heldigvis i en verden, hvor man lovligt kan få lige den film, man ønsker.
#37 Den fede 9 år siden
#38 Geekalot 9 år siden
Der skal retfærdighed til, den gælder fra film producenterne det gælder piraterne. Men er den ene ikke villig til at tage et skridt er den anden heller ikke.
Vil væde min gamle hat med :) at om 10 år er der ikke noget der heder pirateri inden for medie branchen. Film branchen vil malke så mange penge de kan (vilket er forståeligt) men til sidst, skal vi som kunder nok få det som vi vil ha det.
Min løsning ville være at udgive film/serier digitalt på nettet til alle til en fair pris ( vilken fair pris kan diskuteres), film branchen ville stadig tjene bunker af penge, mens piraterne ville dø. Nu kan folk sider og brokke sig over det jeg har skrevet, men fakta er ved online udgivelser er der slet ikke de samme udgifter, en som vi har det nu.
ps.
Keanu Reeves The Matrix Reloaded
The Matrix Revolutions 2003 $30,000,000 $156,000,000
Det er han altså ikke værd, og det er dig og mig der betaler hans løn...
#39 eskithekid 9 år siden
#40 Lawman 9 år siden
Ja Netflix har tydeligvis penge siden de investerer i egne produktioner, men det er da også fint. House of Cards er da en fed serie som jeg ikke vil være foruden, som kunne have været tilfældet hvis de i stedet havde valgt at indkøbe film x eller serie y som jeg kunne se hurtigere på Netflix. Jeg synes det er fedt de går andre veje, og selv producerer. Det er jo også en måde at konkurrere med HBO - hvis de selv formår at etablere sig som en stærk serieproducent kan det være indbringende, og i bund og grund er det en forretning. De laver serier og indkøber andre serier + film for at tjene penge, ikke for at behage os som forbrugere.
Faktum er jo bare, at der pt. ikke er en lovlig tjeneste der kan håndtere alle film og alle serier på lovlig vis. Og der går lang tid før det sker, hvis nogensinde idet der er så mange forskellige rettighedshavere.
Ja der er Wimp og Spotify, som et modsvar til den ulovlige download, men indførslen af disse tjenester har også medført et dyk i indtjeningen ift. hvad kunstnerne engang genererede ved fysisk pladesalg. Og indførslen af en sådan tjeneste ift. helt nye biograffilm vil også betyde et markant fald af indtægter ift. hvad film skraber ind ved biografvisninger. Og det skal jo kunne løbe rundt.
#38, nu var det jo også et idiotisk spørgsmål i den anden tråd. Folk der "ikke ved" at det er ulovligt, er fordi de vender det blinde øje til. Det er jo ikke forbudt at tænke sig om når man bruger en tjeneste som Popcorn Time. Hvis man sidder og ser en biografaktuel film på sin computer, og man ikke har betalt for at se den, så må det jo være forholdsvist indlysende at det ikke er lovligt.
Og selvfølgelig er der også pirateri om 10 år. At lave film koster penge. For at en films omkostninger skal dækkes, må man derfor i et eller andet omfang tage penge for at vise filmen. Og hvis der skal betales penge for at se film, så vil der også altid være folk der ikke vil betale og i stedet se filmen gratis via ulovlige metoder.
Forstår ikke dit eksempel med Keanu Reeves, du er sur over han har fået for meget i løn for de pågældende film? Du kan jo ikke argumentere din argumentation på, at nogle film er gode og andre er dårlige, og derfor skal der ikke betales for dem?