3D-film er efterhånden ikke et sjældent syn, og teknologien har både sine fortalere såvel som modstandere. Derfor vil det sikkert vække blandende følelser blandt fans, at Peter Jacksons “Hobbitten” bliver til i 3D.

I en pressemeddelelse hedder det, at Jackson ønsker at benytte sig af to RED EPIC-kameraer på én gang under optagelserne for at opnå den ønskede effekt.

Se også: James Cameron: I fremtiden bliver alt i 3D.

RED EPIC-kameraerne er relativt små og vejer ikke ligeså meget som traditionelle kameraer. Det forventes, at Jackson skal bruge mindst 30 kameraer til produktionen.

Kameratypen er desuden kendt for særlig god kvalitet og har bl.a. en opløsning på 5K, hvilket svarer til 5-6 gange Full HD.

Klik her for at læse flere nyheder om “Hobbitten”.



Vis kommentarer (131)
Gravatar

#111 Highland Park 13 år siden

Thomsen (93) skrev:
Det betyder også, at en 3D-film, der er tilrettelagt som 3D-film, har svært ved at undgå at virke en smule amputeret i en 2D-udgave, fordi de billedmæssige valg ofte vil være foretaget ud fra tanken om deres effekt i 3D.
Da jeg så "Alice in Wonderland" i en digital 2D-fremvisning, var det netop, hvad jeg oplevede i den lange scene, hvor Alice styrter ned gennem hullet. Jeg blev bombarderet med et hav af flyvende ting og sager, men på en måde der tydeligvis var afhængig af 3D-effekten for at virke efter hensigten. I stedet forekom det ret fjollet og en anelse kedeligt.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#112 Notional 13 år siden

#111 Alice er ikke optaget i 3D, men konverteret i postproduktion, så det er ikke en film man bør bruge mod 3d.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#113 Highland Park 13 år siden

#112: Det ved jeg godt, men jeg taler om en 3D-effekt, jeg så i 2D. Hvis jeg talte om virkningen i 3D-udgaven, ville konverteringsargumentet være af betydning.

Desuden bruger jeg ikke noget imod 3D. :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#114 stoffer 13 år siden

cronick (98) skrev:
Fint, fint. Hvis hans negative indstilling overfor brugen af 3D i film ikke nedstemmer fra hans farveblindhed (der som han siger fuldstændig ødelægger oplevelsen af 3D), hvor kommer den så fra?

Selvfølgelig er han negativ overfor 3D hvis det ødelægger oplevelsen for ham. Jeg ved ikke hvad "nedstemmer" betyder, men det er da et utroligt usympatisk synspunkt at han ikke må være imod 3D fordi han er farveblind. Jeg er ikke uenig med dig i at en enkelt gruppe ikke skal bestemme 3D's fremtid, men hvad bilder du dig ind at negligere hans synspunkt fordi det bunder i farveblindhed.

cronick (110) skrev:
Der vil altid kunne ses film i almindeligt 2D i biografer


Vil du eventuelt forholde dig til argumentet om at 2D-visninger foregår i mindre sale hvor oplevelsen naturligvis ikke er den samme?
Now the thing to remember, boys... flies spread disease, so keep yours closed!
Gravatar

#115 cronick 13 år siden

stoffer (114) skrev:
Jeg er ikke uenig med dig i at en enkelt gruppe ikke skal bestemme 3D's fremtid, men hvad bilder du dig ind at negligere hans synspunkt fordi det bunder i farveblindhed.


Du får det lidt til at lyde som om, at fordi han er farveblind, skulle jeg finde hans argumenter ubrugelige. Det er ikke tilfældet. Fakta er at hans argumenter/argument udelukkende bunder i at han er farveblind, hvorfor de ikke er holdbare.

Han må da gerne brokke sig, hvis han vil. Der er bare ikke nogen idé i det, eftersom der ikke er noget at gøre ved den uheldige situation.

stoffer (114) skrev:
Vil du eventuelt forholde dig til argumentet om at 2D-visninger foregår i mindre sale hvor oplevelsen naturligvis ikke er den samme?


Nu er verdenen skruet sådan sammen, at hvis man er et fåtal i forhold til den samlede masse, så må man også gå på kompromis, i forhold til hvis der er noget, man ikke bryder sig om. Det er altid flertallet, der sætter dagsordenen, og de resterende der må prøve at få så meget ud af det som muligt. Når det er sagt, så ville jeg også ønske, at det var 50/50 i forhold til hvorvidt de store sale blev brugt til henholdsvis 3D og 2D. Men de har jo fundet ud af, at de tjener flest penge på den aktuelle måde.
Gravatar

#116 stoffer 13 år siden

#115 - Men du får det til at lyde som om han ikke må ytre sin mening om 3D fordi han er farveblind. Det kan godt være at det ikke gøre nogen forskel at han brokker sig, men så kan jeg ligeså godt argumentere for at det ikke gør nogen forskel at du brokker dig fordi du er smålig og farvet af din optur over 3D. Vi har alle forskellige forudsætninger for vores meninger og de bliver ikke mindre værd bare fordi der ligger en personlig grund bag.
Now the thing to remember, boys... flies spread disease, so keep yours closed!
Gravatar

#117 cronick 13 år siden

stoffer (116) skrev:
Det kan godt være at det ikke gøre nogen forskel at han brokker sig, men så kan jeg ligeså godt argumentere for at det ikke gør nogen forskel at du brokker dig fordi du er smålig og farvet af din optur over 3D.


Det er du velkommen til.. Begynd du bare.
Gravatar

#118 stoffer 13 år siden

#117 - Hele pointen er jo netop at det ikke er holdbart. Du har nogle begrundelser for dine meninger og det er fair nok. Ellers kan man jo ikke ha' dem. Men man kan ikke negligere meninger fordi de bunder i en eller anden situation. Det jeg prøver at sige er, at hvis folks bevæggrunde for holdninger diskvalificerer dem fra at deltage i debatten, ville der ikke være nogen debat.
Now the thing to remember, boys... flies spread disease, so keep yours closed!
Gravatar

#119 cronick 13 år siden

stoffer (118) skrev:
#117 - Hele pointen er jo netop at det ikke er holdbart. Du har nogle begrundelser for dine meninger og det er fair nok. Ellers kan man jo ikke ha' dem. Men man kan ikke negligere meninger fordi de bunder i en eller anden situation. Det jeg prøver at sige er, at hvis folks bevæggrunde for holdninger diskvalificerer dem fra at deltage i debatten, ville der ikke være nogen debat.


Jo, for vi er jo ikke allesammen farveblinde... Det er sådan set hele pointen med mit indlæg. Selvom det er en uheldig situation at være farveblind, og dermed ikke kunne se film i 3D, så er det IKKE et brugbart argument for at være imod 3D, eftersom det er en tilstand som er forbeholdt en meget lille del af målgruppen, og som man ikke har mulighed for at tage hensyn til i forhold til teknologien - ellers havde man naturligvis gjort det.

Det svarer lidt til, at da der i første omgang begyndte at blive lavet elektriske rulletrapper frem for almindelige trapper, så brokker alle i kørestole sig over denne udvikling. De har stadig deres elevator, til at blive transporteret i frem for at skulle ned ad trapperne, og går reelt ikke glip af det store i forhold til udviklingen. Men fordi man ikke kan nyde noget af den nye teknologi, så brokker man sig over den. Det er egentlig forståeligt nok, det er bare ikke med holdbare argumenter på ens side efter min mening.
Gravatar

#120 PredatorX 13 år siden

#119

Eftersom næsten alle større film efterhånden bliver præsenteret i 3D, er det da pænt irriterende for de farveblinde, hvis de af den grund ikke længere kan gå i biografen. Og de har da bestemt ligeså meget ret til at ytre sig herom som alle mulige andre. At film nu også bliver vist i 2D er nok kun en tendens her i overgangsfasen. Hvis der er penge i det vil studierne naturligvis gå over til kun at vise deres film i 3D. Det synes jeg personligt er en meget kedelig udvikling, da jeg selv foretrækker 3D som en niche til særlige film... Jeg kan ikke se hvorfor en farveblind skulle have mindre ret til en lignende holdning bare fordi han har et handicap??
thecleansing.net : you call we kill

Skriv ny kommentar: