Det er småt med egentlig nyt omkring den kommende 23. James Bond-film, hvortil der til gengæld florerer masser af rygter. Vi har dog nu noget solidt at bringe, da Javier Bardem kan bekræfte sin medvirken i “James Bond 23”.
Se også: ”James Bond 23″ finder Bond-pige – filmen starter i Istanbul.
Da Bardem i et interview blev spurgt, hvordan han havde det med at spille skurken i “James Bond 23”, kunne han svare, at han var spændt på det, men at han ikke kunne dele nogen detaljer.
Udover Bardems medvirken er det også blevet bekræftet, at Berenice Marlohe, Ben Whishaw og Helen McCrory skal medvirke.
“James Bond 23” instrueres af Sam Mendes og har Daniel Craig tilbage som Bond og Judi Dench som M. Derudover medvirker også Naomi Harris som Miss Moneypenny.
#91 Babo84 13 år siden
Der er bare flere ting du har så meget misforstået at jeg undrer mig. Jeg er squ ikke imod fornyelse og nytænkning. Men ikke for enhver pris selvfølgelig. Hvis dette har en kvalitet, så fred nok med det. Og vi mennesker er squ også indrettet således at vi ikke kan være (F eks) 100% konservative eller Radikale i tænkning i hver henseende, vel?
Og når jeg efterlyser kvalitet, så mener jeg de må vælge den bedste mand til opgaven. Sort såvel som hvid. De skal ikke vælge den hvide bare fordi han er hvid, som du vil. De må dømme efter talentet.
Du er da helt gal på den med DH. 4eren blev altså pålagt censur og var ikke lavet for at adskille sig eller noget i den stil. Den adskilte sig så fordi den var den blødeste i serien men af økonomiske grunde.
#92 Babo84 13 år siden
#93 SpielbergFreak 13 år siden
Ja måske en sort. En sort John McClane, ville du også have det fint med det?
#94 Nicki52 13 år siden
Det vil ihvertfald være svært at finde en. Så skal det være SLJ, for han er nok den der passer bedst til rollen.
#95 MOVIE1000 13 år siden
#96 Hr. Nielsen 13 år siden
At du vil have en sort Bond indikerer blot overfor mig, at du slet ingen interesse har i Bond-filmene, men blot ønsker dig en vellykket action- og spændingsfilm og så er alt andet ligemeget og dig ligegyldigt. Hvis man skal ændre så meget blot for at ændre, så kan man lige så godt stoppe med at lave dem og finde på noget andet. Der må være en grænse for hvor langt man kan bevæge sig væk fra ophavet og stadig påråbe sig retten til et 'navn'. Din påstand om at hvis en sort er den bedste, holder ikke, for det er en sort netop IKKE!
Hvorledes er det værre end politisk korrekte årsager?
Men Bond er netop ikke en anden. Han er den samme! Hvid engelsk mand, der med sine ekstravagante vaner, gerne vil virke lidt sofistikeret, og han er et sted mellem 30 år og opefter.
I øvrigt synes jeg du modsiger dig selv kraftigt. Først argumentrer du noget i retning af, at en sort ikke ville ændre noget, det er blot en hudfarve, men rollen ville være den samme og så argumenterer du får at det skal være noget nyt? Hvis det intet betyder, hvordan kan du så kalde det nyt?
#97 Babo84 13 år siden
Jamen jeg synes du misforstår min kvalitet "higgen". Jeg siger ikke, at de skal hyre en sort af politisk korrekte årsager alene. Men hvis en sort fyr skulle dukke op, og det var for "seriens bedste" og man har et mål med det, så vil jeg ikke stoppe og boycutte serien omgående. Hvis en sort britisk fyr kom til audition, og han rent faktisk var det bedste bud (måske lidt ligesom til et jobsamtale) så hvorfor ikke bruge ham, fremfor at nøjes med den hvide? Muligheden skulle være åben. Man låser sig en del ved at opstille dramatiske krav. Man fik beskyldt Craig for en del: lyshåret, muskelbundt, grim og jeg ved ikke hvad. Folk var meget skeptiske, fordi man forsøgte med lidt nyt.
Så hvis en hvid og en sort kom til audition, og den sorte var bedst, så tog du alligevel den hvide?
Bedre det, end at nøjes med et opkag af klicheer og konventioner. Desuden kan en Bond film med en sort gut stadig osse af Bond-universet, bare fordi han er sort. Det ene udelukker squ da ikke det andet. Jeg siger ikke, at nu skal de til at lave Star Wars ud af Bond, bare fordi en sort dukker op.
Jeg har gjort rede for, at det IKKE behøver være af politisk korrekte årsager, men af kvalitetsmæssige årsager. Hvis nu det skulle vise sig, at den sorte var bedre. Og hvad er der i øvrigt i vejen med at være en smule politisk korrekt. Da Obhama kom til, har vi på film set flere sorte præsidenter. Det er vel bare naturligt nok.
#98 Babo84 13 år siden
Måske. Kom lidt an på valget og i særdeleshed slutresultatet.
#99 Hr. Nielsen 13 år siden
Udover at det er en fortænkt og naivt tænkt situation, så gentager jeg lige, at hvis det skulle ske at man vitterligt ikke kunne finde en hvid skuespiller der kunne fylde rollen ud, så stop serien!
Men det er netop det du påstår man kan lave både med en hvid og en sort, for du påstår det intet ændrer? Jeg gentager, at der må være visse konventioner og klicheer man genbruger, hvis man vil lave James Bond, på samme måde som at Batman skal have sin dragt for at være Batman osv. Så muligt du NØJES med en sort skuespiller, men jeg modsat dig, NØJES ikke!!!
Så de skal ikke lave noget nyt, men blot genbruge det hele, klicheer og konventioner, bare med en sort gut? Kan du beslutte dig?
Det er stadig et argument der er så langt ude i det fortænkte drømmeunivers du muligvis må leve i, at det ikke er gyldigt og hvis ikke, så stop doig serien hvis man vitterligt ikke kan finde en hvid skuespiller i den ganske verden der kan spille rollen.
Muligt dette argument giver mening i dit egent hoved, men ikke her?
McClane er IKKE James Bond og har slet ikke samme lange historie og baggrund, men i øvrigt ser jeg ingen grund til at lave en Die Hard med en sort McClane. Muligt du skider på alle former for traditioner, konventioner og andet for at få ret (for i andre diskusioner gør du pudsigt nok ikke, som da en argumenterede for at bryde konventionerne i forbindelse med Die Hard 4 og du brokkede dig over det, både her på Filmz og til mig på sms'er???) Så kan de lave en spin-off serie med en sort skuespiller, både til Bond og Die Hard, hvis det er så pokkers vigtigt med en sort actionhelt.
Ja så længe du kan få underholdt dit flygtige sind, så er alt andet nemlig ligegyldigt eller hvad? Det synes jeg simpelthen er for billigt og ja flygtigt.
#100 Babo84 13 år siden
Muligt han var skrevet sådan (læs hvad Frederik skrev) for 100 år siden. Mon ikke man havde den samme forstokkede mening om præsidenter og den slags.
Så serien burde stoppe, bare fordi de ikke kan finde en hvid, uanset om man så havde gode ideer til filmprojektet? Men nej. Dette skulle bare skråtes væk, fordi en person ikke opfylder kravet for at udfylde en ældgammen tradition?
Det er ikke spor fortænkt.
Det er netop dig der nøjes. Jeg nøjes ikke med nogen. Men foretrækker en GOD og dygtig skuespiller. Hvid eller sort. For mig er det underordnet, så længe det gavner kvaliteten.
Det eneste DH4 har brudt med er R-ratingen. Det står jeg ved. Men dette er ikke nogen succeshistorie. Jeg forstår slet ikke du nævner den film her? Jeg tvivler på Wiseman ville bryde r-ratingen traditionen, for at lefle for flere? Du kan godt se hvor tåbeligt det lyder dette udsagn? Men jeg har nu stadig ikke boycuttet filmen alene på den konto, og skulle den næste også være pg-13, ja så går universet ikke i ruiner.
Du drager den mærkelige konklusion, at bare fordi en sort hovedrolle træder til, så er pludseligt alt tilladt: Ligefra lyserøde biler, bøsser,kvinder, besseforældre osv. Det giver ingen mening. Jeg snakker om en sort mand. Tingene behøver ikke vende 180 grader, så man pludseligt laver dumme parodier. Men vi kan godt blive enige om, at en film kan være god, med en sort bond? hvis altså alt stemmer i en film?
Og fordi jeg muligvis tidligere har støttet en eller anden konservativ tankegang, behøver jeg vel ikke rette mig efter den i hver henseende? Jeg er slet ikke imod traditioner. Men jeg vil ikke afvise enhver forandring, hvis kvaliteten er ok. Og det ved jeg, at du også støtter.