Den franske instruktør Luc Besson er aktuel med “Valerian and the City of a Thousand Planets”. Det er som bekendt en filmatisering af tegneserierne om Linda og Valentin. Alligevel har franskmanden kun hårde ord tilovers for tidens mest populære tegneseriefilmatiseringer – dem fra Marvel og DC.

Se også: Anmeldelsen af “Valerian and the City of a Thousand Planets”

ComicBookMovie.com har talt med Besson, der er kørt træt i de mange superheltefilm:

”Jeg er totalt træt af det. Det var fedt for ti år siden, da vi så den første Spider-man og Iron Man. Men nu er det nummer fem, seks, syv.. Superhelten samarbejder med en anden superhelt, men de er ikke fra samme gruppe. Jeg forstår det ikke,” siger Besson.

Den franske filmmand hidser sig endnu mere op, når talen falder på “Captain America”:

”Det, der generer mig mest, er, at de altid skal vise Amerikas overherredømme, og hvordan de er helt fantastiske. Jeg mener, hvilket land i verden kunne finde på at kalde en film ‘Captain Brazil’ eller ‘Captain France’? Ingen! Vi ville skamme os og sige ‘nej, nej, helt ærligt, det kan vi ikke gøre’. Men de kan. De kan kalde den ‘Captain America, og alle synes, det er helt normalt. Jeg er her ikke for at lave propaganda, jeg er her for at fortælle en historie”, siger Luc Besson.

“Valerian and the City of a Thousand Planets” spiller fortsat i de danske biografer.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (177)
Gravatar

#161 Mejse 7 år siden

#160 så flertallet er egnet til at afgøre om en film generelt er god, men ikke til at afgøre hvordan et ord skal bruges ?
Gravatar

#162 kblood 7 år siden

#161 Om en film generelt er god er jo en holdningssag, men et ords betydning og hvordan det bruges er jo netop ikke det samme. Betydninger af ord er generelt en del bredere end hvordan de bliver brugt.
Gravatar

#163 Mejse 7 år siden

#162 det er jo netop en holdningssag, for ord startede jo sjældent ud med en bredere betydning, det er kommet fordi at det blev brugt på flere og flere måde, altså fordi en masse folk havde en holdning til hvordan det burde bruges
Gravatar

#164 kblood 7 år siden

#163 Ja, men det ændrer ikke på noget. Med sprog og ords betydning er det ikke flertallet som bestemmer. Om en film "generelt er god" er jo så netop en holdningssag som derfor kommer an på flertallet. Det er som om du ignorerer at det ene er "generelt" og ordets betydning dog er det netop ikke den generelle betydning vi snakker om. Det er derfor der altid er nød til at være en liste af eksempler for ords betydning fordi ord har mange betydninger.
Gravatar

#165 Mejse 7 år siden

#164 det er jo stadig det præcis samme, ligesom at der er flere meninger om film, men flertallet bestemmer den generelle betydning, resten er bare en flok med en anden mening, ignorerer det bestemt ikke er bare uenig, i at der er forskelle :)
Gravatar

#166 kblood 7 år siden

#165 Jamen det er ret simpel semantik. Det ene er generelt og det andet er ikke. Et ords betydning er generelt ikke generelt... så må du hentyde direkte til ordets generelle betydning, og den er altså ikke til at fastsætte med nogen speciel sikkerhed. Ordbøger hjælper da på det, men kommunikation sker bare så hyppigt og udvikler sig så meget hurtigere nu der er Internet globalt. Så nej, jeg det er lidt svært at argumentere for at ord har en fastsat "generel betydning".

Det er derfor nemmere at konstaterer hvad folks generelle holdning er om en film, men det er ikke specielt nemt at konstatere et ords generelle betydning.

https://www.reddit.com/r/DebateAnAtheist/comments/...

Definitioner er subjective og det er igen derfor jeg kom med alt det om at det burde med genre f.eks. laves en liste over hvad der definere den genre for at fastsætte den bedre, hvor at ikke alle krav behøves at være opfyldt, men at flere af dem helst skal være, men problemet med mange genre er at de bare ikke blev lavet med en officiel definition. I nogle tilfælde bliver ord opfundet og får en bestemt betydning givet af en person... det stopper så bare ikke den betydning fra at ændre sig, og det virker generelt til at være sjældent at det er sådan nye ord kommer til.
Gravatar

#167 Mejse 7 år siden

#166 tja det er igen bare forskellige synspunkter :) som altid

jeg ser det ikke som sværere at konstatere et ords generelle betydning, end folks generelle holdning til film eller noget andet, det hele er bare et spørgsmål om at indsamle information.

igen bare forskellige synspunkter, for mig er en definition ikke subjektiv....den er per definition fast defineret, at den kan ændre sig er så noget andet, og at der er mange ting der ikke er defineret er også noget andet, ændre dog ikke på at i min verden er en definition alt andet end subjektiv.

men hvis jeg mente at det var sværere at indsamle info om, eller at definitioner var subjektive ville jeg være 100 procent enig med dig.

som sagt bare forskellige synspunkter :)
Gravatar

#168 kblood 7 år siden

#167 Definitioner er ikke 100% subjektive, men jeg synes netop mange definitioner ER subjektive i en ret stor grad. F.eks. MOBA er en ret løs definition, og det samme med... stort set alle genre. Action... der er en del action i? Western... det foregår i det vilde vesten og så skal der gerne være cowboys og seksløbere. Mange ord kan man da godt finde en rimelig god generel betydning for, men mange af dem vil jeg mene at de mere specifikke dele så netop kommer an på sammenhængen, hvad det er i relation til, hvor man er osv osv. medmindre man så acceptere at de er subjektive, definitionen er noget løs og at den egentlig definition og betydning variere.
Gravatar

#169 Mejse 7 år siden

#168 som jeg så også sagde, at ikke alt var vel defineret og at definitioner ændre sig var en anden sag....ser så bare ikke uklare definitioner som definitioner da de netop ikke er defineret.

det var jo også det hele samtalen startede med, at en superhelt ikke var defineret ordentligt. så er det masser af subjektivt som jeg også har sagt gennem hele samtalen, men det er kun subjektivt fordi en ordentlig defintion mangler.

i den sammenhæng var du jo netop på, det er ikke subjektivt holdet.
Gravatar

#170 kblood 7 år siden

#169 Ja, men det er fordi jeg mener at i de tilfælde burde man opsamle alle definitionerne og acceptere dem generelt i stedet for bare at have sin egen definition og vælge at ignore alle andres. Det betyder så også at de mindst inklusive definitioner ikke vil have helt så meget at sige fordi de prøver at afvise andre definitioner.

Det er der hvor jeg gerne bruger MOBA eksemplet, for så er det et spørgsmål om hvor er det rimeligt at sætte grænsen før at definitionen bliver for bred? Med superhelte er det egentlig lidt svært, men jeg syntes ikke at man kan sige at det ikke er en genre, for så burde man heller ikke acceptere westerns som en genre.

Skriv ny kommentar: