Luc Besson: "Captain America" er en propagandafilm

Den franske instruktør Luc Besson er aktuel med “Valerian and the City of a Thousand Planets”. Det er som bekendt en filmatisering af tegneserierne om Linda og Valentin. Alligevel har franskmanden kun hårde ord tilovers for tidens mest populære tegneseriefilmatiseringer – dem fra Marvel og DC.

Se også: Anmeldelsen af “Valerian and the City of a Thousand Planets”

ComicBookMovie.com har talt med Besson, der er kørt træt i de mange superheltefilm:

”Jeg er totalt træt af det. Det var fedt for ti år siden, da vi så den første Spider-man og Iron Man. Men nu er det nummer fem, seks, syv.. Superhelten samarbejder med en anden superhelt, men de er ikke fra samme gruppe. Jeg forstår det ikke,” siger Besson.

Den franske filmmand hidser sig endnu mere op, når talen falder på “Captain America”:

”Det, der generer mig mest, er, at de altid skal vise Amerikas overherredømme, og hvordan de er helt fantastiske. Jeg mener, hvilket land i verden kunne finde på at kalde en film ‘Captain Brazil’ eller ‘Captain France’? Ingen! Vi ville skamme os og sige ‘nej, nej, helt ærligt, det kan vi ikke gøre’. Men de kan. De kan kalde den ‘Captain America, og alle synes, det er helt normalt. Jeg er her ikke for at lave propaganda, jeg er her for at fortælle en historie”, siger Luc Besson.

“Valerian and the City of a Thousand Planets” spiller fortsat i de danske biografer.

Følg Filmz på Facebook.

Læs også

#151 Mejse 7 år siden

#149 men vi er kommet lidt ud på et sidespor :) vi er jo som sådan enige om at definitionerne af mange ting, er meget flydende og at en flok kloge folk burde sætte sig ned og fastsætte dem :)

#152 kblood 7 år siden

#150 Jeg ser det godt nok stadig som ordkløveri. Der findes jo netop flere ordbøger end den, og som du selv påpeger ændre betydningen af ord sig ikke specielt hurtigt og data mining er nemmere end det nogensinde har været. Det virker som endnu et tilfælde af at du modsiger det bare for at modsige det.

#153 Mejse 7 år siden

#152 bare fordi at jeg modsiger dig med noget du er uenig i, betyder det ikke at det bare er for at modsige det, modsiger det fordi det ikke dækker mit behov for hvad der burde skulle til, som jeg lige har sagt, vi har bare forskellige standarder og det er fint, men pak venligst dit modsige det for at modsige det gylle sammen :)

og at der er flere ordbøger er jo ikke nødvendigvis en god ting, da flere af dem har forskellige definitioner, nogen er små andre store men forskellene er der.

og ja data mining er nemt, men en lille flok folk der læser artikler hver dag, er jo nærmest 100 år gamle metoder så de gør det ikke på den nemme måde.

er du sikker på du ikke godtager det bare for at godtage det ? det er jo en fuldstændig meningsløs kommentar, som ikke bidrager med noget.

#154 kblood 7 år siden

#153 Jeg synes stadig dine sidste mange kommentere på dette er ren ordkløveri. Er den måde journalister og forfattere generelt bruger ord på ikke det som vi kan anse for at være flertallet? Det vil jeg da mene, og du prøver at modsige det uden at virke til at have nogen alternativ måde hvorpå det rent faktisk kunne vurderes. Derfor må jeg sige at jeg ser det som at modargumentere bare for at modargumentere.

#155 Mejse 7 år siden

#154 altså man behøver jo ikke have en bedre løsning, for at mene at noget ikke er godt nok, hvis alt var så nemt var der jo ingen problemer i verden :) nu snakker vi jo om hvad definitioner er/betyder det er jo indbegrebet af ordkløveri, men hvis du absolut vil have en alternativ måde, så bare at lave faktisk datamining, og have flere folk på det, og have et mere overordnet system for at definiere og afgøre hvad ord betyder, end hvad forfattere og journalister synes, og nej man kan ikke bare gå ud fra at de bruger ordet som flertallet.

men igen i sidste ende kommer det ned til, hvad man acceptere som acceptabelt antal af oplysning i en sag og der er vi tydeligvis forskellige :) det er jo ganske fint, men som også sagt før så er vi kommet lidt på afveje :)

bare lidt nysgerrig men hvordan er det jeg gør, ordkløveri men dig som diskutere videre med det udgangspunkt ordkløver ikke ?

#156 kblood 7 år siden

#155 Ordkløveri ser jeg som når man går for meget i detaljer som alligevel ikke er relevante, og om det er journalister, mennesker generelt eller begge dele er ret ligegyldigt vil jeg mene, for det vil egentlig ikke ændre på at det handler om hvordan disse ord bliver brugt generelt. At du så mener at der skal bedre datamining til ser jeg som spekulation uden specielt meget begrundelse, for selv med data mining kan man jo blive ved med at splitte hård over det.

"Jamen det er jo kun den måde folk bruger ordene, der er mange som ikke bruger dem som har en holdning til de ord som de ikke deler"

og så er man nød til at lave kæmpe undersøgelser med spørgeskemaer... så ja, jeg ser det som en forkert vej at gå med det. Definitioner flytter sig, og at gå meget mere i detaljer med det på den måde giver ikke mening siden det jo er så subjektivt alligevel at det ikke gør den store forskel, men man bliver nød til at anerkende når det så alligevel sker.

Det er der min definition kommer ind, for det er egentlig ligegyldigt hvad flertallet mener, det mest relevante er om der er grupper der bruger de definitioner som ikke bare er tilfældige individer, for det er jo netop nok til at give den definition, f.eks. en genre, relevant.

#157 Mejse 7 år siden

#156 men se med den definition af ordkløveri, så gør du dig til herre over om detaljer er vigtige for andre eller ej....hvordan er det fair ?

har svært ved at se hvordan man kan sige journalister eller mennesker generelt, er ligegyldig hvis det handler om hvordan ord bliver brugt....altså du siger at flertallet afgøre om folk kan lide en film generelt, men det samme gælder ikke for hvad ord skal betyde ?
du kan jo ikke have ord ændre mening, ud fra hvad en mindre gruppe mener, hvordan giver det mening ?

det er da lige meget om man har en holdning til et ord, eller ej....at man har en mening og/eller holdning om et ord, betyder da ikke man skal være med til at bestemme hvad det betyder, jeg har en mening om mange ting ligesom dig, betyder jo ikke at vi har nogen som helst medbestemmelse ret i det.

#158 kblood 7 år siden

#157 Det var jo så netop ikke det jeg sagde. Om folk kan lide en film eller ej er jo ikke det samme som en genre er relevant eller overhovedet eksistere.

Bare fordi Ægypterne ikke havde noget ord for kærlighed betyder ikke at det koncept slet ikke findes...

#159 Mejse 7 år siden

#158 det er noget du har sagt i en anden diskussion :) det gælder vel stadig eller ændre du mening alt efter hvad du skal argumentere for ? men betydning af ord afgøre jo ikke, om en genre er relevant eller eksisterer.

kan ikke helt se hvordan det er relevant, det viser jo netop bare at konceptet findes, men det var udefineret, hvilket jo ikke er problemet vi tumler med, det er derimod at definitionen ændre sig, eller bare ikke er præcis nok....masser af ord til at dække det. ved så heller ikke lige hvor du har fået den ide fra at de ikke havde det ?

#160 kblood 7 år siden

#159 Ja, jeg sagde det ikke her for det er ikke relevant her. Flertallet bestemmer om flertallet kan lide en film eller ej, og det må afgøre om filmen generelt set er god eller ej.

Det er jo stadigt en hel anden debat... det stopper ikke en film fra at kunne være et kult fænomen med en dedikeret fanskare, men det betyder ikke at den generelt er god.

Luc Besson: “Captain America” er en propagandafilm

Læs også

Næste nyhed

Mest læste