Filmproducenten Ronnie Fridthjof udtalte for nylig, at han vil jagte de netpirater, der downloader hans film ulovligt. Det skabte en del debat – ikke mindst i Filmz’ forum med indtil videre 74 brugerindlæg.
Politiken.dk har nu mødt en af de personer, som producenten gerne vil have fingre i. Filmpiraten, der omtales Morten, siger, at han på sin harddisk har over 800 film og tv-serier liggende – downloadet kvit og frit.
Og Morten er ikke alene. Over 25 % af danskerne mellem 18 og 29 år indrømmer, at de har set film eller lyttet til musik på nettet, som de godt vidste var piratkopier.
Morten mener, at filmselskaberne bør sænke priserne gevaldigt og lave filmtjenester i stil med Spotify, hvor man får adgang til det hele for et fast beløb om måneden. Samtidig forsvarer han sin piratkopiering med, at filmindustrien lokker folk til at bruge penge på bras.
I stedet mener han, at man burde indføre et system, hvor man betaler efter, hvor god, man synes, en film er. Hvis Morten synes rigtig godt om en film, går han således ned og køber den på dvd, fordi han gerne vil støtte kunstneren.
Han erkender dog, at det sjældent sker. ”Det er absolut undtagelsen. Jeg er meget kritisk,” siger han med et smil.
Synes du også, at man kun skal betale for de film, man synes godt om? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#121 BN 12 år siden
Det er ikke taget ud af kontekst. Du starter med at sige, at spørgsmålet om lovbrud afhænger af, "hvilken side man vælger at se det fra", hvorpå du fortsætter med at tale om grunden til, at nogle laver piratkopier. ... Hvordan i alverden skal jeg tolke dette anderledes end, at du vil henlede vores opmærksomhed på, at lovbryderne/piraterne selv mener at kunne retfærdiggøre det, de foretager sig? Du taler om at se det fra DERES side, og hvad er pointen med at se det fra DERES side andet end en retfærdiggørelse af noget, der ifølge loven er forbudt eller kriminelt?
Sådan skriver du længere nede, altså dér hvor du efter sigende "har taget højde for det argument". ... Men så fortæl mig en ting: Hvordan tager man så hensyn til samfundsmoralen, når man downloader ulovligt? Jeg har hverken set eller hørt om noget flertal, der går ind for legalisering af piraternes aktiviter, så det forekommer mig, at samfundsmoralen i almindelighed handler om, at privat downloading af film fortsat skal være ulovligt.
#122 the_paki_don 12 år siden
Hvad siger I? Skal I så til at betale for læge- og hospitalsbesøg? Det var ikke så fedt, hva?
Der er nogen lande, der har fordele, hvor ens eget har ulemper og vice versa.
Ambitionerne om at have noget, som andre lande har, er der såmænd intet galt i. Det er sundt, synes jeg.
Men lad os ikke narre os selv, så meget som piratkopisterne gør. De gør det, fordi de vil have uden at betale. Punktum.
Det er ingen menneskeret at se en amerikansk serie på samme niveau og hastighed som amerikanske seere. Det er noget, som (i Dexter's tilfælde) afgøres af Showtime. Når Showtime får en opgørelse af, hvor mange folk ser Dexter enten via 3+ eller via lovlig køb og ser "Hey, det var sgu ikke så meget igen, så venter vi med at sælge den til 3+, for kanalen gider nok ikke betale fuld valuta for vores serie, når der er så lav tilslutning".
Eller rettere...
Husk på, at de der ser TV-serier via streaming er direkte årsag til, at serien måske aldrig når de danske sendeflader. Pt. kører Spartacus: Vengeance på TV6 Sverige, som jeg følger med i, blot 1½ måned efter de startede i USA. The Walking Dead på DR HD mener jeg også, kører rimelig godt med de amerikanske udgivelser. Hvis kanalerne har en tiltro til, at seerne vil klikke ind på deres kanal på det givne tidspunkt og se deres serie, så vil de også bruge penge på at købe serien hurtigere og ikke vente, til den er faldet i pris.
Hvis man ikke kan se The Walking Dead på tv de 3(!) gange, den bliver vist på ugen, så kan man se den på deres hjemmeside de næste 7 dage når som helst. Det synes jeg er awesome kundeservice!
Men selv i dette tilfælde vil en piratkopist sige: Det er ikke godt nok. Jeg vil have, at hele sæsonen bliver sendt hjem til mig gratis med posten. For det er sådan set det eneste, et selskab kan gøre nu til dags for at gøre disse menneskelige ekskrementer glade. Og mens de er i gang, så kan Ferrari sende mig en bil; Hugo Boss deres nye forårskollektion; Sony et nyt 3D fjernsyn og Jack Daniels kan sende mig et livsforbrug for at supplere mit tilsyneladende ustoppelige alkoholmisbrug, hvorfra jeg udvinder substans til at retfærdiggøre min livsstil.
Hold op med at skrive flere indlæg om jeres forfærdelige liv uden gratis ydelser. I er ikke ilten i jeres nære omkreds værdige.
#123 Richard Burton 12 år siden
Det skal de også og det gør de også, ellers kan du være forvisset om, at den mindst konkurrencedygtige dør. Det skal blot ikke være piratkopisterne, som sætter dagsordenen for, hvorledes en privat virksomhed vælger at implementere deres forretningskoncept, hvornår og ikke mindst sætter prisen.
Det er da ganske ufatteligt så vidende folk er omkring historiske revolutioner. Det sætter jeg stor pris på! Det bliver rigtig interessant, når man kan bruge dette i en sammenlignelig kontekst, som giver mening til filmbranchen og det at forbruge andres ophavsret uden at betale for det.
Jeg kan således tage udgangspunkt i den amerikanske revolution og den franske, som tog udgangspunkt i den amerikanske. Begge slog fast
"the natural and imprescriptible rights of man" to "liberty, property, security and resistance to oppression".
Så revolution har intet at gøre med, at folket har en medfødt ret til at gribe til ulovligheder fordi man er uenig omkring en given virksomheds forretningsstrategi omkring prisfastsættelse i markedet eller varers distribution. Du har retten til at købe en vare eller lade være, eller klage over en producent iht. gældende virksomhedsregler.
Det skal du da have lov til. Det er din ret. Det er ikke din ret at tiltuske dig forbrug af andres kreative output uden at betale.
Og der er stærk forskel på at presse udviklingen en bestemt vej, via lovlige eller ulovlige metoder.
En sådan udvikling vil bevise én ting. At noget er gået forfærdelig galt mht. opdragelsen af en stor del af en generation, som tror det er ok at være snyltere på andres kreativitet.
En stor del af spilbranchen er online gaming, hvilket er et incitament for at få folk til at betale for varen. Jeg er sikker på, at piraterne vil græde snot, hvis deres film kun kan afspilles via en registreringsnøgle og man så er tvunget til at ... GYS ... købe filmen!!!
Spilbranchen er ikke filmbranchen. Spilbranchen smider ikke først deres spil ud i "Spillografer". Det smides direct to computer og som sagt er online en nødvendighed idag, hvilket sikrer lovlige produkter!
#124 Tommy Kristensen 12 år siden
#125 bhs 12 år siden
+1
#126 RaGa_MuFFiN 12 år siden
#127 the_paki_don 12 år siden
Skal jeg så lade være med at deltage i samtalerne, når jeg kan se, at de ser på tingene helt forkert? Når jeg ser folk handle forkert og jeg mener, at jeg kan give en indsigt, som kan kontribuere til samtalen? Problemet er bare, at jeg hurtigere kommer op i det røde felt og i den forlængelse finder man også Andre Rieu. Vi har bare hørt på alt for meget lort på for kort tid og det gør sgu noget ved en.
Piraterne på denne side har ikke sagt noget som helst, som kan retfærdiggøre deres ulovlige handlinger. Ligesom folk i min omgangskreds heller ikke kan det. Men jeg holder stadigvæk af dem. Fred være med det.
Jeg elsker jer, Filmz! :D
#128 the_paki_don 12 år siden
Så længe man ikke arbejder i kunstbranchen og har med forbrugere at gøre, som er pirater, der ikke vil købe deres varer. :)
#129 LightningSparrow 12 år siden
Det er en rigtig skam, når man kunne komme med idéer til hvordan man kunne gøre noget ved det, men alligevel ender folk med at svine hinanden til, og undskylder deres opførelse med at de bare er træt af andres dårlige undskyldninger. Er det så ikke det samme, som at komme med undskyldninger selv?
#130 the_paki_don 12 år siden
Jeg undskylder dårlig debattering.
Piraterne undskylder tyveri.
Se dog tingene i perspektiv.