Filmproducenten Ronnie Fridthjof udtalte for nylig, at han vil jagte de netpirater, der downloader hans film ulovligt. Det skabte en del debat – ikke mindst i Filmz’ forum med indtil videre 74 brugerindlæg.

Politiken.dk har nu mødt en af de personer, som producenten gerne vil have fingre i. Filmpiraten, der omtales Morten, siger, at han på sin harddisk har over 800 film og tv-serier liggende – downloadet kvit og frit.

Og Morten er ikke alene. Over 25 % af danskerne mellem 18 og 29 år indrømmer, at de har set film eller lyttet til musik på nettet, som de godt vidste var piratkopier.

Morten mener, at filmselskaberne bør sænke priserne gevaldigt og lave filmtjenester i stil med Spotify, hvor man får adgang til det hele for et fast beløb om måneden. Samtidig forsvarer han sin piratkopiering med, at filmindustrien lokker folk til at bruge penge på bras.

I stedet mener han, at man burde indføre et system, hvor man betaler efter, hvor god, man synes, en film er. Hvis Morten synes rigtig godt om en film, går han således ned og køber den på dvd, fordi han gerne vil støtte kunstneren.

Han erkender dog, at det sjældent sker. ”Det er absolut undtagelsen. Jeg er meget kritisk,” siger han med et smil.

Synes du også, at man kun skal betale for de film, man synes godt om? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.



Vis kommentarer (187)
Gravatar

#71 Spanner 12 år siden

Andre Rieu (29) skrev:
Det vil sige udvikling i den retning, som piratkopister gerne vil styre udviklingen og det er henimod, JEG VIL HAVE FILMENE MED DET SAMME DE ER UDE I USA OG I VOD OG TIL 20-30 KRONER FOR LIVSTIDS DOWNLOAD OG JEG VIL KUN BETALE FOR FILM SOM ER GODE.


Jeg forstår ikke dit argument her? Hvorfor er du ikke interesseret i det, som du siger at "piraterne" gerne vil have? Det lyder da som et fantastisk system.
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#72 Kaizer Soze 12 år siden

Kan nu godt forstå at nogen er trætte af diverse undskyldninger for DL.
At folk dl er deres egen sag, som de fleste siger, men det er undskyldningerne, som forvrænger nogens ansigter.

Og hvorfor så komme med undskyldninger eller retfærdiggørelser? Det er der jo ingen grund til.

Folk dl vel fordi det er nemt og gratis. Nøjagtig som når man låner film af sine venner. Det er nemt og gratis.
Gravatar

#73 Slettet Bruger [3412661997] 12 år siden

bq (68) skrev:
http://www.vincentchow.net/wp-content/uploads/2008/09/piracy.png


Ja, folk har det med at understrege at pirateri kun er noget der foregår på havet og alt detdér, men termen er blevet brugt i over 100 år om brud på bl.a. copyright, så det nye er kun, at det bruges om musik, film og software i stedet for f.eks. bøger. :)
Gravatar

#74 Lord Beef Jerky 12 år siden

Jeg synes dette er en vigtig debat i det hele taget, for jeg er selv lidt ambivalent hvad angår ulovlige downloads af film. Jeg er ikke selv den store downloader, da jeg får mine film igennem adskillige lovlige veje (det er dog sket før, hovedsageligt med film jeg ikke kunne finde andre steder), men jeg er ikke så sikker på, at det rent faktisk skader filmindustrien. Alle var f.eks. ude med riven, da ulovlige downloads af musik begyndte, og det er vel her, at diskussionen egentlig bør starte. For netop disse downloads har senere hen vist sig, at gavne musikindustrien både hvad angår eksponering men også salg generelt. Det har flere undersøgelser da i hvert fald vist. Om det skulle forholde sig anderledes med filmindustrien, tør jeg ikke spå om, men det er vel vigtigt at kigge på dette, og muligvis tage resultaterne med i en fremtidig debat. Personligt er jeg ret ligeglad med om folk downloader, det kan jeg simpelthen ikke have ondt i røven over. Da jeg selv var udøvende musiker, var jeg selv glad, da nogle havde downloadet min musik, da det betyder at de viste interesse, og for mig er kunst langt vigtigere end penge. Det er endnu en faktor i denne debat... at pengene er blevet vigtigere end kunsten. Det er synd at "ulovlig vs. lovlig" har taget så stor overhånd i debatten, da love alligevel konstant ændrer sig. Man bør danne sig et standpunkt udenom dette, og først derefter kan debatten give pote. Just my two cents. Som sagt er jeg hverken for eller imod, jeg har endnu ikke bestemt mig, da jeg ikke føler at debatten og argumenterne er kommet ordentligt i gang endnu, da man fokuserer på det helt forkerte.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#75 the_paki_don 12 år siden

Film og Musik og Spil er varer. Varer skal købes. Har du anskaffet den på anden vis, er du en idiot og idioter skal holde kæft.

Sådan. Debat afsluttet. Nu vil jeg gerne have nogle andre nyheder på siden.

Jeg glæder mig til Indiana Jones trilogien kommer på Blu-ray. Jeg glæder mig til at KØBE DEN en dag.
Gravatar

#76 Jb-film 12 år siden

Jeg har allerede tidligere i debatten - "Alle for én"-producent vil politianmelde folk, der downloader hans film - ytret min mening.

Jeg vil blot fastholde, at det er naivt at tro, at VOD og streaming er vejen frem til at tilgodese alle i deres filmmæssige behov.
- Danske undertekster på alt, som sproglig, korrekt og veludført, er en ting.
Noget andet er kvaliteten.
- Derfor er Blu-ray og DVD det bedste p.t.

I forvejen findes så mange forskellige HD og SD opløsninger, at det næppe bliver nemmere for forbrugerne at finde en standard!
- Bliver det bedre med fremtidens tv?

Internettet er en stor forvirring, at nogle ofte IKKE får den hastighed, de betaler for. Afsløringer findes næsten hver dag.

- Mange vil slet ikke være i stand til at betale for en brugbar kvalitet. - Nogle vil måske heller ikke betale mere end højst nødvendigt for internet.

Og endelig som kulturbidrag, så skal vi sætte pris på filmen.
Hvis vi ikke sikrer en vis styring med indtægten, så vil der blive færre penge til nye produktioner!
Nogle vil måske holde helt op med at arbejde med film, fordi vi vil vælge de nemme løsninger.

- Hvad film skal koste, for at vi gider købe dem, er et kapitel for sig.

Nogle mener selskaberne tjener flere penge, hvis de hurtigt bliver sat ned.

Det største problem med film og tv-serier på skiver, er, at der udkommer talrige gengivelser med næsten perfekt ekstramateriale. - Vi "snydes" til købe dem igen, fordi det manglede første gang!

- Men som med MP3 der har sat den nemme, desværre, hurtige måde til musikken, så er det måden flere også tænker på, via interessen for film fra internettet!
Gravatar

#77 Slettet Bruger [3412661997] 12 år siden

#76 -

Steaming kan ikke tilfredsstille alles behov, der er faktisk intet produkt der kan tilfredsstille alles behov, men steaming er sandsynligvis det produkt, der potentielt kan komme tættest på.

BD og dvd er fint, jep, men utroligt mange tv-serier og film kommer aldrig med danske undertekster, fordi man skal vurdere salgspotentialet i forhold til udgifterne, det koster at lave covers, dvd-tryk, danske menuer mv. På steaming skal man kun producere undertekster, intet andet, før man kan udbyde produktet og dermed giver det faktisk mulighed for at udbyde smalle film og serier, da det ikke er en stor udgift.

Rent kvalitetsmæssigt er dvd og blu-ray naturligvis bedst, da lyd og billede bare er bedre, men størstedelen af forbrugerne derude er forholdsvis ligeglade med om de ser en film i SD eller HD og om der er ukomprimeret lyd på, da de blot bruger højttalerne i deres tv.

Opløsninger... tja, det er virkelig det mindste problem i dette, da folk kun behøver at forholde sig til om det er SD eller HD, det er i virkeligheden ikke interessant for de fleste om det er 720p, 1080i, 1080p eller noget helt fjerde.

Hvad der er et større problem er at tv, bd-afspillere o.s.v. bare ikke er brugervenlige, så enkelt er det. Der er så mange funktioner i et normalt tv i dag, du kan smide harddisk til, du skal sørge for at opgradere firmwaren fra tid til anden, der er trådløst internet i, der er en Youtube-app og du skal forholde dig til om det er den rigtige type tv-tuner, du benytter.

Køber du en BD-afspiller, skal du også forholde dig til at opgradere firmwaren på den, så du sikrer dig at kunne afspille de seneste film og BD-afspillere indeholder også et utal af mere eller mindre overflødige funktioner.

Selv folk der har en indsigt i dette, kommer til kort fra tid til anden, fordi der konstant kommer flere ting til, man skal forholde sig til.

Med hensyn til internethastigheder, er der lovgivning på vej, så "op til.." hastigheder ikke længere bliver tilladt og der bliver mere klarhed over præcis hvad man betaler for.

"Mange" kan betale for brugbar kvalitet? Hvor mange er "mange", fordi 720p kan streames fornuftigt med en 2Mbit-forbindelse, så selv mobilt bredbånd kan være med på den front. Kan den ikke helt følge med, så pauser man jo bare lige filmen i 5-10 min. før man starter, så bufferen er fyldt godt op.
Gravatar

#78 Lost 12 år siden

Jeg har læst mange undersøgelser hvor folk siger at de gerne ville købe og betale for ting, hvis det bare var nemmere end at downloade ulovligt. Musik er ved at komme efter det, det er faktisk ved at være nemmere at købe det, end at hente det ulovligt. Du kan købe præcis det ene nummer du gerne vil hører, eller betale et beløb om måneden og få ubegrænset mængder.

Men vil du gerne se en serie fra USA når den kommer ud, og ikke et halvt år efter, når den (måske) kommer i Danmark? Det er bare synd. Du kan selvfølgelig betale for at streame den fra nettet (men du skal betale for hele den sæson). Hvorfor laver de samme udbud som Musikindustrien? Du kan betale et eller andet beløb og se alle de serier du overhovedet gider, eller betale for at se hver enkelt afsnit. Det må da kunne lade sig gøre!

Film er lidt en anden snak. Man kan altid tage i biografen hvor de nyeste film selvfølgelig er. Hvis man ikke har lyst til det kan man vente på DVD eller Blueray. Jeg synes der går lang tid fra filmen går i Biografen til man kan få den på DVD lovligt, og hvis piraterne er hurtigere med en fin udgave af filmen, så kan jeg da godt forstå hvis mange finder det svært at modstå.
Gravatar

#79 Richard Burton 12 år siden

Laziter (63) skrev:
@Andre Rieu - Din måde at tale ned til andre på er ganske usmagelig. Du lægger ord i munden på andre når du kommenterer og laver antagelser uden at have forstået hvad der bliver skrevet.


Jeg lægger ikke ord i munden på andre, jeg forstår udmærket, hvad der er jeres pointer og jeg udstiller dem som de korrekt skal forstås og fjerner blot den indpakning, som får dem til at fremstå faktuelt forkerte.

Jeg skrev også tidligere at jeg godt kunne finde på at snige mig til at downloade en film i ny og næ, det er altså ikke noget jeg gør i stor stil, det faktisk uhyre sjældent jeg gør det.


Og jeg kunne ikke være mere ligeglad, hvis du gør det og du iøvrigt afholder dig fra at promovere gerningen ud fra de perspektiver og selvretfærdiggørelser, som jeg NETOP ikke har noget til overs over.

Jeg holder på at film-branchen bør satse mere på internettet og distribution af film ad samme vej. Globaliserede VOD-tjenester ville gøre en verden til forskel, ikke alt det pjat med at man skal fuske sig til omveje for at få lov til at se en film og serier på samme tid som amerikanerne, ja det burde vel også gælde den anden vej rundt hvis alt skal være fair.


Der er også rigtig meget jeg kunne tænke mig foregik anderledes i denne verden, men løsningen er ikke, at filmbranchen skal tvinges til at implementere former for distribution, som netop de mest amoralske og mindst betalende af brugere synes tilfredsstiller deres agenda og en pirat som Morten jo tydeligt signalerer, at han sgu nok ikke betaler for det alligevel, så længe den gratis mulighed er tilstede.

Pirater udstiller altid virkeligheden som et mareridt mht. at kunne se film tidligt og til en billig penge og for mig ser det mere ud til, at der netop altid opstår et problem, som retfærdiggører, at man kan fortsætte lidt endnu med det gratis valg.

Alt taler jo netop for at det er vejen frem hvis piraterne skal til livs. Gør tingene lettere tilgængelige og gør priserne fair (ikke at jeg synes film er så pissedyre, men alligevel).


Jeg ser modsat dig, absolut ikke noget som "taler for". For en netpirat vil det "at tale for", være at have adgang til de nyeste film med det samme til en pris, som nok tilnærmer sig et coinoffer. Den digitale virkelighed muliggør let kopiering af film og dette skal ikke være grundlaget for at implementere løsninger, som netop er skabt ud fra "laveste fællesnævner", det segment af brugere, som det er er MINDST sandsynligt, betaler for en vare.

Al revolution starter jo med noget der på et eller andet plan ikke er lovligt, den er ofte på den måde de helt store ændringer i verden er kommet til, om man så kan lide det eller ej.


Og jeg vil så lige minde dig om, at al revolution sjældent ender som en succes. Indtil videre har den kriminelle afpresning ført til, at biografdistributionen oversvømmes af lortefilm indenfor mainstream segmentet og at der meget sjældent tages chancer i dette segment.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#80 Richard Burton 12 år siden

Spanner (71) skrev:
Jeg forstår ikke dit argument her? Hvorfor er du ikke interesseret i det, som du siger at "piraterne" gerne vil have? Det lyder da som et fantastisk system.


Ja :) Men jeg prøver at tænke tanken til ende og det er langt færre penge til udvikling af nye film og til at der tages færre chancer indenfor mainstream, indie etc. og at det jeg forstår som en bred filmkunst, vil snævre sig ind til at være langt mere fokuseret på profitabilitet og dermed popularitet og dermed middelmådighed for at overleve.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

Skriv ny kommentar: