I starten af maj spurgte Filmz i en afstemning, om Jokeren skulle være med i den kommende tredje “Batman”-film. De fleste brugere (48 %) valgte “Nej, han døde med Heath Ledger”, mens kun 7 % stemte “Ja, helt sikkert!”
Se også: Afstemning: Bør Jokeren være med i “Batman 3”?
Nu kan de brugere, der stemte det første, så ånde lettet op: I et nyt interview med magasinet Empire slår Christopher Nolan fast, at Jokeren ikke vil vende tilbage i den kommende “Batman 3”. ”Jeg ville ikke have det godt med det,” tilføjer Nolan om muligheden for at finde en ny skuespiller til rollen, som indbragte afdøde Heath Ledger en Oscar.
Samtidig fortæller Nolan, at han endnu ikke har skrevet endeligt under på at instruere den kommende “Batman”-film, idet han har det bedst med at fokusere på én film ad gangen og stadig koncentrerer sig om “Inception”, der vil kunne ses i biograferne herhjemme 29. juli.
Se også: Ny “mind-blowing” trailer til Christopher Nolans “Inception”.
Et andet projekt, Nolan har været tilknyttet, er et reboot af “Superman”, som indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel”. Om det kan instruktøren fortælle, at han sammen med manuskriptforfatteren David Goyer fandt på en ide, som de præsenterede for Warner Bros., der syntes godt om den. Dog understreger Nolan, at han ikke vil stå bag kameraet på den nye film om Manden af stål, der er planlagt til at flyve ind i biograferne i 2012 – ligesom “Batman 3”.
Nolan fortæller også, at man aldrig vil kunne opleve et Superman/Batman-“crossover” i hans film, som man ellers ser det i Marvel-universet, hvor heltene optræder på tværs af hinandens film. Nolan føler, at de to ikoniske figurer fungerer i kraft af deres individualitet, og at det ville forsvinde, hvis de optrådte overfor hinanden.
Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.
#91 filmz-Claudius 14 år siden
Okay, jeg tilstår, at jeg lod mig forfalde til lidt flueknepperi.
Jeg ved jo godt, hvad du mener, men derfor er jeg dog stadig ikke helt enig. I mine øjne følger "Batman Begins" til punkt og prikke skabelonen for en superhelte-film. Først en oprindelseshistorie, hvor der sker noget rigtigt uretfærdigt for helten. Så får han sine superkræfter og skal igennem en masse sjælekvaler, før han til sidst gør det heltmodige og ædle, redder verden og vinder pigens hjerte.
Og det er på sin vis også fint nok. Men superhelte er nu engang superhelte, mens rigtige mennesker er mere komplekse og derfor mere interessante. I hvert fald hvis du spørger mig. Nolans gennemgang af Bruces liv til han bliver Batman var rigtigt interessant, mens superhelte-delen til sidst lignede de 3828462 andre superhelte, og det blev jeg nu engang lidt skuffet over i sin tid. Ikke fordi den var dårlig, men jeg syntes bare, den kunne have endt mere interessant. Potentialet virkede næsten en anelse spildt.
Det er helt omvendt i "The Dark Knight". Den ender skidt. Jokeren bliver fanget, men Gotham mister sin hvide ridder, heltinden dør, og vores helt må ofre sig og blive lagt for had af det samfund, han prøver at beskytte. Der er ingen store eksplosioner i filmens slutning, og egentlig også påfaldene lidt action/slåskamp. Klimakset løftes mest op af den fantastiske musik af Hans Zimmer og James Newton Howard. For der sker faktisk meget lidt. Batman forhindrer politiet i at gå i en fælde og slår skurkene ud. Ikke umiddelbart det store sus. Han slås så lidt med Jokeren, men helt ærligt er det ikke det store action-trip. Der bliver affyret et sølle skud i opgøret med Two-Face, og det er ikke engang dødeligt. Prøv at sammenlign med slutningen på Die Hard 4 eller en anden actionfilm. Ja, der er action i TDK, men det er ikke i slutningen, de største ting ligger. Og alligevel fungerer det helt fantastisk. Nolan brugte bevidst vores forventning om de store eksplosioner imod os. I stedet blev klimakset Batmans dyst på ord om de grundlæggende principper med først Jokeren og siden Two-Face. Og det er faktisk mere interessant.
#90
Don't hurt yourself! Så alvorligt var det jo heller ikke :)
PS @ #86
Jeg glemte at tilføje, at Batman reelt udøver tortur mod Jokeren, da Rachel bliver kidnappet. Da hendes liv kommer i fare, ryger principperne åbenbart lige lukt ud af vinduet. At det så ikke virker på Jokeren er en anden sag.
#92 MOVIE1000 14 år siden
#93 Riqon 14 år siden
Så din konklusion efter at have set filmen er, at Jokeren vandt, fordi det lykkedes ham at gøre Batman korrupt? Mit indtryk var, og det kan man sikkert diskutere, at filmen netop viste, vi bliver nødt til at holde fast i idealerne for at Jokeren ikke skal vinde - og i Batmans/Gordons perspektiv, så undgik de netop med det sidste træk, ved at lade Batman tage skylden, at Jokeren vandt. Men de tog så fejl uden at kunne se det?
#94 Riqon 14 år siden
Jeg forstår stadig ikke, hvordan du og andre kan synes, den slutning var tvetydig med hensyn til hans død. Især når man ser, hvad det resulterer i for Batmans rolle, osv.. Skulle Gordon så i de første fem minutter af den næste film sige til Batman: "Hov, for resten, du behøver ikke gemme dig alligevel... han var bare besvimet." Det forekommer mig helt absurd. :)
#95 filmz-ab 14 år siden
de undgik det ikke - jokeren vandt, men sandheden måtte jo ikke ud om Dent og Batman, da byen sikkert vil miste håbet og gå i opløsning....endnu mere. Gordon og Batman vælger så løgnen (ligesom Alfred lyver overfor batman), og så kan man diskutere, hvorvidt de havde handlet rigtigt eller ej.
#96 filmz-ab 14 år siden
Jamen jah, Begins følger mere opskriften på en superhelte film, men dét SKAL den ligesom også gøre, da vi skal introduceres for hovedrollen, og filmen ligesom, som titlen antyder, handler om HAM og er starten på en ny serie. Du har ret i, at den første halvdel i Begins er mere fantastisk, men der skal ligesom også et actionfyldt klimaks til, ellers kan man altså ligeså godt lave en anden film. Jeg gider ikke se en Batman film, uden action, og kun psykologi.
Og så synes jeg nu stadig ikke, at filmen har den mega happy end, som du mener. Ja, den ender da forholdsvis godt, men meget af problemerne er jo ikke løst - og han vinder da ikke pigens hjerte, sådan har jeg aldrig set på slutningen i Begins.
Jamen jeg synes da også, at tdk er en bedre (dog ikke på alle punkter) og mere moden film. Ja, sammenligner du med slutningen i DH4, ja så er TDK's slutning ret utraditionel. Mindre går altså også an :-)
#97 Hr. Nielsen 14 år siden
#98 Riqon 14 år siden
Hmm, overordnet set synes jeg egentlig Gordon og Batman vandt, eller at det højst blev uafgjort. Det kommer selvfølgelig an på, hvad man ser som Jokerens endelig mål, for han havde selvfølgelig flere spil kørende på én gang. 1) At gøre Dent korrupt. 2) At gøre Batman korrupt. 3) At smadre byens håb. Mens han klart vandt 1, så er jeg ikke overbevist om, at han vandt 2, og han tabte helt sikkert 3.
#99 filmz-Claudius 14 år siden
Ja, ifølge Nolan er Dent død, men pointen er, at det ikke fremstår entydigt i filmen. Når Eckhart selv var åben for at spille rollen igen, så synes jeg, det er helt i orden for os andre at være i tvivl, og det ville ikke være første gang en påstået død karakter bliver genoplivet senere i en serie. Det ville endda være let for Nolan, idet han ikke skal finde en af de mange platte undskyldninger for at genoplive en karakter - vi ved kun at Dent åbenbart er død på grund af udtalelser fra Nolan og co. Vi så det faktisk ikke i filmen. Nu dræber Batman af princip ikke, men det princip har han jo overtrådt, hvis Dent er død. Nu tror jeg ikke, at vi får Dent at se i Nolans tredje Batman-film, men hvis der bliver en nr. 4 eller 5, så kan jeg sagtens forestille mig, at han dukker op igen.
#100 Kochie 14 år siden
Jeg synes nu, at Dent ser ganske død til sidst, og Gordons tale efterfølgende lyder ikke til at være en "vores hvide ridder går på pension, vi ser ham måske igen en dag, *nudge*" men derimod en nekrolog.